Кучумов Денис Алексеевич

Материал № 4/16-119/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2020 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.,

помощника судьи Яковлевой Т.Ю.

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Мороза Д.Д.,

представителя Федерального казенного учреждения исправительная колония №23 (далее ФКУ ИК-23) Тимонина В.И.,

осужденного Кучумова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского городского суда Саратовской области посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области ходатайство осужденного Кучумова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кучумов Д.А. осужден по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 сентября 2015 года по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 5 лет 6 месяцев 01 день, к отбытию осталось 2 года 5 месяцев 28 дней.

Осужденный Кучумов Д.А. ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл 2/3 срока наказания, имеет ряд поощрений, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, принимает участие в общественной жизни колонии.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-23 охарактеризовал осужденного с посредств...

...енной стороны, и ходатайство осужденного не поддержал.

Потерпевшая надлежащим образом извещена о рассмотрении ходатайства осужденного, своих возражений в суд не представила.

Выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, изучив личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за совершение преступления после фактического отбытия необходимого срока наказания суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Основанием замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-23 Кучумов Д.А. зарекомендовал себя с посредственной стороны, с момента прибытия в учреждение участие в общественной жизни колонии принимает периодически, к работам по благоустройству отряда, в котором проживает и прилегающей территории относится халатно, выполняет с целью избежать дисциплинарного наказания, в настоящее время официально не трудоустроен, за весь период отбывания наказания получил ряд поощрений, а также 2 дисциплинарных взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, поддерживает отношения, как с отрицательно, так и с положительно характеризующимися осужденными, вину по приговору суда признал частично.

Вместе с тем, наличие поощрений полученных им за весь период отбывания наказания, а также то, что осужденный в целом соблюдает установленный порядок отбывания наказания в исправительном учреждении, не могут являться достаточным свидетельством его исправления, поскольку в соответствии ч.2 ст.9, ч.2 ст.11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, являются прямой обязанностью осужденного лица.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование право послушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не достаточно сформировались.

Фактическое отбытие осужденным Кучумовым Д.А. предусмотренной законом части срока наказания, не может являться безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, несмотря на имеющиеся положительные тенденции в изменении личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания являлось нестабильным, им допускались нарушения условий и порядка отбывания наказания. Так, за время, отбывая наказания, осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Факт допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный Кучумов Д.А. игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильности его поведения.

Само по себе погашение и снятие взыскания не свидетельствует о невозможности его учета, поскольку закон обязывает суд учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Из характеристики ФКУ ИК-23 не следует, что Кучумову Д.А. возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики по результатам психологического обследования осужденного, предоставляемого к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не следует, что к осужденному Кучумову Д.А. может быть применена замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того, согласно указанной характеристике психолога у осужденного имеется низкая вероятность рецидива преступления, то есть психологом не исключается возможность совершения Кучумовым Д.А. повторного преступления.

Оценив в совокупности представленные материалы, позицию прокурора, поведение осужденного за все время нахождения в исправительном учреждении, суд приходит к выводу что меры воспитательного характера к настоящему времени являются не достаточными для Кучумова Д.А., цели наказания не достигнуты и социальная справедливость не восстановлена, а потому не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кучумова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 сентября 2015 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Беликов

Материал № 4/15-9/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2021 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при помощнике судьи Сидоровой О.А.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Ерохина И.В.,

представителя ФКУ «Исправительная колония №23 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее ФКУ ИК-23) Чупрыненко А.В.,

осужденного Кучумова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи материал по ходатайству осужденного Кучумова Д.А. об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

Кучумов Д.А. осужден приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 сентября 2015 года по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 6 лет 1 месяц 21 день, к отбытию осталось 1 год 10 месяцев 8 дней.

В ходатайстве Кучумов Д.А. просит об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, мотивируя тем, что им отбыто 2/3 назначенного срока наказания, за время отбывания наказания имеет поощрения, действующих взысканий нет, принимает участие в общественной жизни колонии, вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Кучумов Д.А. ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-23 в судебном заседании поддержал ходатайство Кучумова Д.А., считал ...

...целесообразным изменение ему вида исправительного учреждения.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст.78 УИК РФ перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение возможен для осужденных за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Из представленных материалов и пояснений представителя администрации исправительного учреждения следует, что Кучумов Д.А. прибыл в ФКУ ИК-23 01 октября 2015 года из СИЗО-1 г.Саратова. По прибытии в учреждение принимает участие в общественной жизни колонии, выполняет работы по благоустройству отряда, а также прилегающей территории, в настоящее время официально не трудоустроен. 14 января 2020 года осужденный переведен в облегченные условия отбывания наказания. За время отбывания наказания Кучумов Д.А. имеет 16 поощрений. В общении с представителями администрации и осужденными он не всегда вежлив и корректен, за что имел два дисциплинарных взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Кучумов Д.А. поддерживает отношения с осужденными как положительной, так и отрицательной направленности.

Не смотря на имеющиеся положительные тенденции в изменении личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания являлось нестабильным, поскольку им дважды были допущены нарушения условий и порядка отбывания наказания, за которые он был подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор. Факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что Кучумов Д.А. игнорировал Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Само по себе снятие взысканий не свидетельствует о невозможности их учета, поскольку закон обязывает суд учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, в связи с чем, само по себе наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий не свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении Кучумова Д.А. могут быть достигнуты путем изменения вида исправительного учреждения.

Имеющиеся у осужденного поощрения, фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания не свидетельствуют о том, осужденный Кучумов Д.А. в полной мере доказал свое исправление, а цели назначенного судом наказания могут быть достигнуты при отбывании наказания в условиях колонии-поселения.

Достаточные данные, которые характеризовали бы Кучумова Д.А., как твердо вставшего на путь исправления и заслуживающего такую меру поощрения как перевод в колонию-поселение, суду не представлено.

Суд принимает во внимание положительную характеристику осужденного, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, его отношение к труду, общественной жизни учреждения, мнение администрации исправительного учреждения, психолога, вместе с тем, проанализировав в совокупности представленные материалы, учитывая личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что отбытая осужденным Кучумовым Д.А. часть назначенного наказания не позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный может быть переведен из исправительного колонии строгого режима в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кучумова Д.А. об изменении вида исправительного учреждения по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 сентября 2015 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.С.Брандт

Материал № 4/16-128/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Беликов О.В., рассмотрев ходатайство осужденного Кучумова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Осужденный Кучумов Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив ходатайство осужденного, суд приходит к выводу о невозможности его принятия по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Вместе с тем, осужденным не приложена копия приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2012 года в отношении Кучумова Д.А., а в случае его обжалования - копии судебных решений вышестоящих инстанций.

По смыслу закона суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание (абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии постановленного в отношении него приговора (ст. 312 УПК РФ). Вместе с тем, каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения ходатайства документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании осужденным не представлено. Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для принятия к производству ходатайства осужденного Кучумова Д. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи, с ч...

...ем оно подлежит возвращению для соответствующего оформления. При этом, возврат ходатайства для дооформления не препятствует повторному обращению в суд с указанным ходатайством после устранения недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судьяпостановил:Ходатайство осужденного Кучумова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, возвратить заявителю для устранения недостатков. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Судья О.В. Беликов

Материал № 4/16-185/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Ерохина И.В.,

осужденного Кучумова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Кучумова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 сентября 2015 года Кучумов Д.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчисляется с 11 февраля 2015 года. На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 6 лет 6 месяцев 28 дней, к отбытию осталось 1 год 5 месяцев 01 день.

Осужденный Кучумов Д.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именного ограничением свободы, мотивируя тем, что имеет поощрения, взысканий не имеет, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал, пояснив, что при обращении с ходатайством не имел действующих взысканий, от работы не отказывается, не трудоустроен на оплачиваемую должность по причине отсутствия исполнительного листа.

Представитель администрации ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть материал в ...

...его отсутствие, не поддержал ходатайство осужденного.

Суд, заслушав осужденного, мнение прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона, основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены.

Кучумов Д.А. отбыл необходимый срок для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, сам по себе факт отбытия осужденным установленного законом срока наказания, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что Кучумов Д.А. за время отбывания наказания имеет поощрения, однако участие в общественной жизни колонии приминает периодически, к работам по благоустройству отряда относится халатно, официально не трудоустроен, желания трудоустроиться не имеет.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Кучумов Д.А. за весь период отбывания назначенного срока наказания неоднократно допускал нарушения условий отбывания наказания, за которые к нему применялись меры взыскания, три из которых водворение в штрафной изолятор, два – в виде выговора. На сегодняшний день три взыскания не сняты и не погашены. Факты допущенных нарушений порядка отбывания наказания, свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал порядок и условия отбывания наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поведение Кучумова Д.А. в период отбывания наказания не может быть признано положительным.

Оценив в совокупности представленные материалы, мнение администрации учреждения, позицию прокурора, пояснения осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что меры воспитательного характера к настоящему времени являются не достаточными для Кучумова Д.А., цели наказания не могут быть достигнуты путем замены наказания более мягким видом наказания, а потому не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кучумова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 сентября 2015 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Н.М.Королева

Материал №4/13-9/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2022 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.,

помощника судьи Яковлевой Т.Ю.,

с участием заместителя Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Постивого Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского городского суда Саратовской области ходатайство осужденного Кучумова Д.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Кучумов Д.А. осужден по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 сентября 2015 года по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении данного приговора судом учитывалась судимость Кучумова Д.А. по приговору:

- Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2012 года по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Осужденный Кучумов Д.А обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вышеуказанные приговоры в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений внесенных Федеральными законами за период с 2012 года по настоящее время.

Осужденный Кучумов Д.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении направленном в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего не возможным удовлетворить ходатайство осужденного, иссл...

...едовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ были внесены изменения в УК РФ, данный кодекс дополнен ст. 53.1 УК РФ – «Принудительные работы», которые применяются с 01 января 2017 года.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Вместе с тем, санкции ч.3 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ по которым Кучумов Д.А. был осужден по вышеуказанным приговорам, не предусматривают такого вида наказания как принудительные работы.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации» ст.72 УК РФ дополнена ч.3.1, согласно п. «б» которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. 3.3. указанной статьи время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Как видно из приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 сентября 2015 года Кучумову Д.А. было определено отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а согласно приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2012 года Кучумову Д.А. было назначено наказание в виде лишения свободы условно.

При таких обстоятельствах, изменения Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ не улучшают каким-либо образом положение осужденного Кучумова Д.А.

Каких либо иных оснований для приведения вышеуказанных приговоров в

отношении Кучумова Д.А. в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку иных улучшающих положение осужденного изменений в уголовный закон внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кучумова Д.А. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Беликов

Материал № 4/16-292/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2022 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при помощнике судьи Харитоновой Э.О.

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Белозерова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Кучумова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 сентября 2015 года Кучумов Д.А. осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 7 лет 5 месяцев 21 день, к отбытию осталось 6 месяцев 8 дней.

Осужденный Кучумов Д.А. обратился с ходатайством, в котором просил о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы, мотивируя тем, что он отбыл необходимый для этого срок, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, дисциплинарных взысканий не имеет, вину осознал, в содеянном раскаивается.

Осужденный Кучумов Д.А., представитель администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 23» УФСИН России по Саратовской области (далее ФКУ ИК-23) в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, просил...

...и рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Потерпевший по уголовному делу, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отношения к заявленному ходатайству не выразил.

Суд, выслушав мнение прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, осужденный Кучумов Д.А. отбыл необходимый срок наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания за совершенные им преступления.

Однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

По смыслу закона основанием замены неотбытой части наказания более мягким наказанием является поведение осужденного за все время отбывания наказания, свидетельствующее о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Согласно представленной характеристики исправительного учреждения, осужденный Кучумов Д.А. в ФКУ ИК-23 прибыл 01 октября 2015 года, по прибытии в учреждение принимает участие в общественной жизни колонии, привлекается к работам по благоустройству отряда территории, в общении с сотрудниками администрации вежлив и корректен, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Вместе с тем, имеющиеся у осужденного Кучумова Д.А. поощрения расцениваются судом как выполнение осужденным его обязанностей, предусмотренных ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) и применение мер воспитательного воздействия. В связи с чем, само по себе наличие поощрений не свидетельствует о том, что цели наказания в отношении Кучумова Д.А. достигнуты.

Исходя из положений ч. 1 ст. 80 УК РФ замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, который принимает такое решение в случае, если признает, что осужденный заслуживает замены назначенного ему судом вида наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, представленной ФКУ ИК-23, осужденный Кучумов Д.А. за весь период отбывания назначенного срока наказания неоднократно допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания, за которые к нему применялись меры взысканий в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор, штрафа. Факт допущенных нарушений порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка. Кроме того, судом учитывается непродолжительное время, прошедшее с момента погашения последнего взыскания.

Судом также принимается во внимание мнение психолога, который пришел к выводу о низкой вероятности рецидива преступлений, таким образом, у осужденного вероятность рецидива присутствует, что свидетельствует о некоторой нестабильности его поведения.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Совокупность данных, характеризующих осужденного Кучумова Д.А., и его поведение за весь период отбывания наказания, не позволяют сделать вывод о том, что цели наказания в отношении Кучумова Д.А. в настоящее время могут быть достигнуты путем применения к нему более мягкого вида наказания.

В связи с чем, оценив в совокупности представленные материалы, учитывая мнение прокурора, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кучумова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 сентября 2015 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Н.М. Королева