Кучумов Василий Васильевич

Дело № 5-66/19г.

НИКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Вологодская область г. Никольск ул. Советская дом 93.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 12 октября 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кучумова В.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххх, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ххххххх, работающего лесоводом в Никольском лесхозе,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Кучумов В.В. обвиняется в том, что 11 октября 2019 г в 21 час 05 минут, находясь по адресу: Ххххххх, во время проверки по месту жительства, как состоящего на учете в ОМВД России по Никольскому району, находился дома в состоянии опьянения. Вел себя неадекватно, кричал, ругался, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кучумов В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному тре...

...бованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Кучумова В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии Ххххххх, рапортом сотрудников полиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, объяснениями гр. А.В., Л.Н., Н.В., протоколом об административном правонарушении по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Кучумова В.В. не установлено. С учетом данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его материального положения, суд считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Кучумова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с даты административного задержания, то есть 12 октября 2019 года 03 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья - О.А. Шмакова

г. Черепаново 26 мая 2014г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием истцов Кучумова В.В., Кучумовой В.А.,

при секретаре Селецкой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучумова Василия Васильевича, Кучумовой Валерианы Андреевны к Администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Кучумов В.В., Кучумова В.А. обратились в суд с иском к Администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В заявлении указав, что с августа (дата) года проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ________. Квартира, в которой проживают истцы числиться в реестре муниципальной собственности, но право собственности в установленном законом порядке за ответчиком не зарегистрировано. Таким образом, истцы не имеют возможности воспользоваться Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и получить в собственность вышеуказанное жилое помещение. Ранее в приватизации не участвовали.

В судебном заседании истцы Кучумов В.В., Кучумова В.А. на заявленных требованиях настаивали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета, Черепановского района, Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. Представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, п...

...оследствия признания иска разъяснены и понятны. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета. Заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе Информацией Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области»; договором социального найма жилого помещения; справками Администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с абзацем 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что истцы проживают в жилом помещении, которое стоит на балансе ответчика. На основании договора найма, являются нанимателями жилого помещения. Ранее в приватизации не участвовали. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Кучумова В.В., Кучумовой В.А. подлежит удовлетворению.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кучумова В. В.ча, Кучумовой В. А. к Администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета ________ о признании права собственности на жилое помещение.

Принять признание иска ответчиком.

Признать за Кучумовым В. В., (дата) года рождения и Кучумовой В. А., (дата) года рождения право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на квартиру № дома № по ул. ________ общей площадью ............., жилой площадью ..............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Г.Ю. Иванова