Кудабаева Эльвира Венировна

Дело № 2-1127/2021

03RS0007-01-2021-000426-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Воротниковой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кудабаевой Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Кудабаевой Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что < дата > банк и Кудабаева Э.В. заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым истец представил ответчику денежные средства в размере 410000 руб. 00 коп. на срок по < дата > со взиманием за пользование кредитом 22,40% годовых. По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, Дополнительным соглашением ... дата окончания срока кредитования является < дата > Обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполнил до настоящего времени

По состоянию на < дата > задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 507732 руб. 34 коп., в том числе: 258861 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 248870 руб. 91 коп. – задолженность по процентам.

В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с Кудабаевой Э.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию н...

...а < дата > в размере 370501 руб. 09 коп., в том числе: 233373 руб. 30 коп. - задолженность по основному долгу, 137127 руб. 79 коп. - задолженность по процентам, расходы по уплате госпошлины в размере 6905 руб. 01 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кудабаева Э.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В п.п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 410000 руб. 00 коп. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 22,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2.1 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... от < дата > составляет в размере 507732 руб. 34 коп., в том числе: 258861 руб. 43 коп. - задолженность по основному долгу, 248870 руб. 91 коп. - задолженность по процентам.

В ходе судебного разбирательства, Кудабаевой Э.В. подано заявление о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж в погашение основного долга заемщиком был произведен < дата >.

Днем обращения в суд с требованиями к ответчику по кредитному договору является < дата >, поскольку в указанный день Банк впервые направил исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата >, что подтверждается реестром почтовых отправлений со штемпелем Почты России.

Следовательно, на момент обращения истца в суд исковая давность истекла по требованию о взыскании тех платежей, которые должны были быть осуществлены до < дата >.

В свою очередь, истцом в ходе судебного разбирательства уменьшены исковые требования с учетом применения срока исковой давности.

Таким образом, размер задолженности ответчика без учета платежей, по которым истекла исковая давность по состоянию на < дата > составляет 370501 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 233373 руб. 30 коп., задолженность по процентам в размере 137127 руб. 79 коп.

Расчет кредитной задолженности, представленный банком проверен судом, признается арифметически верным. Данный расчет согласуется с выпиской по счету заемщика, в которой отражены все приходные и расходные операции.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по уточненному иску по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6905 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кудабаевой Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кудабаевой Э. В. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 370501 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 233373 руб. 30 коп., задолженность по процентам в размере 137127 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6905 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Абдрахманова