Кудачин Байрам Васильевич

Дело № 5-24/2024

УИД 02RS0007-01-2024-000301-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 16 мая 2024 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кудачина Б.В., ******* года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, не состоящего в браке, инвалидом не являющегося, не работающего, имеющего среднее образование, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в <адрес> Республики Алтай,

УСТАНОВИЛА:

27 апреля 2024 года в 18 часов 30 минут Кудачин Б.В. находился около БУЗ РА «Усть-Канская РБ», расположенного по <адрес>Г <адрес> Республики Алтай в состоянии алкогольного опьянения, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением вызывал у окружающих негативные эмоции-лежал на земле.

Находясь с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность гр. Кудачин Б.В. подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления состояния опьянения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года № 37.

В тот же день в 18 час 40 минут Кудачин Б.В., находясь в помещении УУП №20 ОМВД России по Усть-Канскому району, расположенного по <адрес> Республики Алтай на неоднократные требования участкового уполномоченного полиции ФИО3, осуществляющего обязанности по охране общественного пор...

...ядка, пройти медицинское освидетельствование Кудачин В.Б., ответил немотивированным отказом. В результате Кудачин В.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кудачин В.Б. обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Вина Кудачин В.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 414 от 27 апреля 2024 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27 апреля 2024 года, в котором зафиксирован отказ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай от 27 апреля 2024 года.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и Кудачиным Б.В.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность, признает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для признания Кудачина В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай Кудачин В.Б. характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает – признание вины.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутвие постоянного источника дохода, обстоятельства административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что Кудачину В.Б. необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Кудачина Б.В., ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 16 мая 2024 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова

№ 1-76/2023

УИД № 02RS0010-01-2023-000551-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 07 ноября 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чойского района Газетовой А.М.,

подсудимого Кудачина Б.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 044074 от 06.09.2023,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудачина Б.В. , <данные изъяты>, ранее судимого:

27.07.2021 Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) к обязательным работам на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 11.10.2021,

27.09.2022 мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 27.07.2021 и окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 11 дней, основное наказание отбыто 09.01.2023,...

... дополнительное – 07.02.2023,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудачин Б.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 27 июля 2021 года, вступившим в законную силу 09 августа 2021 года, Кудачин Б.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), квалифицируемого как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 27 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 07 октября 2022 года, Кудачин Б.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию было присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 27 июля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 11 дней.

23 июня 2023 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут Кудачин Б.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, являясь лицом в соответствии со ст. 86 УК РФ, имеющим судимость с 09 августа 2021 года по настоящее время, за совершение им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и достоверно зная об этом, умышленно, действуя в нарушение требований абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что нарушает общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не испытывая крайней необходимости, желая осуществить поездку, сел в автомобиль марки «КАМАЗ 65115» с государственным регистрационным знаком Е 333 АТ 04 регион, припаркованный на открытом участке местности, расположенном на берегу реки Иша в 3 км от с. Киска в направлении с. Чоя Чойского района Республики Алтай (координаты 52.054138, 86.488567), и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку от вышеуказанного места парковки до открытого участка местности, расположенного около дома № 3 по ул. Красноармейская в с. Чоя Чойского района Республики Алтай, где около 20 часов 40 минут 23 июня 2023 года Кудачин Б.В. был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» при управлении вышеуказанным автомобилем и в 20 часов 40 минут 23 июня 2023 года, был отстранен ими от управления указанным транспортным средством в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения.

23 июня 2023 года в 21 час 05 минут Кудачин Б.В., будучи отстраненным сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле ГИБДД, расположенном по адресу: Республика Алтай, Чойский район, с. Чоя, ул. Красноармейская около д. № 3, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения PRO-100 COMBI (дата последней поверки 21.10.2022 года), в результате которого установлено, что Кудачин Б.В. находится в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования – 1,671 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кудачиным Б.В. воздухе).

Подсудимый Кудачин Б.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Виновность подсудимого Кудачина Б.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний Кудачина Б.В. в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и подтвержденных им в судебном заседании следует, что приговором Усть-Канского районного суда от 27.07.2021 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Данный приговор не обжаловал, и он вступил в законную силу 09.08.2021. Также приговором мирового судьи судебного участка Усть-Канского района от 27.09.2022 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем сложения приговоров окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 4 месяца 11 дней. Данный приговор не обжаловал. 18.06.2023 находясь у себя дома в с. Усть-Кан по ул. Первомайская, д. 84, в сети «Интернет» нашел объявление о том, что требуются водители на грузовой автомобиль. Позвонив по номеру телефона, указанному в объявлении договорился с Боковым А. об условиях работы, при этом в ходе разговора сообщил, что у него имеется водительское удостоверение с категорией «С». Вечером приехал в г. Горно-Алтайск и встретился с Боковым А., последний передал ему автомобиль марки «КАМАЗ 65115» с государственным регистрационным знаком Е 333 АТ 04 регион и сказал, что для работы нужно ехать в Чойский район в район с. Киска для отсыпки автомобильной дороги гравием. После чего, он уехал на данном автомобиле в Чойский район. 22.06.2023 около 22-23 часов 00 минут, на берегу реки Иша в районе с. Киска Чойского района вместе с Тадыровым К.О. употребил алкогольные напитки, после чего легли спать. 23.06.2023 около 20 часов 00 минут, с Тадыровым решили поехать в г. Горно-Алтайск. С этой целью он сел за руль автомобиля марки «КАМАЗ 65115» с государственным регистрационным знаком Е 333 АТ 04 регион, а Тадыров К.О. сел за руль автомобиля марки «КАМАЗ 55111» с государственным регистрационным знаком К 577 АХ 04 регион. После чего он стал управлять данным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом какой-либо крайней необходимости на это у него не было. Около 20 часов 40 минут 23.06.2023 в районе дома № 3 по ул. Красноармейская в с. Чоя один из сотрудников ГИБДД с помощью жезла подал ему сигнал об остановке, на что он остановил автомобиль марки «КАМАЗ 65115» с государственным регистрационным знаком Е 333 АТ 04 регион, другой сотрудник ГИБДД остановил автомобиль марки «КАМАЗ 55111» с государственным регистрационным знаком К 577 АХ 04 регион, которым управлял Тадыров К.О. Сотрудник ГИБДД предложил ему проследовать в служебный автомобиль, пояснив ему, что у него имеются явные признаки опьянения, после установления его личности он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Далее сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора алкоголя, на что он согласился, в результате чего у него было установлено алкогольное опьянение – 1,671 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. С показаниями анализатора алкоголя и актом освидетельствования был согласен, так как не отрицал, что накануне в ночное время употреблял алкогольные напитки. Вся данная процедура фиксировалась на видеокамеру, о чем был предупрежден. После чего был доставлен сотрудниками полиции в ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» в с. Чоя для разбирательства по данному факту, а автомобиль марки «КАМАЗ 65115» с государственным регистрационным знаком Е 333 АТ 04 регион изъят сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 65-70).

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемый Кудачин Б.В. в присутствии защитника, указал на открытый участок местности на берегу реки Иша, расположенный в 3 км от с. Киска в направлении с. Чоя Чойского района Республики Алтай, где 22.06.2023 года около 22-23 часов 00 минут, вместе с Кудачиным употреблял алкогольный напиток – пиво. 23.06.2023 года около 20 часов 00 минут, сел за руль автомобиля марки «КАМАЗ 65115» с государственным регистрационным знаком Е 333 АТ 04 регион и поехал в сторону г. Горно-Алтайска. Далее указал на участок местности в с. Чоя Чойского района Республики Алтай по ул. Красноармейская дом № 3, где был задержан сотрудниками ГИБДД за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, при этом имел непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 73-78).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский». 23.06.2023 года совместно с командиром ОДПС Маховым Д.А. находился на дежурстве и нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в районе дома № 3 по ул. Красноармейская в с. Чоя Чойского района Республики Алтай. Около 20 часов 40 минут с помощью жезла остановил автомобиль марки «КАМАЗ 65115» с государственным регистрационным знаком Е 333 АТ регион под управлением водителя Кудачина Б.В. при этом у водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. По его предложению водитель проследовал в служебный автомобиль ГИБДД. Так как у Кудачина Б.В. присутствовали признаки алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. При проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, результат освидетельствования показал, что в выдыхаемом Кудачиным Б.В. воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 1,671 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом освидетельствования Кудачин Б.В. согласился, затем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вся процедура отстранения от управления и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фиксировались на видеорегистратор, о чем Кудачин Б.В. был предупрежден до начала его применения. В ходе проверки по базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что Кудачин Б.В. имел непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем в действиях Кудачина Б.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Далее на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа и в последующем автомобиль марки «КАМАЗ 65115» с государственным регистрационным знаком Е 333 АТ регион помещен на временное хранение на территорию ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» (л.д. 41-44).

<данные изъяты>., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он работает в должности командира ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский», 23.06.2023 года совместно с инспектором ДПС Яйминым А.М. находился на дежурстве и нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в районе дома № 3 по ул. Красноармейская в с. Чоя Чойского района Республики Алтай, далее показания свидетеля Махова Д.А. аналогичны показаниям свидетеля Яймина А.М. (л.д. 45-48).

Из показаний свидетеля ФИО15 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что в его собственности с 20.02.2020 года находится автомобиль марки «КАМАЗ 65115» с государственным регистрационным знаком Е 333 АТ 04 регион. На данном автомобиле занимается заработками по доставке грузов, для этого нанимает водителей. 18.06.2023 года ему позвонил мужчина, который представился Кудачиным и сказал, что хочет поработать у него водителем, обговорил с ним условия работы и согласился принять Кудачина водителем. В ходе разговора Кудачин пояснил, что у него есть водительское удостоверение категории «С», поверил ему на слово и не стал проверять. В вечернее время Кудачин приехал к нему домой и передал ему автомобиль марки «КАМАЗ 65115» с государственным регистрационным знаком Е 333 АТ 04 регион, после чего Кудачин уехал в Чойский район, где отсыпали дорогу гравием в районе с. Киска. 19.06.2023 улетел на отдых в г. Сочи Краснодарского края. 24.06.2023 стало известно от сотрудников полиции, что Кудачин в с. Чоя задержан за управление принадлежащим ему автомобилем марки «КАМАЗ 65115» в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения (л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля Тадырова К.О., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что 22.06.2023 в ночное время, находясь на берегу реки Иша, в 2-3 км от с. Киска Чойского района вместе с Кудачиным Б.В. употребил алкогольные напитки – пиво, после чего легли спать. 23.06.2023 около 20 часов 00 минут, они решили поехать домой в г. Горно-Алтайск. Сел за руль своего автомобиля марки «КАМАЗ 55111» с государственным регистрационным знаком К 577 АХ 04 регион, а Кудачин Б.В. сел за руль автомобиля марки «КАМАЗ 65115» с государственным регистрационным знаком Е 333 АТ 04 регион. После чего они стали управлять данными автомобилями, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Около 20 часов 40 минут, в районе дома № 3 по ул. Красноармейская в с. Чоя Чойского района Республики Алтай их остановили сотрудники ГИБДД. После остановки он проследовал с сотрудником ГИБДД в служебный автомобиль, а Кудачин со вторым сотрудником ГИБДД также проследовал в служебный автомобиль. В ходе разбирательства сотрудник ГИБДД отстранил Кудачина от управления транспортным средством, также он видел, что Кудачин прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего Кудачина и его доставили в ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» в с. Чоя для разбирательства (л.д. 52-55).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и материалами дела.

Рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО16 от 23.06.2023 года, об обнаружении признаков преступления в действиях Кудачина Б.В. (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023 года, согласно которого осмотрен участок местности – автомобильная дорога Р-256 «Чуйский тракт» подъезд к оз. Телецкому, расположенный по адресу: Республика Алтай, Чойский район, с. Чоя, ул. Красноармейская около д. № 3, на обочине автодороги расположен автомобиль марки «КАМАЗ 65115» с государственным регистрационным знаком Е 333 АТ 04 регион, который был изъят (л.д. 17-21).

Протоколом осмотра предметов от 12.07.2023 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки «КАМАЗ 65115» с государственным регистрационным знаком Е 333 АТ 04 регион (л.д. 24-26), постановлением от 12.07.2023 года данный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 37).

Протоколом осмотра документов от 09.08.2023 года, согласно которого осмотрены: протокол 04 ОТ № 184990 об отстранении от управления транспортным средством от 23.06.2023, акт 04 АО № 162374 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.06.2023, протокол измерений технического средства измерений «PRO-100 COMBI» от 23.06.2023, копия приговора Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 27.07.2021, копия приговора мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 27.09.2022 (л.д. 30-32), постановлением от 09.08.2023 данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 33).

Протоколом осмотра предметов от 09.08.2023, согласно которого осмотрен DVD-R диск, на котором зафиксированы: факт управления Кудачиным Б.В. автомобилем марки «КАМАЗ 65115» с государственным регистрационным знаком Е 333 АТ 04 регион, а также процедура его отстранения от управления данным автомобилем и процедура освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 34-38), постановлением от 09.08.2023 DVD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 39).

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства от 20.02.2020, согласно которого автомобиль марки «КАМАЗ 65115» с государственным регистрационным знаком Е 333 АТ 04 регион принадлежит Бокову А.А. (л.д. 28).

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, и установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Кудачина Б.В. в инкриминируемом ему деянии при установленных в судебном заседании обстоятельствах – доказана.

Действия подсудимого Кудачина Б.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Кудачиным Б.В. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Кудачин Б.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, участие в боевых действиях на СВО и на территории СКР, наличие звания ветерана боевых действий, наличие государственных наград, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

По месту жительства, главой сельского поселения Кудачин Б.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не находится.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку Кудачин Б.В. не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кудачину Б.В., суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Кудачину Б.В. наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом исходя из личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Кудачина Б.В. возможно без реального отбывания наказания, и применяет в отношении него условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Кудачина Б.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и назначает наказание в пределах санкции уголовного закона.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому, и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля марки «КАМАЗ 65115» с государственным регистрационным знаком Е 333 АТ 04 регион, которым управлял Кудачин Б.В., является Боков А.А. Следовательно, автомобиль, который Кудачин Б.В. использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит, поскольку данное транспортное средство подсудимому Кудачину Б.В. не принадлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудачина Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого Кудачин Б.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Кудачина Б.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Кудачина Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол измерений технического средства измерений «PRO-100 COMBI» от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск – хранить в уголовном деле; автомобиль «КАМАЗ 65115» с государственным регистрационным знаком Е 333 АТ 04 регион – оставить в распоряжении собственника ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кыдыев

Уголовное дело № 1 – 88/2021

УИД 02RS0007-01-2021-000392-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Урматовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Ерохоновой С.А.,

подсудимого – Кудачина Б.В.,

и его защитника-адвоката Туткушевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудачина Б.В., ******* года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего среднее образование и четверых детей, военнообязанного, ветерана боевых действий, официально нетрудоустроенного, несудимого, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудачин Б.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 09 июля 2020 года, вступившего в законную силу 28 июля 2020 года, Кудачин Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати т...

...ысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кудачин Б.В. водительское удостоверение в ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району сдал 28.07.2020 года, и в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ лишение специального права начинается с 28.07.2020 года, окончание течения срока лишения специального права 28.01.2022 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Кудачин Б.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию с 28.07.2020 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 28.01.2023 года.

Будучи подвергнутым административному наказанию, Кудачин Б.В. должных выводов для себя не сделал и 22 мая 2021 года около 21 часа, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на территории, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля марки (данные изьяты) без государственных регистрационных знаков, с идентификационным номером (VIN) № , запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и, умышленно совершил поездку по с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай.

Управляя указанным автомобилем, 22 мая 2021 года в 21 час 05 минут, Кудачин Б.В. следовал в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району и в 21 час 15 минут отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В 21 час 30 минут 22 мая 2021 года Кудачин Б.В., имея внешние признаки нахождения его в состоянии опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля припаркованного в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Кудачин Б.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

С учетом мнения защитника, государственного обвинителя, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кудачин Б.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ******* N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Учитывая, что в настоящее время Федеральным законом от ******* N 258-ФЗ в статью 264.1 УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение осужденного, то данная редакция не подлежит применению.

При назначении Кудачину Б.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кудачина Б.В., суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении; наличие звания ветеран боевых действий; активное способствование расследованию преступления.

Иных смягчающих и отягчающих наказание Кудачина Б.В. обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства Кудачин Б.В. участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай характеризуется положительно, со стороны администрации Усть-Канского сельского поселения посредственно, на учете у врача психиатра, врача психиатра – нарколога, врача-фтизиатра не состоит.

Кудачин Б.В. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, фактически наступившие последствия, данные о личности Кудачина Б.В., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие ограничений в его трудоспособности, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Кудачину Б.В., наказания в виде обязательных работ без применения ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, размер которых определяет с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется. Как пояснил в судебном заседании подсудимый Кудачин Б.В., он полностью трудоспособен, каких-либо ограничений по здоровью не имеет.

Оснований для назначения более мягкого наказания в судебном заседании не установлено.

Суд назначает Кудачину Б.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку уголовным законом оно предусмотрено как обязательное.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, дающих суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, как к основному, так и к дополнительному наказанию, судом не установлено.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное Кудачиным Б.В., относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплачиваемые адвокату Туткушевой С.С., за оказание юридической помощи Кудачину Б.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудачина Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Кудачину Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: автомобиль марки (данные изьяты) оставить в собственности Кудачина Б.В.; СD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова

Дело №

УИД 02RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Имансакипова О.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. в <адрес> Республики Алтай, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и введен режим «Повышенной готовности», ФИО1 находился в зале ожидания автовокзала по адресу: <адрес> без средств защиты органов дыхания (маска, респиратор), чем не выполнил требования пункта 3,4 «Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а так же пункта 7.2 Распоряжения Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 К.АП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в ра...

...змере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Распоряжением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р на территории Республики Алтай с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения введен режим повышенной готовности. В п. 7.2 закреплено обязательное соблюдениями гражданами масочного режима, в том числе, при нахождении в здании автовокзала.

При таких обстоятельствах действия лица, в отношении которого рассматривается дело, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением, рапортом полицейского, фотографией.

При назначении наказания физическому лицу судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, считаю совершение административного правонарушения впервые, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, полагаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья О.С.Имансакипова

Дело № 5-72/2020

УИД 02RS0007-01-2020-000491-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 04 декабря 2020 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кудачина Б.В., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес> Республики Алтай,

установил:

******* в 19 часов 50 минут в <адрес> Республики Алтай Кудачин Б.В., находясь в торговом зале магазина «(данные изьяты)», расположенного по <адрес>, в нарушение ч.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ и в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением РФ от 02.04.2020 года № 417, п.п. «а» п.7.2, 2.7 Распоряжения Правительства РА от 18.03.2020 года № 144-р с внесенными изменениями от 23.10.2020 года № 635-р, не выполнил обязательные для исполнения гражданами требования о соблюдении масочного режима при нахождении в помещении торгового зала магазина.

В судебное заседание Кудачин Б.В. не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого де...

...ла, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 названного кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 года № 144-р, в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях реализации протокола заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 13.03.2020 года № 11, постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», с 18.03.2020 года до особого распоряжения, на территории Республики Алтай введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций – «Повышенная готовность».

Пунктом 7.2 Распоряжения Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 года № 144-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай» (в ред. от 28.10.2020 года) лицам, находящимся на территории Республики Алтай, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, а также помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан, в том числе связанных с оказанием услуг, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11.05.2020 года № 319 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Вместе с тем из материалов дела следует, что ******* в 19 часов 50 минут в <адрес> Республики Алтай Кудачин Б.В., находясь в торговом зале магазина «(данные изьяты)», расположенного по <адрес>, не выполнил обязательные для исполнения гражданами требования о соблюдении масочного режима при нахождении в помещении торгового зала, осуществляющего розничную продажу.

Факт правонарушения и вина Кудачина Б.В. в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *******, с которым согласился, рапортом сотрудника полиции, фототаблицей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает, что они согласуются между собой, не содержат противоречий, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает, что они согласуются между собой, не содержат противоречий, являются допустимыми и достаточными.

Действия Кудачина Б.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая семейное и материальное положение Кудачина Б.В., судья полагает назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Кудачина Б.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Шадеева