Кудерцева Екатерина Петровна
Дело 9-618/2023 ~ М-2630/2023
В отношении Кудерцевой Е.П. рассматривалось судебное дело № 9-618/2023 ~ М-2630/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Йошкар-Олинском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Конышевым К.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудерцевой Е.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудерцевой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№М-2630/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Йошкар-Ола 05 июня 2023 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Конышев К.Е., изучив исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Кудерцевой Екатерине Петровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Кудерцевой Е.П. о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 220942,81 руб., из них 217984,99 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2957,82 руб. – штрафные проценты и комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5409,43 руб.
Определением судьи от <дата> исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до <дата> включительно привести заявление в соответствие с требованиями ст.131, 132 ГПК РФ.
Определение направлено в адрес заявителя, <дата> – получено, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором <номер>.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, ...
Показать ещё...установленный в определении суда (п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ).
Поскольку в указанный судом срок истцом не были исправлены недостатки, иск и приложенные к нему документы подлежат возврату.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Кудерцевой Екатерине Петровне о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья К.Е. Конышев
Копия верна. Судья К.Е.Конышев
Свернуть