logo

Кудояров Альмир Касымович

Дело 2-923/2018 ~ М-644/2018

В отношении Кудоярова А.К. рассматривалось судебное дело № 2-923/2018 ~ М-644/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Киекбаевой А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудоярова А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудояровым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-923/2018 ~ М-644/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.04.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Демский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Киекбаева Альфия Гайсовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Дата решения
10.05.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Кудояров Альмир Касымович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО ГСК " Югория"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Российский союз автостраховщиков
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

определение 2-923\18

10 мая 2018 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Бикмурзиной Р.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кудояров А.К. к АО ГСК «Югория» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кудояров А.К. обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО взыскании страховой премии, компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

В судебном заседании от представителя ответчика Галиева Э.Ф. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требовани...

Показать ещё

...й, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что исковое заявление Кудояров А.К. подписано и подано в суд представителем Янсаитовой Г.Р.

В материалах дела имеется копия доверенности от 20.04.2017 г., согласно которой истец Кудояров А.К. предоставил полномочия ООО «Группа компаний «Правоград» на ведение дел, связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>. Также имеется доверенность ООО «ГК «Правоград», выданная на имя Янсаитовой Г.Р.

Между тем, полномочия на подписание от имени Кудояров А.К. искового заявления и предъявление его в суд, представление его интересов в суде по вопросу ведения других дел, не связанных с ДТП, в том числе по настоящему иску о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, не оговорены в доверенности.

Других доверенностей в материалах дела не имеется.

Следовательно, настоящий иск подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Принимая во внимание, что не представлено доказательств полномочий Янсаитовой Г.Р. на подписание искового заявления о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, и его подачу в суд от имени Кудояров А.К., суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кудояров А.К. к АО ГСК «Югория» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ.

Судья А.Г. Киекбаева

Свернуть

Дело 2-926/2018 ~ М-645/2018

В отношении Кудоярова А.К. рассматривалось судебное дело № 2-926/2018 ~ М-645/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Киекбаевой А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудоярова А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудояровым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-926/2018 ~ М-645/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.04.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Демский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Киекбаева Альфия Гайсовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
10.05.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Кудояров Альмир Касымович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО СК Росгосстарх
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Российский союз автостраховщиков
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Определение 2-926\18

10 мая 2018 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Бикмурзиной Р.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кудояров А.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кудояров А.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО взыскании страховой премии, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явился при надлежащем извещении.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Представитель ответчика по доверенности Каримова Г.Т. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданно...

Показать ещё

...й и оформленной в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что исковое заявление Кудояров А.М. подписано и подано в суд представителем Янсаитовой Г.Р.

В материалах дела имеется копия доверенности от 20.04.2017 г., согласно которой истец Кудояров А.М. предоставил полномочия ООО «Группа компаний «Правоград» на ведение дел, связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> Также имеется доверенность ООО «ГК «Правоград», выданная на имя Янсаитовой Г.Р.

Между тем, полномочия на подписание от имени Кудояров А.М. искового заявления и предъявление его в суд, представление его интересов в суде по вопросу ведения других дел, не связанных с ДТП, в том числе по настоящему иску о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, не оговорены в доверенности.

Других доверенностей в материалах дела не имеется.

Следовательно, настоящий иск подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Принимая во внимание, что не представлено доказательств полномочий Янсаитовой Г.Р. на подписание искового заявления о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, и его подачу в суд от имени Кудояров А.М., суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кудояров А.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ.

Судья А.Г. Киекбаева

Свернуть
Прочие