logo

Кудрицкий Михаил Алексеевич

Дело 2-1357/2012 ~ М-1073/2012

В отношении Кудрицкого М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1357/2012 ~ М-1073/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Бобылёвой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудрицкого М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудрицким М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1357/2012 ~ М-1073/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Бежицкий районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бобылёва Л.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Кудрицкий Михаил Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Туран Валентина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС по Брянской обл.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1357/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Брянск 19 июня 2012г.

при секретаре Шкляровой Е.Н.

с участием истца Кудрицкого М.А.

представителя ответчицы адвоката Панова Р.Е.

третьего лица на стороне истца Черноглазовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрицкого М.А. к Туран В.В., УФМС по Брянской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Кудрицкий М.А., Черноглазова И.А. являются сособственниками трехкомнатной квартиры <адрес>.

Кудрицкий М.А. обратился в суд с указанным иском к бывшей жене Туран В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что после расторжения брака ответчица выехала на постоянное место жительства в Турцию, освободить жилое помещение она не отказывается, однако во внесудебном порядке урегулировать этот вопрос не представилось возможным в связи с тем, что она отказывается приехать в Россию. Без заявления и личного присутствия самой ответчицы, снять се с регистрационного учёта в паспортном столе ТСЖ отказали. Членом его семьи ответчица с момента расторжения брака не является, каких- либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчицы в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Туран В.В.. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учёта из принадлежащег...

Показать ещё

...о ему жилого помещения; обязать УФМС по Брянской области снять Туран В.В. с регистрационного учёта по выше указанному адресу.

В судебном заседании Кудрицкий М.А., уточнил заявленные требования, просит прекратить право пользования Туран В.В. жилым помещением и снять ее с регистрационного учета, пояснив, что после заключения брака с ответчицей зарегистрировал ее в качестве члена семьи по месту проживания в спорной квартире. В 2007г. ответчица переехала в <адрес>, после чего в ДД.ММ.ГГГГ они расторгли брак. Впоследствии ответчица переехала на постоянное место жительства в Турцию, где вышла замуж. Однако бывшая жена до настоящего времени зарегистрирована в принадлежащем ему жилом помещении, что нарушает его права, так как он вынужден производить оплату коммунальных платежей, начисляемых на нее.

Третье лицо на стороне истца Черноглазова И.А. иск поддержала, ссылаясь на доводы изложенные истцом, пояснив, что ответчица на протяжении длительного времени не проживает в спорной квартире, добровольно выехав из нее. Каких либо ее вещей в квартире не имеется.

Туран В.В. в судебное заседание не явилась, место нахождения ее не известно. Адвокат Панов Р.Е., привлеченный к участию в рассмотрении дела в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражал против удовлетворения исковых требований в связи с прекращением семейных отношений сторон по делу и выездом ответчицы из спорной квартиры.

Представитель УФМС России по Брянской области надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причине неявки.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Кудрицкому М.А. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность от 02.02.2004г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 06.04.2009г. ( свидетельство о государственной регистрации права собственности № от 27.09.2010г.) Черноглазовой И.А. на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ответчица была зарегистрирована в квартире с 13.02.2004г. в качестве члена семьи и проживала в ней. Брак Кудрицкого М.А. с ответчицей прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от 07.05.2008г.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчица в спорной квартире не проживает, добровольно выехала из нее. Как следует из формы № на получение паспорта ответчица в 2011г. зарегистрировала брак с ФИО1 в Турецкой республике.

Таким образом, ответчица перестала быть членом собственника жилого помещения, выехала из квартиры. Предусмотренных законом оснований для сохранения за ней права пользования квартирой не имеется.

Регистрация ответчицы в квартире является административным актом и не образует наличия права на жилую площадь.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Учитывая, что ответчица была зарегистрирована в квартире по месту жительства в качестве члена семьи, в настоящее время между ней и истцом семейные отношения прекращены, в жилом помещении она не проживает, то суд считает обоснованным требование истца о снятии ответчицы с регистрационного учета, так как собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению для личного проживания. Наличие регистрации Туран В.В. в спорной квартире влечет нарушение прав истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кудрицкого М.А. удовлетворить.

Признать Туран В.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу, судья

Бежицкого районного суда г.Брянска Бобылева Л.Н.

Свернуть
Прочие