Кудринский Сергею Юрьевич
Дело 2-247/2015 ~ М-278/2015
В отношении Кудринского С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-247/2015 ~ М-278/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Прилузском районном суде в Республике Коми РФ судьей Кочановым Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудринского С.Ю. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудринским С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-247/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Прилузский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,
при секретаре Костылевой М.В.,
с участием старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,
представителя заявителя – старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Прилузскому району ФИО1,
заинтересованного лица Кудринского С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 18 августа 2015 года гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении Кудринского С.Ю., освобождённого из мест лишения свободы,
установил:
Приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 28 августа 2014 года Кудринский С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу и приведён к исполнению. 27.02.2015 Кудринский С.Ю. освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
29.06.2015 в Прилузский районный суд поступило заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении освободившегося из мест лишения свободы Кудринского С.Ю. В обоснование заявления указано, что Кудринский, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого прес...
Показать ещё...тупления, допустил нарушения общественного порядка.
12.08.2015 в суд поступило заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району об отказе от заявления об установлении административного надзора в отношении Кудринского С.Ю.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Прилузскому району ФИО1 заявление начальника отдела полиции поддержал.
Старший помощник прокурора Прилузского района Костромин А.В. доводы заявления поддержал.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Прилузского района, суд приходит к следующему.
Согласно представленным материалам место нахождение Кудринского С.Ю. не установлено.
При изложенных обстоятельствах от представителя заявителя поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
В то же время, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; представителю заявителя разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.
Таким образом, принимая во внимание, что отказ представителя ОМВД России по Прилузскому району от заявленных требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц; суд считает возможным принять отказ от иска, и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от заявленных ОМВД России по Прилузскому району требований к Кудринскому С.Ю. об установлении административного надзора.
Производство по гражданскому делу по заявлению начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении Кудринского С.Ю., освобождённого из мест лишения свободы - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.
Судья - Л.А. Кочанов
Свернуть