Кудря Евгения Викторовна
Дело 1-17/2022
В отношении Кудри Е.В. рассматривалось судебное дело № 1-17/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Еланском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Диденко С.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудрей Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.306 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.02.2022
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-17\2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Елань 22 февраля 2022 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи С.А.Диденко
единолично,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Еланского района Юшина М.В.,
подсудимой Кудря Е.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Барановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Кудря Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Кудря Е.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, Кудря Е.В. пришла к своему бывшему супругу Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, для того, чтобы увидеться со своими детьми. Когда Кудря Е.В. зашла во двор домовладения, то между Кудря Е.В. и бывшим супругом Потерпевший №1 возникла словестная ссора из-за разногласий по поводу общения с детьми. В результате чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, а именно причинение телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1
Осуществляя свои преступные намерения, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка функционирования правоохранительных органов, и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут Кудря Е.В. позвонила в Дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и в телефонном сообщении сообщила, что ее бывший супруг Потерпевший №1 причинил ей телесные повреждения. Далее, продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено Кудря Е.В., прибыв в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, р.<адрес>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на достижение своей преступной цели, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за зав...
Показать ещё...едомо ложный донос о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 306 УК РФ, введя в заблуждение сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написала заявление о привлечении к ответственности Потерпевший №1, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры нанес ей три удара ногой по телу, причинив ей телесные повреждения и боль, а также систематически наносил ей побои. Таким образом, сообщив в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о несуществующем преступлении, предусмотренным ч. 1 ст. 117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий указанных в статьях 111 и 112 настоящего кодекса. Данное заявление зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в ходе процессуальной проверки в порядке ст. 143-145 УПК РФ УУП Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении Кудря Е.В. по ч.1 ст.306 УК РФ в связи с примирением с подсудимой. Претензий к подсудимой он не имеет, ущерб возмещён. Ходатайство заявлено добровольно, давления не оказывалось.
Подсудимая Кудря Е.В. против прекращения уголовного дела в отношении неё не возражает, вред возместила.
Защитник Попова Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, подсудимую Кудря Е.В., её защитника Попову Н.В., заключение государственного обвинителя Юшина М.В., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 надлежит удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Кудря Е.В. прекратить за примирением сторон.
Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.239 УПК РФ следует, что в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела по ходатайству одной из сторон. Статья 254 п.3 УПК РФ разъясняет, что в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кудря Е.В. ранее не судима, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, совершенное ею преступление относятся к преступлению небольшой тяжести.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не находит.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кудря Е.В. по ч.1 ст.306 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Кудря Е.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественных доказательств по делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Свернуть