Исмаилов Хизир Мовлаевич
Дело 5-1936/2022
В отношении Исмаилова Х.М. рассматривалось судебное дело № 5-1936/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дементьевой И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмаиловым Х.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«30» сентября 2022 года <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего иных ограничений, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 у <адрес>А по <адрес>, был выявлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, размахивал руками. Подойдя к данному гражданину о/у ОУР 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, совместно с о/<адрес> ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, и представившись, предъявив при этом служебные удостоверения, потребовали его прекратить свои противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность. Также ему было разъяснено, что его действия подпадают под административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФоАП. Однако ФИО1 ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал и продолжил выражаться нецензурной бранью, объясняя свое поведение тем, что знает, что совершил противоправное деяние и ему все равно, что с ним будет. Данному гражданину была разъяснено, что если он не прекратит противоправные действия к нему будут применены спец. ...
Показать ещё...средства и физическая сила на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции», но мужчина продолжал выражаться нецензурной бранью, после чего к данному мужчине была применена физическая сила, и к нему были применены спецсредства (наручники). Тем самым ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью признал и раскаивается в содеянном.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.
В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Так, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.
Согласно объяснениям о/у ОУР 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» лейтенант полиции ФИО3 и оперативного дежурного 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» мл. лейтенанта полиции ФИО4, гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО1 неповиновался законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно препятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено. Кроме того, судом учитывается материальное и социальное состояние ФИО1, характер и обстоятельства совершения им вменяемого административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания согласно протоколу об административном задержании с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Дементьева
Свернуть