Кудряшов Серегей Борисович
Дело 2-2701/2015 ~ М-2095/2015
В отношении Кудряшова С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2701/2015 ~ М-2095/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Лобановой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудряшова С.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудряшовым С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.05.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Мецкер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по заявлению Кудряшовой А.Б. о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с исковым заявлением о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что по условиям договора передачи квартир в собственность граждан от дата №..., заключенного с Администрацией Октябрьского района г.Самары, истцу, Кудряшовой А.С., а также Кудряшову С.Б. была передана в совместную собственность квартира по адресу: адрес Данный договор был зарегистрирован в установленном порядке в МП БТИ г.Самары, о чем на договоре имеется штамп о его регистрации от дата Впоследствии между ними как сособственниками данной квартиры был заключен договор от дата об определении долей в данной квартире, которым предусматривалось установление общей долевой собственности на квартиру в равных долях – по *** доли у каждого из сособственников. Данный договор был удостоверен нотариусом г.Самары Катерухиной Л.М. и зарегистрирован в реестре за №.... Государственная регистрация прав на данную квартиру в порядке, предусмотренном ФЗ от дата №... « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не производилась. Вместе с тем согласно п.1 ст.6 ФЗ от дата №... «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Таким образом, возникшее в порядке приватизации право долевой собственности на данную квартиру является юридически действительным. дата Кудряшова А.С. умерла, и истец обратился к нотариусу Вагнер Л.С. с заявлением об открытии наследства и вступлении в права наследства (наследственное дело №...). Однако подлинный экземпляр правоустанавливающего документа- договора передачи квартиры в собственность у истца отсутствует, в связи с чем свидетельство о праве на наследство не может быть выдано. На запрос в СФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» предоставить дубликат данного договора был получен ответ, что действующее законодательство не предусматривает выдачу дубликата взамен утраченного одного из экземпляров договора (письмо №... от дата г.). Истец считает, что в состав наследства за умершей дата Кудряшовой ...
Показать ещё...А.С. входит и подлежит включению в наследственную массу принадлежащая ей на основании договора передачи квартир в собственной граждан от дата №... *** доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес поскольку возникшее в порядке приватизации право собственности на данную квартиру является юридически действительным несмотря на отсутствие у истца подлинного экземпляра правоустанавливающего документа – договора №... от дата Помимо истца наследником за умершей Кудряшовой А.С. является его брат – Кудряшов С.Б. Согласно завещания, оставленного умершей Кудряшовой А.С., ее доля переходит им по наследству в равных долях, т.е. по *** доли каждому. Кроме того, поскольку отсутствует подлинник правоустанавливающего документа на квартиру, истец не может зарегистрировать в Управление Росреестра по Самарской области принадлежащую ему в порядке приватизации *** доли в праве собственности на спорную квартиру. На основании изложенного просит суд включить в состав наследственной массы за умершей дата Кудряшовой А.С. *** долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; признать за Кудряшовым А.Б. право собственности в порядке наследования на *** долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; признать за Кудряшовым А.Б. право собственности в порядке наследования на *** долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в которых просит суд включить в состав наследственной массы за умершей дата Кудряшовой А.С. *** долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; установить юридический факт владения и пользования квартирой по адресу: адрес на праве собственности Кудряшовой А.Б. с размером доли в праве собственности, равном ***
Определением от дата требования Кудряшовой А.Б. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара об установлении юридического факта владения и пользования квартирой выделены в отдельное производство.
В судебном заседании представитель истца Бобылев О.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявление удовлетворить.
В судебном заседании представитель Кудряшова С.Б. – Вашурина И.В. по доверенности от дата дала пояснения аналогичные отзыву, не возражала против удовлетворения заявления.
Нотариус г.о. Самары Вагнер Л.С. в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные пояснения.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Судом установлено, что дата на основании договора №... передачи квартиры в собственность граждан, заключенного с Администрацией Октябрьского района г.Самары, Кудряшовой А.Б.,, Кудряшовой А.С., а также Кудряшову С.Б. была передана в совместную собственность квартира по адресу: адрес. общей площадью *** кв.м. Данный договор был зарегистрирован в установленном порядке в МП БТИ г.Самары, о чем на договоре имеется штамп о его регистрации от дата г.
дата был заключен договор от дата об определении долей в данной квартире, которым предусматривалось установление общей долевой собственности на квартиру в равных долях – по *** доли у каждого из сособственников. Данный договор был удостоверен нотариусом г.Самары Катерухиной Л.М. и зарегистрирован в реестре за №...
дата Кудряшова А.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *** №..., выданным дата отделом ЗАГС Октябрьского района г.о.Самары Управления ЗАГЗ Самарской области.
При жизни Кудряшовой А.С. было составлено завещание, согласно которого все имущество, принадлежащее ей, в том числе доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес она завещала дочери – Кудряшовой А.Б. и сыну – Кудряшову С.Б. в равных долях каждому.
В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства
Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Наследниками, подавшими заявление на основании завещания, удостоверенного нотариусом г.Самары Катерухиной Л.М. дата и зарегистрированного в реестре за №... являются: дочь – Кудряшова А.Б. и сын – Кудряшов С.Б..
дата нотариусом г.Самара Вагнер Л.С. было заведено наследственное дело №..., однако свидетельство о праве на наследство не было выдано, в связи с тем, что отсутствует подлинный договор передачи квартиры в собственность граждан от дата
дата заявитель обратилась в СФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о предоставлении дубликата данного договора №... от дата г., однако был получен ответ, что действующее законодательство не предусматривает выдачу дубликата взамен утраченного одного из экземпляров договора.
В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, наследник вправе обратиться в суд до истечения срока принятия наследства с требованием о включении этого имущества в состав наследства, а если такое решение не было вынесено в указанный срок, наследник вправе заявить требование о признании права собственности в порядке наследования (ст. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от дата «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу ст. 1142 ГК РФ Кудряшова А.Б.. является наследником первой очереди после смерти Кудряшовой А.С.
На основании вышеизложенного, суд считает уточненные требования Кудряшовой Л.Б. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Кудряшовой А.Б. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества (наследственную массу), открывшегося после смерти Кудряшовой А.С., дата года рождения, умершей дата г., *** долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения.
В окончательной форме решение изготовлено 25.05.2015г.
Судья Лобанова Ю.В..
Свернуть