Кудрявых Алексей Вячеславович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 10 ноября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сапельника С.Н.,

при ведении протокола секретарем Минюковой Т.В.,

с участием:

прокурора Карташовой В.А.,

осужденного Кудрявых А.В.,

защитника - адвоката Зорина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Белоусова В.В. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 22 сентября 2021 года, которым

Кудрявых А.В.,

судимого 4 октября 2017 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 15 марта 2018 года, дополнительное наказание отбыто 17 августа 2020 года),

осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) к обязательным работам на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления прокурора Карташовой В.А. поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Зорина С.В. и осужденного Кудрявых А.В. полагавших приговор оставить без изменения,

установил:

Кудрявых признан виновным в том, что будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено 16 июня 2021 года в п. Разумное Белгородского района Бел...

...городской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Белоусов В.В. просит приговор изменить усилить назначенное осужденному наказание. Считает, что наказание в виде обязательных работ не сможет повлиять на исправление осужденного и просит назначить Кудрявых лишение свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, проверив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кудрявых, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия Кудрявых суд первой инстанции квалифицировал по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) правильно. Такая квалификация сторонами не оспаривалась и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Суд, назначая Кудрявых наказание в виде обязательных работ учет характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и пришел к выводу, что исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Однако с таким решением апелляционная инстанция согласиться не может, поскольку при определении такого вида наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Как следует из материалов дела, на момент совершения преступления Кудрявых имел неснятую и не погашенную судимость по приговору от 4 октября 2017 года, которым он был осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам. Тем не менее, осужденный на путь исправление не встал и вновь совершил аналогичное преступление. Так Кудрявых, будучи в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле совершил поездку за спиртным.

Суд соглашается с доводами автора апелляционного представления о том, что при указанных обстоятельствах назначенное судом основное наказание в виде обязательных работ не отвечает целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений. Такой вид наказания для виновного суд апелляционной инстанции признаёт явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, что в силу ч. 2 ст. 389.18, п. 4 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора. Соответствующие доводы автора апелляционного представления подлежат удовлетворению.

При назначении наказания Кудрявых, суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, факт судимости за аналогичное преступление, данные положительно характеризующие его личность указанные в приговоре, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции ч.264.1 УК РФ.

Оказание материальной поддержки сыну студенту 2003 года рождения, и матери инвалиду 2 группы, не является основанием для определения Кудрявых иного вида наказания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения в отношении виновного правил ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Наказание в виде лишения свободы Кудрявых надлежит отбывать в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УКРФ, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 22 сентября 2021 года в отношении Кудрявых А.В. изменить.

Назначить Кудрявых А.В. наказание пост.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Определить осужденному самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачётом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст.75.1 УИК РФ в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий -

УИД 31RS0002-01-2021-003712-93 уголовное дело № 1-239/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 сентября 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого Кудрявых А.В.,

его защитника - адвоката Зорина С.В.,

при секретаре Швецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кудрявых Алексея Вячеславовича, (информация скрыта) судимого 04.10.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 15.03.2018 года, дополнительное наказание отбыто 17.08.2020 года),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявых, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

приговором мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области от 04 октября 2017 года, вступившим в законную силу 17 октября 2017 года, Кудрявых признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением п...

...рава заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

Несмотря на это, Кудрявых, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 16 июня 2021 года не позднее 14 часов 21 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 2-х метрах от ворот домовладения (адрес обезличен) сел за руль автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак (номер обезличен) и, управляя указанным автомобилем, проследовал на нем в сторону магазина «Магнит» по адресу: п. Разумное, ул. Вересковая, д. 1 «а». По возвращению обратно по месту жительства в этот же день в 30 метрах от дома (адрес обезличен) Кудрявых был остановлен и в последующем отстранен от управления транспортным средством сотрудником ДПС.

В ходе проведенного 16.06.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у Кудрявых было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,685 мг/л.

В судебном заседании Кудрявых А.В., которому инкриминируется преступление небольшой тяжести, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение Кудрявых А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, которые сторонами не оспариваются.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, своевременно и добровольно заявленного им в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Кудрявых А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, принимает во внимание личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Кудрявых А.В. и на условия жизни его семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства свидетельствует об определенной степени его раскаяния в содеянном и о меньшей степени общественной опасности личности подсудимого.

Кудрявых А.В. на момент совершения преступления был судим за аналогичное преступление (л.д.111-112, 120-121), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.117-118, 123), по месту работы монтером пути в ООО «Шанс-92» характеризуется положительно (л.д.114), по месту отбывания наказания в виде обязательных работ по прежнему приговору суда в МКУ «Благоустройство п.Разумное и обеспечение деятельности администрации п.Разумное» характеризовался положительно (л.д.115), администрацией поселения и начальником отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.125,132), (информация скрыта)

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кудрявых А.В., отсутствия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Кудрявых А.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, ограничений к отбытию которых, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, у него не имеется, с предусмотренным санкцией дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, и не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, который является обязательным в санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудрявых Алексея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «Фольксваген Гольф 1,6» государственный регистрационный знак (номер обезличен) – оставить по принадлежности Кудрявых Алексею Вячеславовичу как его законному владельцу, диск с видеозаписями – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья А.В.Еременко

Справка: приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 22 сентября 2021 года в отношении Кудрявых Алексея Вячеславовича изменить.

Назначить Кудрявых Алексею Вячеславовичу наказание пост.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Определить осужденному самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачётом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст.75.1 УИК РФ в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий -