Кудсия Филипп Жоржес

УИД91RS0024-01-2023-005064-96

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-1171/2024 председательствующий судья суда первой инстанции Бекенштейн Е.Л.

№ 33-7319/2024 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Кузнецова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

судей Басараба Д.В.

Сыча М.Ю.

при секретаре Сулыма Т.А.

с участием: - представителя истца Соляного А.В.

- представителя ответчика Кирсанова Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым с использованием видеоконференцсвязи с Тракторозаводским районным судом г. Челябинска гражданское дело по иску Кудсия Ф.Ж. к Степанову Д.Н., Алябьевой О.В., третьи лица – нотариус Раменского нотариального округа Московской области Решетникова Н.Э., временно исполняющий обязанности нотариуса Раменского нотариального округа Московской области Гурин А.В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялта Республики Крым, о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки,

по апелляционной жалобе представителя Степанова Д.Н. – Кирсанова Ю.М. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.02.2024г,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Кузнецовой Е.А., пояснения представителя ответчика, подержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца, возражавшего против доводов жалобы...

..., исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

УСТАНОВИЛА:

Представитель Кудсия Ф.Ж. в иске от 21.09.2023г., с учетом последующего дополнения заявленных требований (л.д. 5-9 т. 4), просил:

- признать недействительными:

- доверенность (бланк <адрес>9), выданную 22.04.2022г. от имени Кудсие Ф.Ж. на имя Алябьевой О.В. и удостоверенную Гуриным А.В., временно исполняющим обязанности нотариуса Решетниковой Н.Э. Раменского нотариального округа Московской области;

- доверенность (бланк <адрес>0), выданную 22.04.2022г. от имени Кудсие Ф.Ж. на имя Алябьевой О.В. и удостоверенную Гуриным А.В., временно исполняющий обязанности нотариуса Решетниковой Н.Э. Раменского нотариального округа Московской области;

- заключенный 22.04.2022г. Алябьевой О.В., действовавшей от имени Кудсие Ф.Ж. на основании доверенности, со Степановым Д.Н. договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м. по адресу: <адрес> и расположенного на этом земельном участке жилого дома с кадастровым номером № площадью 687,4 кв.м., адрес по ЕГРН: <адрес>;

- заключенный 22.04.2022г. Алябьевой О.В., действовавшей от имени Кудсие Ф.Ж. на основании доверенности, со Степановым Д.Н. договор от 02.06.2022г. купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 200 кв.м. по адресу: <адрес> расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № площадью 799,9 кв.м., адрес по ЕГРН: <адрес>

- возвратить в собственность Кудсия Ф.Ж. вышеуказанные земельные участки с кадастровыми номерами № и расположенные на этих земельных участках жилые дома с кадастровыми номерами №

В обоснование иска указано на то, что доверенность на право распоряжения имуществом Кудсия Ф.Ж. не выдавал, с Алябьевой О.В. не знаком и не уполномочивал ее на продажу принадлежащих ему земельных участков и расположенных на них жилых домов. Указывает, что Кудсия Ф.Ж. проживает в Турции и в период оформления оспариваемых сделок в Российскую Федерацию не приезжал, в выданной от его имени доверенности и в представленном загранпаспорте его фамилия указана с ошибкой "Кудсие", в паспорт вклеена не его фотография, дата выдачи паспорта не совпадает с датой, указанной в его действительном паспорте. Утверждает, что указанный в доверенности и представленный в Госкомрегистр паспорт, равно как и удостоверение о временном проживании в Украине с аналогичной ошибкой в написании фамилии и также содержащее фотографию не Кудсия Ф.Ж., являются поддельными. Удостоверение с указанной в нем датой выдачи 02.06.2017г. оформлено на бланке, образцы которого были утверждены постановлением Кабинета Министров Украины от 25.04.2018г.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.02.2024г. иск Кудсия Ф.Ж. удовлетворен. Признаны недействительными доверенности от 22.04.2022г., выданные от имени Кудсие Ф.Ж. на имя Алябьевой О.В. и удостоверенные Гуриным А.В., временно исполняющим обязанности нотариуса Решетниковой Н.Э. Раменского нотариального округа Московской области, и договоры купли-продажи, заключенные 02.06.2022г. между Кудсия Ф.Ж., от имени которого на основании вышеуказанных доверенностей действовала Алябьева О.В., и Степановым Д.Н.

Из незаконного владения Степанова Д.Н. истребованы земельный участок с кад.номером № и расположенный на нем жилой дом с кад.номером №, и земельный участок с кад.номером № и расположенный на нем жилой дом с кад.номером №.

Указано, что решение является основанием для погашения в ЕГРН записи о принадлежности этого имущества Степанову Д.Н.

Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В апелляционной жалобе представитель Степанова Д.Н. просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права и несоответствующее фактическим обстоятельствам по делу. Просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Представитель истца в возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, указав на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Третьи лица (их представители) в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Степанова Д.Н. – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ право распоряжения имуществом, в том числе путем заключения договора купли-продажи, предоставлено собственнику этого имущества.

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Доверенностью, согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ, признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Как следует из материалов дела, Кудсия Ф.Ж. является собственником:

- жилого дома общей площадью 687,4 кв.м., по адресу: <адрес>;

- земельного участка площадью 0,1500га по адресу: <адрес>, приобретенных по договорам купли-продажи от 28.12.2011г. (л.д. 23-25 т. 1);

- жилого дома общей площадью 799,9 кв.м., <адрес>;

- земельного участка площадью 0,1200га по адресу: <адрес> приобретенных им по договорам купли-продажи от 29.12.2011г. (л.д. 19-22 т. 1).

Право собственности Кудсия Ф.Ж. на указанное имущество было зарегистрировано в соответствии с действовавшим на территории Республики Крым до 18.03.2014г. законодательством в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество Украины.

22.04.2022г. от имени Кудсие Ф.Ж., 27.07.1965г. рождения, на имя Алябьевой О.В. на бланке № оформлена и удостоверена Гуриным А.В., временно исполняющим обязанности нотариуса Решетниковой Н.Э. Раменского нотариального округа Московской области, доверенность, которой Алябьевой О.В. предоставлены полномочия по оформлению в собственность Кудсие Ф.Ж. земельного участка с кад.номером № по адресу: <адрес> и жилого здания с кад.номером № по адресу: <адрес> также право на продажу этого имущества по цене и на условиях по ее усмотрению, а также на передачу этого имущества и получение денежных средств от их продажи (л.д. 18-19 т. 2).

В этот же день (22.04.2022г.) от имени Кудсие Ф.Ж., 27.07.1965г. рождения, на имя Алябьевой О.В. на бланке № оформлена и удостоверена Гуриным А.В., временно исполняющим обязанности нотариуса Решетниковой Н.Э. Раменского нотариального округа Московской области, доверенность, которой Алябьевой О.В. предоставлены полномочия по оформлению в собственность Кудсие Ф.Ж. земельного участка с кад.номером № по адресу: <адрес> жилого здания с кад.номером № по адресу: <адрес>, а также на продажу этого имущества по цене и на условиях по ее усмотрению, на передачу этого имущества и получение денежных средств от их продажи (л.д. 26-27 т. 1).

Как указано в каждой из указанных доверенностей, личность Кудсие Ф.Ж. удостоверена загранпаспортом гражданина Российской Федерации №, выданным МИД России 38002 18.10.2012г.

Срок действия каждой из доверенностей определен в три года с запретом на передоверие.

02.06.2022г. между Кудсие Ф.Ж., интересы которого по доверенности от 22.04.2022г. представляла Алябьева О.В., с одной стороны, и Степано- вым Д.Н., с другой стороны, в простой письменной форме заключен договор купли-продажи, по которому Кудсие Ф.Ж. продал, а Степанов Д.Н. приобрел в собственность земельный участок с кад.номером №, площадью 1 500+/-14 кв.м. по адресу: Республика <адрес>; и жилой дом с кад.номером № площадью 687,4 кв.м., по адресу: <адрес> по цене 68 300 000 рублей, в том числе: земельный участок – 18 000 000 руб., жилой дом – 50 300 000 рублей, которые переданы Покупателем Продавцу до подписания Договора (п.п. 1, 4, 6, 7 Договора) (л.д. 30-32 т. 1).

В этот же день (02.06.2022г.) между Кудсие Ф.Ж., интересы которого по доверенности от 22.04.2022г. представляла Алябьева О.В., и Степановым Д.Н. в простой письменной форме заключен договор купли-продажи, по которому Кудсие Ф.Ж. продал, а Степанов Д.Н. приобрел в собственность земельный участок с кад.номером №, площадью 1 500+/-12 кв.м. по адресу: <адрес>; и жилой дом с кад.номером № площадью 799,9 кв.м., по адресу: <адрес> по цене 79 500 000 рублей, в том числе: земельный участок – 20 500 000 рублей, жилой дом – 59 000 000 рублей, которые переданы Покупателем Продавцу до подписания Договора (п.п. 1, 4, 6, 7 Договора) (л.д. 33-35 т. 1).

На основании указанных договоров купли-продажи от 02.06.2022г. право собственности Степанова Д.Н. на приобретенные по ним земельные участки и жилые дома зарегистрировано в ЕГРН.

Между тем, как следует из представленных суду доказательств, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации (серия № №), копия которого скреплена апостилем, с подписью первого секретаря 2-й нотариальной конторы района г. Мерсин, удостоверен администрацией района Акдениз Турецкой Республики, оформлен на имя Кудсия Ф.Ж., а не Кудсие Ф.Ж., как указано в доверенностях на имя Алябьевой О.В., дата выдачи в представленной истцом копии паспорта - "02.02.2016г.", а не "18.10.2012г.", как указано в доверенностях на имя Алябьевой О.В., а также в копии паспорта на имя Кудсие Ф.Ж., представленного Алябьевой О.В. в Госкомрегистр при обращении с заявлением о регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости (приобщен в материалы реестрового дела Госкомрегистра (л.д. 22 т. 2, л.д. 88-89 т. 4).

Кроме того, фотографии в представленном Кудсия Ф.Ж. загранпаспорте и в загранпаспорте на имя Кудсие Ф.Ж., находящейся в материалах реестрового дела Госкомрегистра, с очевидностью принадлежат разным лицам – в одном случае с арабским, в другом - с европейским типом лица.

По информации, предоставленной УМВД России по г. Ялта Кудсие Ф.Ж., ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина Российской Федерации и заграничным паспортом гражданина Российской Федерации не документировался;

- Кудсия Ф.Ж., ДД.ММ.ГГГГ, документирован заграничным паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан 02.02.2016г., срок действия до 02.02.2026г. (л.д. 202 т. 1).

Согласно ответу Министерства иностранных дел Российской Федерации, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации серии № № со сроком действия со 02.02.2016г. по 02.02.2026г. на имя Кудсия Ф.Ж. оформлен и выдан Генеральным консульством России в г. Одесса взаимен использованного паспорта № со сроком его действия 18.10.2012г.-18.10.2017г., выданного взамен использованного паспорта № со сроком его действия с 27.07.2012г. по 27.07.2022г.;

- сведения о выдаче заграничного паспорта на имя Кудсие Ф.Ж. в базе данных Консульского департамента МИД России отсутствуют (л.д. 203-204 т. 4).

К указанному ответу МИД России приложены заявления Кудсия Ф.Ж. от 05.06.2012г. и от 18.01.2016г. с вклеенными в них фотографиями заявителя; фотография в заявлении от 18.01.2016г. соответствует фотографии в надлежащем образом заверенной копии загранпаспорта, представленной истцом (л.д. 88-89, 205-207 т. 4).

Более того, по информации УМВД России по г. Ялта, Кудсия Ф.Ж., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не значится пересекавшим государственную границу Российской Федерации (л.д. 82 т. 1).

Кроме того, в материалах реестрового дела имеется представленный Алябьевой О.В. Вид на временное проживание в Украине, оформленный на имя Кудсие Ф.Ж. (л.д. 13 т. 2).

Между тем, согласно скрепленной апостителем копии, на имя Кудсіє Ф.Ж. (так в документе на украинском языке) выдано Удостоверение на постоянное, а не на временное проживание (л.д. 87-88 т. 4), а согласно нотариально удостоверенному переводу документа с украинского на русский язык фамилия "Кудсіє" с украинского на русский язык переводится как "Кудсия".

Фотографии в представленных Алябьевой О.В. и Кудсия Ф.Ж. документах (Вид на временное проживание в Украине и Удостоверение на постоянное проживание в Украине) аналогичны фотографиям в загранпаспортах на имя Кудсие Ф.Ж. и на имя Кудсия Ф.Ж., т.е. содержат изображения разных лиц.

Более того, Вид на жительство, датированный 02.06.2017г., оформлен на бланке, образец которого утвержден постановлением Кабинета Министров Украины № 321 от 25.04.2018г.

По информации следователя СО УМВД России по г. Ялта по факту хищения путем обмана имущества Кудсия Ф.Ж на общую сумму 147 800 000 рублей возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого в качестве свидетеля допрошена Алябьева О.В., пояснившая, что не давала согласия на оформление у врио нотариуса Раменского нотариального округа Московской области от имени Кудсия Ф.Ж. на ее имя доверенности, в г. Ялта и в г. Симферополь не ездила и не принимала участия в сделках купли-продажи имущества Кудсия Ф.Ж.; указала, что теряла свой паспорт, которым могли воспользоваться иные лица (л.д. 187 т. 4).

Доводы апеллянта о том, что Кудсие Ф.Ж. и Кудсия Ф.Ж. являются разными лицами, что собственником спорного имущества является Кудсие Ф.Ж., за которым в ЕГРН зарегистрировано право собственности, и которым совершены действия по распоряжению этим имуществом, а потому Кудсия Ф.Ж., не будучи собственником этого имущества и стороной по сделкам, не вправе их оспаривать, не состоятельны и не согласуются с материалами дела.

Так, из материалов реестровых дел следует, что договоры купли-продажи, на основании которых истцом приобретено право собственности на земельные участки с кад.номерами № и жилые дома с кад.номерами № оформлены на украинском языке на имя "Кудсіє", регистрационный номер учетной карточки которого, как плательщика налогов по данным государственного реестра физических лиц – плательщиков налогов - №;

- право собственности на это имущество в ЕГРН зарегистрировано на имя Кудсие Ф.Ж. на основании заявления Скудара Ю.В., действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени Кудсіє Ф., 27.07.1965г. рождения, гражданина Российской Федерации, личность которого была удостоверена Видом на жительство в Украине № №, выданным 02.06.2017г. сроком действия – бессрочно, орган, который выдал 5101, номер учетом карточки плательщика налогов – №.

При этом указанные в доверенности на имя Скудара Ю.В. сведения о документе, удостоверяющим личность Кудсие Ф.С., соответствуют данным надлежащим образом заверенной копии, выданного на имя Кудсия Ф.Ж. удостоверения на постоянное проживание в Украине № №, а указанный в договорах купли-продажи и доверенности номер карточки налогоплательщика соответствует данным представленной им надлежащим образом заверенном копии данного документа.

Таким образом, представленные при оформлении Кудсіє Ф.Ж. (на украинском языке) на имя Скудара Ю.В. доверенности документы, свидетельствуют о том, что доверенность выдана Кудсия Ф.Ж., а допущенная в этой доверенности некорректность перевода фамилии Кудcіє и последующая регистрация в ЕГРН права собственности на это имущество с указанием фамилии правообладателя как Кудсие свидетельствует лишь о допущенной технической ошибке, что не лишает Кудсия Ф.Ж. права собственности на это имущество и не наделяет иных лиц правом на распоряжение этим имуществом.

Ссылки апеллянта на приобщенную в материалы регистрационных дел Госкомрегистра копию письма ГУ МВД России по Московской области от 15.06.2022г., согласно которому Кудсие Ф.Ж. документирован общегражданским заграничным паспортом серии № от 18.10.2012г. МИД России 38003 (л.д. 98 т. 1), не состоятельны, поскольку указанная в данном письме информация противоречит сведениям, предоставленным УМВД России по г. Ялта и МИД России в письмах, оригиналы которых приобщены к материалам настоящего дела (л.д. 202 т. 1, л.д. 203-204 т. 4).

При таких обстоятельствах, проанализировав доводы сторон и представленные ими доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что Кудсия Ф.Ж., будучи собственником земельных участков и расположенных на них жилых домов в <адрес>, не выдавал доверенности на имя Алябьевой О.В., их не подписывал и не предоставлял ей полномочий на право продажи этого имущества.

Допустимых доказательств обратного суду не предоставлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу ст. 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности).

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

С учетом указанных правовых норм оспариваемые Кудсия Ф.Ж. сделки (доверенности от 22.04.2022г. и договоры купли-продажи от 02.06.2022г.) являются недействительными в силу их ничтожности.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. ст. 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные ст. ст. 301, 302 ГК РФ.

Указанные разъяснения не могут быть истолкованы как исключающие право лица, считающего себя собственником имущества, предъявить иск о признании недействительной сделки с этим имуществом, совершенной сторонними лицами. Однако если такое имущество из владения собственника выбыло, то его возврат из чужого незаконного владения возможен лишь путем удовлетворения виндикационного иска, а не посредством заявления требований о применении реституции по сделкам, стороной которых он не является.

Таким образом, разрешая заявленные в иске требования, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что признание совершенных 22.04.2022г. и 02.06.2022г. от имени Кудсия Ф.Ж. сделок недействительными (ничтожными) не противоречит положениям ст. 12 ГК РФ и является надлежащим способом защиты его прав, поскольку в таком случае устанавливается отсутствие законных оснований возникновения и наличия у иных лиц прав на принадлежащие ему земельные участки и расположенные на них жилые дома, и он освобождается в дальнейшем от доказывания факта ничтожности этих сделок.

В силу положений ст. ст. 301, 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения во всех случаях, когда это имущество выбыло из его владения помимо его воли.

Ссылки апеллянта на наличие воли Кудсия Ф.Ж. на отчуждение данного имущества, поскольку Степанову Д.Н. переданы ключи от спорных объектов, объективно не подтверждены и являются несостоятельными. Сам по себе факт передачи неустановленным лицом Степанову Д.Н. ключей от спорных объектов на свидетельствует о том, что эти действия совершены Кудсия Ф.Ж. либо надлежащим образом уполномоченным им лицом.

Иных доказательств наличия воли Кудсия Ф.Ж. на отчуждение спорного имущества суду не предоставлено.

Как утверждает представитель истца, Кудсия Ф.Ж. постоянно проживает в Турции, вопросы управления спорным имуществом были делегированы Скудару Ю.В., связь с которым в настоящее время утрачена; о совершенных сделках Кудсия Ф.Ж. стало известно со слов соседей, уведомивших его о том, что на спорных объектах появляются посторонние лица, после чего им был инициирован настоящий иск, в рамках которого ему стало известно и о других неправомерных действиях с его имуществом.

Таким образом, судом установлено и в рамках разрешения настоящего спора не опровергнуто, что земельные участки и расположенные на них жилые дома выбыли из владения Кудсия Ф.Ж. помимо его воли, а потому его требования об истребовании этого имущества из незаконного владения Степанова Д.Н. являются обоснованными.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о добросовестности Степанова Д.Н. правового значения для разрешения спора не имеют.

Таким образом, правильно и полно установив юридически значимые обстоятельства, характер спорных правоотношений и нормы права, которые их регулируют, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам, постановив решение об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергают и не дают правовых оснований для отмены обжалуемого им решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.02.2024г оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Степанова Д.Н. – Кирсанова Ю.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья: Кузнецова Е.А.

Судьи: Басараб Д.В.

Сыч М.Ю.

Мотивированное апелляционное определение составлено 01.08.2024г.