Кудухов Джамбулат Павлович

Дело №5-716/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2022 года г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа Кцоева А.А. с участием лица в отношении которого ведется производство по делу Кудухова Д.П., ... года рождения, с участием должностного лица - лейтенанта полиции Сидамонова Э.Б., предъявивший служебное удостоверение СЕО №033463 от 03 июля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Кудухова Д.П., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания, с.Н.Фиагдон, ул....,

установил:

Кудухов Д.П., ... года рождения, примерно в 10.20 часов 10 июня 2022 года управляя автомашиной ГАЗ ..., белого цвета, государственный номер Е ... по адресу: г.Владикавказ, ул.Чапаева,21 не выполнил требования сотрудника полиции от 26 мая 2022 года о прекращении противоправных действий согласно постановлению по делу об административном правонарушении №188100152000001479652 от 10 июня 2022 года, которым он привлечен за правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившееся в управлении указанным выше автомобилем, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», то есть в его конструкцию внесены изменения без разрешения ГИБДД.

Измерение произведено с помощью прибора «Тоник» №9957, срок действия до 08 ноября 2022 года. Светопропускание 9.3 %.

На законные требования сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказу, л.п. Сидамонов...

...а З.Б. не реагировал. Отказался устранить вышеуказанное нарушение.

Действия Кудухова Д.П. квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В этой связи, в отношении Кудухова Д.П, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказу, л.п. Сидамонова З.Б. составлен протокол об административном правонарушении серия 15ММ №705628 от 10 июня 2022 года по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, материл направлен 10 июня 2022 года в Промышленный районный суд г.Владикавказа для рассмотрения по существу.

При рассмотрении настоящего дела Кудухов Д.П., вину полностью признал, раскаялся в содеянном правонарушении, просил его строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности Кудухова Д.П. совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Закона №3-ФЗ.

В силу частей 3, 4 ст. 30 Закона №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено, Кудухов Д. П. в 10.20 часов 10 июня 2022 года, управляя автомашиной ГАЗ ..., белого цвета, государственный номер Е ... по адресу: г.Владикавказ, ул.Чапаева,21 не выполнил требования сотрудника полиции от 26 мая 2022 года о прекращении противоправных действий согласно постановлению по делу об административном правонарушении №188100152000001479652 от 10 июня 2022 года, которым он привлечен за правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившееся в управлении указанным выше автомобилем, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»

Указанное обстоятельство зафиксировано инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказу, л.п. Сидамоновым З.Б. с использованием измерителя светопропускания стекол "Тоник" (заводской номер 9957), утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 08 ноября 2022 года, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.

Светопропускание 9.3 %, что не соответствует пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

На законные требования сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказу, л.п. Сидамонова З.Б. не реагировал. Отказался устранить вышеуказанное нарушение, за которое ранее он привлекался к административной ответственности, однако нарушения не устранил.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кудухова Д.П. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Помимо признательных показаний, данных Кудухова Д.П. при рассмотрении судом настоящего дела, вина его подтверждается также представленными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серия 15 ММ №705628 от 10 июня 2022 года, из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения Кудуховым Д.П. правонарушения;

- постановлением №188100152000001479652 от 10 июня 2022 года, которым Кудухов Д.П. признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием от 10 июня 2022 года;

- о прекращении противоправных действий от 10 июня 2022 года;

- свидетельством о проверке средства измерения «Тоник» №А-АЛ/09-11-2021/107568543, заводской номер 9957; срок действия о 08 ноября 2022 года;

- постановлением №188100152000001425773 от 26 мая 2022 года, которым Кудухов Д.П. признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требование от 26 мая 2022 года;

- копия водительского удостоверения,

-письменными объяснениями от 10 июня 2022 года, данными на имя должностного лица.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении

Кудухов Д.П присутствовал, права и обязанности, предусмотренные ст.48,51 Конституции Российской Федерации были разъяснены.

Данные действия Кудухова Д.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины Кудухова Д.П. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает Кудухова Д.П. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном правонарушении и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Кудухова Д.П., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу:

РСО-Алания, с.Н.Фиагдон, ул...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначить Кудухову Д.П., .. года рождения, наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Сумму штрафа перечислить в УФК МФ РФ по РСО-Алания (МВД по РСО-А) в отделение НБ РСО-Алания, г.Владикавказ, ИНН - 1501003484, КПП - 151301001, номер счета получателя платежа - 03100643000000011000, БИК: 019033100, УИН : 18810415220210019859, ОКТМО – 90701000, КБК: 18811601191019000140 - штраф, назначенный в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Кцоева А.А.