Кудузова Айна Баудиновна
Дело 2-810/2015 ~ М-1024/2015
В отношении Кудузовой А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-810/2015 ~ М-1024/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Дауркиным И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудузовой А.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудузовой А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Дауркина И.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании истицаобратилисьв суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. После разъяснения оснований и последствий отказа от иска, предусмотренных статьями 220,221 ГПК РФ, ходатайство поддержала.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлениемпо следующим основаниям.
Отказ истца от исковых требований основан на праве, предусмотрненном ст. 39 ГПК РФ, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ФИО2 разъяснены и ей понятны.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производ...
Показать ещё...ство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца от исковых требований о возмещении вреда, причиненного преступлением,
и производство по делу - прекратить.
Повторное обращение в суд к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий И.В. Дауркин
Свернуть