logo

Кудымова Оксана Алексеевна

Дело 2а-1673/2022 ~ М-1631/2022

В отношении Кудымовой О.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1673/2022 ~ М-1631/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кузнецовой И.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудымовой О.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудымовой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1673/2022 ~ М-1631/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.08.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Ирина Евгеньевна 084
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
19.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России № 4 по ЯНАО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
8903009190
КПП:
890301001
ОГРН:
1048900204154
Кудымова Оксана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2-387/2014 ~ М-223/2014

В отношении Кудымовой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-387/2014 ~ М-223/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кузнецовой И.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудымовой О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудымовой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-387/2014 ~ М-223/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Ирина Евгеньевна 084
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ПангодыСтройСервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кудымов Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кудымова Оксана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-387/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.04.2014г. г.Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Новикове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПангодыСтройСервис» к "А", "Б", "В" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам "А", "Б" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя исковые требования следующим. ООО «ПангодыСтройСервис» в п.Пангоды оказывал жилищно-коммунальные услуги квартиросъемщикам (собственникам) жилых помещений многоквартирных домов. В жилом помещении по адресу – <адрес> зарегистрированы, проживают и пользуются предоставляемыми жилищно-коммунальными услугами ответчики. В силу ст.153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Ответчики длительное время не вносит плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с этим на дату подачи иска задолженность ответчика составила 72990,61руб., которые просил взыскать с ответчика, также пени – 7707,55руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 2620,91руб. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 04.03.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена "В"

В судебном заседании ответчик "Б" против иска возражал, пояснил, что с 2009г. по 2013г. он жилым помещением не пользовался, его брак с "А" был расторгнут в августе 2007г., после чего он ушел из квартиры, забрав свои вещи, д...

Показать ещё

...о мая 2011г. снимал квартиру, в мае приобрел квартиру по Ленина 6-96, где проживает и несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Полагал себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик "А" в судебном заседании пояснила, что она и "В" являются сособственниками жилого помещения <адрес>, ей принадлежит ?, и "В" – ? доли в квартире, но фактически в квартире проживает она, "А", "В" с 1996г. не проживает в квартире и не имеет отношения к образовавшейся задолженности, выразила согласие погасить задолженность единолично, без участия "В" Подтвердила, что "Б" действительно с 2007г. не проживает в спорной квартире, однако с регистрационного учета снялся лишь в 2013г.

Ответчик "В" в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, направила возражения против иска, в которых указала, что она спорной квартирой не пользуется, не прописана и не проживает, с 1996г. зарегистрирована в г.Омске. Она является «формальным собственником жилого помещения (3/4 доли) <адрес> без права проживания по данному адресе, следовательно, без права пользования услугами истца». Поскольку не является потребителем услуг ООО «ПангодыСтройСервис» и не проживает в квартире с 1996г., просила в иске отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение по адресу <адрес> до 31.10.2012г. находилось на обслуживании ООО «ПангодыСтройСервис», которое оказывало населению п.Пангоды коммунальные услуги и осуществляло содержание и ремонт жилого помещения. Согласно выписки ЕГРП, с 05.03.2009г. сособственниками жилого помещения – <адрес> являются "А" (1/4 доли) и "В" (3/4 доли). Согласно сведениям ЖЭУ и поквартирной карточки, в спорной квартире зарегистрирована по месту жительства "А", "В" не зарегистрирована, "Б" снят с регистрационного учета в 2013г.

В силу ст.ст.153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: - плату за пользование жилым помещением (плата за наем); - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Для собственника жилого помещения - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги.

В силу п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст.31 ЖК РФ – дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ч.1 той же статьи, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Как установлено в судебном заседании, "Б" с 2007г. не является супругом "А", следовательно, не является членом ее семьи. Кроме того, документально подтверждено, что с 2007г. ответчик "Б" не проживает в спорной квартире, следовательно, не пользуется предоставляемыми истцом коммунальными услугами, также представлены документальные доказательства несения "Б" бремени содержания и оплаты жилищно-коммунальных услуг в рассматриваемый судом период в другом жилом помещении.

Следовательно, нет оснований возлагать на ответчика "Б" ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования спорным жилым помещением, вследствие этого в иске к нему надлежит отказать.

В силу ст.249 ГК РФ – каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, необходимо учитывать, что право собственности на недвижимость включает в себя не только права, но и возлагает на собственника определенные обязанности.

Доводы "В" о том, что она не заключала договор с ООО «ПангодыСтройСервис» на оказание жилищно-коммунальных услуг, не проживает в квартире и не потребляет эти услуги, не влияют на ее обязанность нести расходы по содержанию жилого помещения в принадлежащей ей доли в праве собственности, поскольку объективно установлено, что эти услуги фактически истцом были предоставлены, от принятия этих услуг ответчик не отказывалась.

Размер задолженности по жилищно-коммунальным услугам на 30.10.2012г. составил 72990,61руб., размер пени исчислен в 7707,55руб., указанные суммы подтверждены расчетами, историей начисления, проверены судом, ответчиками не оспорены, доказательств погашения суммы долга ответчиками суду не представлено.

В то же время, учитывая, что фактически в спорном жилом помещении проживает "А", которая и является потребителем оказанных истцом коммунальных услуг, обязанность по погашению задолженности по коммунальным услугам за рассматриваемый период с 01.11.2011г. по 31.10.2012г. (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение и др.) в размере 18285,72руб. следует возложить только на ответчика "А", остальные же начисления – отопление 34749,09руб.; содержание, техобслуживание и ремонт общего имущества – 24748,99руб., ОДН (общедомовые нужды) горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, - 9159,76руб., следует распределить между ответчиками "А" и "В" пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение.

В связи с этим, на ответчика "А" следует возложить обязанность по погашению задолженности за отопление – 8687,27руб. (1/4 от 34749,09руб.), за содержание и техобслуживание – 6187,24руб., ОДН – 2289,94руб., также задолженность по коммунальным услугам в размере 18285,72руб., следовательно, в общей сумме задолженность "А" составит 35450,17руб. Задолженность "В" пропорционально ее ? доли в праве собственности на жилое помещение составит: за отопление – 26061,81руб.; за содержание и техобслуживание – 18561,74руб., ОДН – 6869,82руб., в общей сумме – 51493,37руб.

В силу ст.155 п.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пени исчислен истцом в 7707,55руб., применительно к долям в праве собственности ответчиков, с "А" подлежат взысканию пени в размере 1926,88руб., с "В" – 5780,66руб.

Также в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату государственной пошлины, также в долевом отношении, поскольку НК РФ не предусматривает солидарной уплаты госпошлины – по 1310,45руб. с "А" и "В"

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПангодыСтройСервис» к "А" и "В" о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени, удовлетворить.

Взыскать с "А" в пользу ООО «ПангодыСтройСервис» задолженность по жилищно-коммунальным услугам, пени и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 38687,50руб. (тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 50коп.).

Взыскать с "В" в пользу ООО «ПангодыСтройСервис» задолженность по жилищно-коммунальным услугам, пени и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 58584,48руб. (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 48коп.).

В иске ООО «ПангодыСтройСервис» к "Б" о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.

Решение принято судом в окончательной форме 05.05.2014г.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда_______________

Свернуть
Прочие