Кудышкин Сергей Николаевич

К делу № 1-230/2022

УИД 23RS0038-01-2022-002086-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева В.Н.

при секретаре Синициной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого Кудышкина С.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Окроян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудышкина С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> <данные изъяты> и по совместительству <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудышкин С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.08.2022 по 27.08.2022 с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Кудышкин С.Н., находясь на участке местности, расположенном на северо-восточной окраине <адрес> (координаты 44.411234 с.ш. 41.528628 в.д.), обнаружил дикорастущие кусты растений конопли. Кудышкин С.Н., осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, сорвал, тем самым незаконно приобрел с дикорастущих кустов растения конопля, произрастающих на вышеуказанном участке, верхушечные части растения конопля, которые в указанный период времени с целью дальнейшего личного употребления перенес по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, тем самым принял меры к хранению незаконно приобретенных частей растения конопля. Кудышкин С.Н., в указанный период времени, находясь по месту своего проживания, ранее приобретенные части растения конопля, измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое с целью дальнейшего хранения распределил: в бумажный сверток № 1 массой 2,88г., бумажный сверток № 2 массой 4,78г., бумажный сверток № 3 массой 8,21г., бумажный сверток № 4 массой 44...

Показать ещё

...,89г., бумажный сверток № 5 массой 14,82г., в полимерную баночку белого цвета массой 34,73г., в полимерную баночку черного цвета массой 21,98г., в сигарету массой 0,61г., россыпью в пакет массой 6,24г., и в полимерный пакет массой 209,58г.. Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 348,72 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером. Далее Кудышкин С.Н. обеспечивая сохранность, стал незаконно хранить наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта в хозяйственном помещении, расположенном во дворе домовладения по адресу: <адрес>.

19.10.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 59 минут в ходе проведения обыска в хозяйственном помещении, расположенном во дворе домовладения по адресу: <адрес> №, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно хранящееся наркотическое средство, принадлежащее Кудышкину С.Н., было обнаружено и изъято.

Подсудимый Кудышкин С.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показала, что он проживает по адресу: <адрес> с женой и сыном. В октябре 2022 он находился дома, когда к его домовладению подошли двое сотрудников полиции, которые позвали его и представились, попросили представится его тоже, что он и сделал. Далее сотрудники полиции предоставили ему для ознакомления постановление о производстве обыска. Затем с участием понятых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать похищенное имущество, а также наркотики. Он ответил сотрудникам полиции, что ничего такого у него в домовладении не имеется. В ходе обыска в летней кухне обнаружили под лавкой ящик, в котором находилось баночки с марихуаной, бумажные свертки с марихуаной, забитая марихуаной сигарета, которая осталась еще с его дня рождения и полимерный пакет, в котором находилась сухая марихуана, которую он использовал еще как чай в лечебных целях. Окурок он использовал для раздувания полыни и прижигания коленок в лечебных целях. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Марихуану он нашел в августе 2022 на окраине ст. Отрадной, где увидел два дикорастущих куста конопли, которые он сорвал для личного употребления в лечебных целях, а затем принес их домой. Он не пытался препятствовать проведению обыска. Марихуана хранилась у него в летней кухне без цели сбыта. Никто из его семьи не знал, о том, что в летней кухне хранилась марихуана. В совершенном преступлении раскаивается, так как не задумывался о последствиях. Место обнаружения марихуаны он показал сотрудникам полиции добровольно.

Оценивая показания подсудимого суд считает возможным их положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установленной, а виновность доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 19.10.2022 в обеденное время она находилась дома вместе с супругом, когда к ним пришли сотрудники полиции с соседями и прошли в летнюю кухню. Затем сотрудники полиции Кудышкина С.Н. увезли в отдел полиции, супруг ей ничего так и не объяснил. Вечером, Кудышкин С.Н. вернулся домой с отдела полиции, сказал ей, что в летней кухне проводили обыск и обнаружили марихуану, которую он принес домой. О том, что марихуана хранилась у них в летней кухне она не знала и муж ей об этом не говорил. В летней кухне у них хранится много разных трав. Кудышкина С.Н. может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель Попов Д.Ю. суду показал, что он является сотрудником полиции и работает в Отделе МВД России по Отрадненскому району, в должности старшего оперуполномоченного ОНК. В октябре 2022 ему на исполнение поступило поручение следователя по факту проведения обыска в хозяйственных помещениях Кудышкина С.Н., по адресу: <адрес>. После чего в обеденное время он совместно с о/у ОНК Симонян Б.А. приехал на указанный адрес. Для производства обыска им были приглашены понятые и разъяснена цель визита. Во дворе домовладения Кудышкин С.Н. сказал, что не возражает в проведении обыска. После этого, он предложил ему добровольно выдать похищенное имущество, наркотические средства, а также оружие и запрещенные предметы в гражданском обороте, если таковые имеются. Кудышкин С.Н. сразу сообщил, что ничего такого у него не имеется. В ходе обыска в помещении летней кухни, под лавкой был обнаружен ящик, в котором находилось полимерные баночки, бумажные свертки с марихуаной, забитая марихуаной сигарета, а также под лавкой он нашел полимерный пакет, в котором находилась сухая марихуана. Кудышкин С.Н. пояснил, что изъятая в помещении летней кухни марихуана принадлежит ему, ее он хранил для личного употребления без цели сбыта. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, составлены необходимые документы, в которых расписались участвующие лица. Далее они с Кудышкиным С.Н. приехали в отдел полиции, где были взяты смывы для сравнительного исследования.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что осенью 2022 он участвовал в качестве понятого при обыске в домовладении в <адрес>, где в летней кухне полицейские обнаружили ящичек с бумажными свертками с растительной массой и какие-то баночки с растительной массой, а также папиросу. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. На вопрос полицейского о принадлежности растительной массы, хозяин дома ответил, что все обнаруженное принадлежит ему.

Свидетель ФИО7 суду дала аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 добавив, что она участвовала понятой при проведении обыска у соседа Кудышкина С.Н. по <адрес>, где в летней кухне обнаружены бумажные свертки, пакет и баночки с растительной массой, а также же какая-то папироса. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Кудышкин С.Н. ответил, что все обнаруженное принадлежит ему.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, допустимыми, поскольку непротиворечивы, согласованны, логичны и взаимно дополняют друг друга, являются достаточными, нарушений УПК РФ не установлено, указанные показания согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном следствии:

- протоколом обыска от 19.10.2022, согласно которому в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в помещении летней кухни обнаружено и изъято пять бумажных свертков с растительной массой, две полимерные баночки с растительной массой, сигарета и полимерный пакет с растительной массой, которые принадлежат Кудышкину С.Н. (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на северо-восточной окраине <адрес> (координаты 44.411234 с.ш. 41.528628 в.д.). В ходе производства осмотра, Кудышкин С.Н. указал на данный участок, как на участок местности, где произрастали дикорастущие кусты растения конопли, которые он сорвал с целью дальнейшего хранения для личного употребления (л.д. №);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.10.2022, согласно которому получены смывы с ладоней и пальцев рук у Кудышкина С.Н. (л.д. №);

- заключением эксперта №-э от 24.10.2022, согласно выводам которого растительная масса зеленого цвета (в полимерном пакете черного цвета, кроме бумажного свертка № 2 и полимерном пакете красного цвета), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения № по <адрес> в помещении летней кухни, и предоставленная на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100С, составила: – 6,24г., 0,61г., 2,88г., 8,21г., 44,89г., 14,82г., 34,73г., 21,98г., 209,58г. Растительная масса зеленого цвета (в бумажном свертке № из полимерного пакета черного цвета), изъятая 19.10.2022 в ходе обыска домовладения № по <адрес> в помещении летней кухни, и предоставленная на экспертизу, является смесью семян растения конопли и наркотического средства - каннабис (марихуана). Семена растения конопля, наркотическим средством не является. Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100С, составила: – 4,78г. (л.д №);

- заключением эксперта №-э от 24.10.2022, согласно выводам которого на ватном тампоне со смывами с рук Кудышкина С.Н., представленном на экспертизу, выявлено следовое количество тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента растения конопля. На ватном тампоне «Контрольном смыве», предоставленном на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, а так же ядовитых веществ не выявлено (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2022, согласно которому осмотрен остаток наркотического средства, после проведенной физико-химической судебной экспертизы №-э от 24.10.2022, изъятого в ходе обыска в помещении летней кухни от 19.10.2022, расположенного по адресу: <адрес>; ватный тампон со смывами с рук Кудышкина С.Н., контрольный ватный тампон, после проведенной физико-химической судебной экспертизы №-э от 24.10.2022 (л.д. №).

Оценивая все перечисленные выше исследованные судом доказательства, как отдельно взятые, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, допустимыми, поскольку непротиворечивы, согласованны, логичны и взаимно дополняют друг друга, являются достаточными, нарушений УПК РФ не установлено, объективность вывода эксперта у суда не вызывает сомнений, также суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО8, которая суду показала, что Кудышкина С.Н. она знает как добросовестного работника, который работает у нее в МУП ОР КК "Теплоэнергия", в должности слесаря КИПиА и по совместительству слесарем по ремонту и эксплуатации газового оборудования. Кудышкин С.Н. опытный и незаменимый работник, может охарактеризовать его с положительной стороны, неоднократно поощрялся благодарственными письмами. По обстоятельствам совершения преступления Кудышкиным С.Н. пояснить ничего не может, так как ничего об этом не знает.

Довод Кудышкина С.Н. о том, что марихуану он использовал как чай в лечебных целях, а окурок он использовал для раздувания полыни и прижигания коленок также в лечебных целях суд относится к ним критически и расценивает их как способ защиты, поскольку эти доводы не логичны, не последовательны, противоречат совокупности доказательств изложенных судом выше.

Оценивая совокупность представленных сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку Кудышкин С.Н. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные показания, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает Кудышкина С.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого Кудышкина С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как Кудышкин С.Н. незаконно приобрел и хранил наркосодержащие растения конопли, общей массой 348,72 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

При назначении вида и меры наказания Кудышкину С.Н. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Кудышкиным С.Н. отнесено законом к категории тяжких.

Как личность Кудышкин С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте у врача-нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудышкину С.Н. в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. именно подсудимый показал место приобретения наркотического средства; в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, возраст подсудимого, совершение преступления впервые, наличие благодарственных грамот, наличие поощрений в трудовой книжке, а также награждение нагрудным знаком «Отличник ВВС» указанного в военном билете.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудышкину С.Н., по делу не имеется.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, их влияние на исправление Кудышкина С.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений, на условия его жизни, его материального положения, с учётом указанных выше данных о личности и об общественной опасности преступления, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Кудышкина С.Н. невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое будет наиболее полно способствовать его исправлению и перевоспитанию, восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, и всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять к Кудышкину С.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ - не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.

Суд не пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, высокую степень его общественной опасности суд полагает, что оснований для изменения подсудимому категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Вид исправительного учреждения Кудышкину С.Н. определяется судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

Время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или освобождения от наказания в соответствии со ст. ст. 75-78 УК РФ, ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Мер, принятых в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также обеспечение прав иждивенцев обвиняемого - не применялись.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудышкина С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кудышкину С. Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать Кудышкину С. Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кудышкину С. Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Кудышкину С. Н. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 08.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток наркотического средства каннабис (марихуана), содержащейся в упаковке №, массой – 6,07г., 0,44г., 2,17г., 5,82г.(в смеси 13,76г.), 8,04г., 44,72г., 14,65г., 34,56г., 18,88г.; содержащейся в упаковке №, массой – 209,10г.; ватный тампон со смывами с рук подозреваемого Кудышкина С.Н., упакованный в полимерный пакет; контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья В.Н. Андреев

Свернуть