Кудзиева Люся Николаевна

Дело № 2-1273/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 16 февраля 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при помощнике судьи Кисиевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

В Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о снятии с регистрационного учета.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Слушание дела назначалось на 12.01.2022 года на 12 часов 00 минут и на 16.02.2022 года на 10 часов 00 минут, однако стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Суанова Э.Э...

....

Дело № 2-3510/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 15 августа 2022 года.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при помощнике судьи в качестве секретаря с/з Кодзаевой Д.М.,

с участием адвоката ФИО12 (ордеры №, №, № от 19.07.2022 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО14, ФИО15, ФИО16, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы, но не проживают ответчики ФИО14, ФИО15, ФИО16 Разрешить спор в добровольном порядке не представляется возможным. Вместе с тем регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права истца как собственника квартиры.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, в окончательном виде просила признать ФИО14, ... года рождения, ФИО15, ... года рождения, ФИО16, ... года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; снять ФИО14, ... года рождения, ФИО15, ... года рождения, ФИО16, ... года рождения, с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО13, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Пояснила, что ответчики являются членами се...

...мьи прежнего собственника.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчиков, место жительства которых неизвестно, адвокат ФИО12, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с неизвестностью ему позиции ответчиков.

В судебное заседание представитель УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания, извещенный надлежащим образом, не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в статье 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Так, согласно п.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом установлено, что истцу ФИО13 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН 29.01.2021г. сделана запись регистрации №.

Согласно адресным справкам от 04.02.2022 года в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО14 – с 13.11.2004 года, ФИО15 – с 05.03.2008 года, ФИО16 - с 05.03.2008 года.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае отсутствия заявителя выселение из занимаемого жилого помещения признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается в том числе на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствии с положениями ст. ст. 209, 288 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В связи с тем, что регистрация в России носит уведомительный, а не разрешительный характер, гражданин обязан ставить власти в известность, где он будет проживать.

Согласно ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства считается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Это же положение закреплено в ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Указанные истцом обстоятельства подтверждает поступивший на запрос суда ответ ОП № 2 УМВД России по г.Владикавказу, согласно которому ответчики не проживают по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд полагает исковые требования ФИО13 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО13 удовлетворить.

Признать ФИО14, ФИО15, ФИО16 утратившими право пользования жилым помещением – домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО14, ФИО15, ФИО16 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Тлатов К.А.