Куфтырев Владимир Вениаминович

Дело № 5-3462/2021

УИД 35RS0010-01-2021-012185-49

Протокол № от 23.07.2021

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Вайгачева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куфтырева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Куфтырев В.В. 23 июля 2021 года в 21 час 30 минут в общественном месте – магазине «Продукты» по адресу: Конева ул., д.31, г.Вологда, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории города Вологды, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные постановлениями Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области», от 27 марта 2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание Куфтырев В.В. не явился, извещен надлежащим обр...

...азом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области» введен режим функционирования «повышенная готовность» с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 23 часов 59 минут 30 июля 2021 года.

Пунктом 8.1 постановления Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области» на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания), в том числе при проезде на транспорте (в том числе в такси), посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, мест массового пребывания людей, органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных общественных мест, а также при нахождении на парковках и в лифтах.

Оценив признательные объяснения Куфтырева В.В., протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, письменные показания свидетеля ФИО1 и все материалы дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было, прихожу к выводу, что они объективно подтверждают вину Куфтырева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории города Вологды, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, считаю необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Куфтырева В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-и дней с момента его получения.

Судья А.Н. Вайгачева

Дело № 5-957/2022

УИД 35RS0010-01-2022-002017-14

Протокол № от 22.01.2022

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Федосеева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куфтырева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>,

установил:

22 января 2022 года в отношении Куфтырева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 22 января 2022 года в 11 часов 30 минут повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области, а именно находился на территории торгового зала магазина «Продукты» по адресу: г. Вологда, ул. Конева, д.31, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования постановления Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 и от 27 марта 2020 года № 286, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Куфтырев В.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неяв...

...ки суду не известны.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ влечет административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области» введен режим функционирования «повышенная готовность» с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 23 часов 59 минут 28 февраля 2022 года.

Пунктом 8.1 постановления Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области» на граждан (за исключением детей в возрасте до 7 лет) возложена обязанность соблюдать масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания), в том числе при проезде на транспорте (в том числе в такси), посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, мест массового пребывания людей, органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных общественных мест, а также при нахождении на парковках и в лифтах

Вступившим 28 сентября 2021 года в законную силу постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 августа 2021 года (дело № 5-3462/2021) Куфтырев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Оценив рапорт сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении и все материалы дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было, прихожу к выводу, что они объективно подтверждают вину Куфтырева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории города Вологды, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 2.3 данной статьи при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, отсутствия тяжких последствий и имущественного положения Куфтырева В.В. является чрезмерно суровым, не отвечает целям административного наказания, установленным статьей 3.1 КоАП РФ, полагаю, что в данном случае имеются исключительные обстоятельства для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, - в размере 7500 рублей. В силу части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ снижение размера штрафа ниже данной суммы не допустимо.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Куфтырева В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-и дней с момента его получения.

Судья Ю.С. Федосеева

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (г. Вологда, ул. Гоголя д. 89 каб. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по г. Вологде), ИНН: 3525041644, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, счет получателя: 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, кор.сч. 40102810445370000022, КБК: 18811601201010601140, УИН №

Дело № 2-4267/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 апреля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омеличева С. Н., действующего в интересах ФИО4, к Администрации г.Вологды о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области, мотивируя тем, что ФИО4 является дочерью ФИО2, владевшего на праве собственности ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, который построен в 1952 году на земельном участке предоставленном в бессрочное пользование, однако правоустанавливающих документов не оформил. Наследниками первой очереди после умершего ФИО2, являются ФИО4, постоянно проживающая в указанном жилом доме, а также ФИО11, ФИО12, которые в установленный законом срок прав на наследство не заявили.

Просит признать право собственности ФИО4 на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В дальнейшем МИФНС России № по Вологодской области исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, Администрация г.Вологды исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Васютина Н.С. в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение ...

...суда.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что фактически в доме расположены две квартиры, в одной квартире проживает ФИО4 с опекуном Омеличевым С.Н., в другой ее (ФИО13) скемья.

Представители третьих лиц МИФНС России № по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, представлены отзывы с ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Третьи лица ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены заявления, в котором просят удовлетворить заявленные требования с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Факт родства между умершим ФИО2 и ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

В соответствии с частью 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана недееспособной, в соответствии с приказом Управления труда и социального развития по муниципальному образованию город Вологда Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном является Омеличев С. Н. (удостоверение <данные изъяты>).

В соответствии со справкой ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, находился в собственности ФИО2 и ФИО7 по ? доли.

Согласно имеющимся в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области сведениям, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 29,1 кв.м. В отношении жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 91,2 кв.м содержатся сведения о правах на ? доли в праве общей долевой собственности ФИО13 (переход права от ФИО8 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ). Сведения о зарегистрированных правах на оставшуюся ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом отсутствуют.

В соответствии с поступившими сведениями от нотариуса ФИО9, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в производстве конторы не заводилось.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО4 проживает в спорном жилом помещении, следовательно, фактически приняла наследство, а также, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика м третьих лиц, суд, полагает правомерным признать за ФИО4 право собственности на ? доли жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 1142, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО4 на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 91,2 кв.м, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2015 года

№ 5-3151/2016

Протокол №

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 24 ноября 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении КУФТЫРЕВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2016 года в 23 часов 10 минут, Куфтырев В.В., находясь в общественном месте у д. 31 по ул. Конева города Вологды выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Куфтырев В.В. факт правонарушения признал полностью.

Суд, выслушав Куфтырева В.В., исследовав материалы дела, считает, что вина Куфтырева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Вина Куфтырева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 23.11.2016 года, рапортом полицейского от 23.11.2016 года, объяснениями свидетелей от 23.11.2016 года, протоколом об административном задержании № от 24.11.2016 года.

Действия Куфтырева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (мелкое хулиганство).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Куфтырева В.В. является признание вины в...

... совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Куфтырева В.В., является повторность совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности Куфтырева В.В., его отношение к содеянному, суд назначает Куфтыреву В.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КУФТЫРЕВА В. В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 00 час. 40 мин. 24.11.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья М.В. Зайцева

Дело № 5 – 261/2019

Протокол № от 22.02.2019

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 24 февраля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Куфтырева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Вологды,пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

22 февраля 2019 года в 20 часов 50 минут Куфтырев В.В. находясь в подъезде у <адрес>, совершил мелкое хулиганство: находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Куфтврев В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился дома. Жена вызвала полицию, она мстит ему из-за ревности. Из квартиры не выходил, не заметил, чтобы ругался нецензурной бранью, редко ругается нецензурной бранью.

Суд, заслушав Куфтырева В.В., исследовав материалы дела, считает, что вина Куфтырева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Вина Куфтырева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей, рапортом полицейского, протоколом об административном задержании.

Действия Куфтырева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважени...

...е к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Куфтырева В.В., судом не установлено.

В силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Куфтырева В.В., суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности Куфтырева В.В., суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куфтырева В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 февраля 2019 года с 21 часа 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья О.Н. Давыдова

Дело № 5-293/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2016 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лутошкина О.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Куфтырева В.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в (время) Куфтырев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Куфтырев В.В. вину в совершении указанного в постановлении административного правонарушении признал частично, пояснив, что грубой нецензурной бранью не выражался.

Суд, заслушав объяснения Куфтырева В.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина в совершении Куфтыревым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается письменными материалами дела в их совокупности, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.Г...

...ГГГ, рапортом ст. УУП ОМВД России по Вологодскому району Ч.Е.В., объяснениями свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания Куфтыреву В.В. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Куфтырева В.В., который характеризуется как лицо склонное к бытовым конфликта, и в целях общей и специальной превенции полагает праовмерным назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований не назначать Куфтыреву В.В. административное наказание в виде административного ареста не установлено. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать Куфтырева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с (время) ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Постановление 5-302/2016

г. Вологда 14 октября 2016 года.

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Кузьмин А.А. (г. Вологда, Советский проспект, д. 139),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ (протокол <адрес>), в отношении Куфтырева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23.15, Куфтырев В.В., находясь у <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания последних не реагировал.

Куфтырев В.В. пояснил, что данные обстоятельства подтверждает.

Виновность Куфтырева В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны данные обстоятельства, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей СЕА, ТЭА, аналогичного содержания.

Т.о., вина Куфтырева В.В. установлена, его действия подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, данные о личности Куфтырева В.В., совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего обстоятельства. Ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Куфтырева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренно...

...го ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания исчислять с 1.00 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Кузьмин А.А.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ВЕРНО

Судья: Кузьмин А.А.

Дело № 5- 51 /2017

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Коновалова Н.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Куфтырева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут Куфтырев В.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов кулаком по голове Трофимовой Э.А., причинив последней физическую боль. Действия Куфтырева В.В. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Куфтырев В.В. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки вместе с Трофимовой Э.А., в ходе возникшей между ними ссоры на почве ревности нанес последней два удара кулаком по лицу, о содеянном сожалеет, также пояснил, что в отношениях с Трофимовой Э.А. состоит на протяжении полутора лет.

Потерпевшая Трофимова Э.А. в судебном заседании просила привлечь Куфтырева В.В. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, суду пояснила, что данная конфликтная ситуация возникала неоднократно. В трезвом виде Куфтырев В.В. адекватный, в пьяном виде изводит ревностью.

В судебном заседании УУП ОМВД России по Вологодскому району Черняев Е.В. пояснил, что данный конфликт между Куфтыревым В.В. и Трофимовой Э.А. возникает не в первый раз. Куфтырев В.В. недавно развелся с же...

...ной, в настоящее время встречается с Трофимовой Э.А. ОД ОМВД России по Вологодскому району в ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куфтырева В.В. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что вина Куфтырева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена, и подтверждается письменными материалами дела в их совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Вологодскому району Копыловой Т.А. от №, объяснениями Трофимовой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля Трофимова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Куфтырева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные у Трофимовой Э.А. телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания Куфтыреву В.В. суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Куфтырева В.В., и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований не назначать Куфтыреву В.В. административное наказание в виде административного ареста не установлено. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ суд,

п о с т а н о в и л:

признать Куфтырева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Б. Коновалова

№ 5-89/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Гвоздева Н.В.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Куфтырева В.В.,

потерпевшей Трофимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (протокол №), в отношении

Куфтырева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин., Куфтырев В.В., находясь по адресу: <адрес> ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ТЭА, а именно: схватив рукой за шею, чем причинил последней физическую боль. Согласно заключению эксперта бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся телесные повреждения какого-либо вреда здоровью ТЭА не причинили.

Действия Куфтырева В.В. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного заседания Куфтырев В.В. вину в совершении указанного деяния признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ТЭА пояснила, что Куфтырев В.В. является ее гражданским супругом. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно распивали спиртные напитки, в результате чего, на почве ревности, Куфтырев В.В. схватил ее за горло, от чего она испытала физическую боль. В настоящее время Куфтырев В. В. извинился перед ней, она приняла его изв...

...инения, на строгом наказании не настаивает.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что вина Куфтырева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена и подтверждается кроме объяснений Куфтырева В.В. и потерпевшей, письменными материалами дела в их совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ТЭА, объяснениями ТВС, ИАВ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные у ТЭА телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, рапортом старшего УУП ОМВД России по Вологодскому району Черняева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия Куфтырева В.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности Куфтырева В.В., в отношении которого в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности, учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ суд,

п о с т а н о в и л:

признать Куфтырева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.В. Гвоздева

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

В квитанции указать протокол 35 АВ 043507, УИН 18№

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04301115630)

ИНН 3525041644 КПП 352501001 р/с № 002 в Отделение Вологда <адрес>

БИК 041909 001, ОКТМО 19701000 КБК 188116 90040 04 6000140

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции по уплате административного штрафа представить в канцелярию Вологодского районного суда <адрес> в течение 60 дней.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.