Кугакова Екатерина Николаевна

Мировой судья Пахоменкова М.А. Дело № 11-164/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 20 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего: Космачевой О.В.

при секретаре: Новикова М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кугаковой Екатерины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленске от 14.04.2021 года,

установил:

Кугакова Е.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в сумме 28 909 руб. 43 коп., списанных с открытых на ее имя в вышеуказанной финансовой организации счетах на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на ее денежные средства, как должника по ряду исполнительных производств; взыскании компенсации морального вреда и предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа. В обоснование требований указала на незаконность указанного действия ввиду того, что указанные денежные средства являются детским пособием, на которое не может быть обращено взыскание.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 14.04.2021 года Кугаковой Е.Н. в иске отказано (л.д. 86-87).

В апелляционной жалобе Кугаковой Е.Н. поставлен вопрос об отмене указанного решения по мотиву его незаконности со ссылкой на наличие оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Истец Кугакова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте расс...

...мотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Бодренкова Л.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала по основаниям, в ней изложенным.

Представитель ответчика Романовский Ю.В. указал на необоснованность требований, считает решение суда законным и обоснованным, поддержал представленный отзыв на апелляционную жалобу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено

только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируются Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Одной из мер принудительного исполнения согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на денежные средства по долгам должника на денежные средства, находящиеся на номинальном банковском счете или счетах, владельцем которых является должник (ч. 2 ст. 72.1 "Об исполнительном производстве").

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

К таким пособиям в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" отнесены, в частности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное пособие на ребенка и другие.

Из материалов дела усматривается, что Кугакова Е.Н. является матерью малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12об.), состоит на учете в отделе социальной защиты населения в г. Смоленске в Ленинском районе и является получателем государственного пособия на ребенка в Смоленской области; ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка; ежемесячной денежной выплаты на обеспечение полноценным питанием; ежемесячного пособия по уходу за ребенком; единовременного пособия при рождении ребенка; областного государственного единовременного пособия при рождении ребенка.

Выплата указанных пособий осуществляется истцу путем перечисления на расчетный счет №, открытый на ее имя в Смоленском отделении № 8609/032, что подтверждается справкой Отдела социальной защиты населения в г. Смоленске в Ленинском районе Департамента Смоленской области по социальному развитию от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).

В ПАО Сбербанк на имя истца открыты следующие счета: № – сберегательный счет; № – сберегательный счет; № – карта Visa Classic, номер карты №; № – карта МИР Классическая, номер карты № (л.д. 42 об., 50, 52).

В отдел исполнительного производства ПАО Сбербанк в рамках электронного документооборота, реализованного на основании Соглашения, поступили постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу ИФНС России по г. Смоленску (л.д. 50-51, 52-53).

Во исполнение вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФССП России по Смоленской области со счетов истца были перечислены денежные средства в следующих размерах: со счета № – 27 823 руб. 63 коп.; № – 1084 руб. 63 коп.; № – 01 руб. 17 коп. (л.д. 41-оборот).

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 845 ГК РФ, ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 27 ФЗ "О банках и банковской деятельности" пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании незаконно списанных денежных средств, поскольку ответчик действовал в соответствии с требованиями закона, нарушений прав истца ответчиком не установлено, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца действиями ответчика в материалы дела не представлено, учитывая то, что при списании денежных средств со счетов истца ответчик действовал в рамках полномочий, предоставленных законом, требованиями исполнительного документа, исполнение которых для банка является обязательным. Списание денежных средств истца ответчиком производилось на основании соответствующих постановлений судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении истца.

Списание денежных средств ПАО "Сбербанк России" произведено на основании предъявленных исполнительных документов, со счетов, открытых на имя должника Кугаковой Е.Н.

При этом материалами дела достоверно подтверждено, что со счета №, на который осуществляется перечисление пособий на ребенка (л.д. 13), списание не осуществлялось (л.д. 41-оборот).

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, принятое мировым судьей судебного участка № 8 г. Смоленска решение основано на правильном применении норм материального и процессуального права, исчерпывающе мотивировано.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кугаковой Екатерины Николаевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Космачева

Дело №2-2479/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего (судьи) Шевцовой Н.Г.

при секретаре: Шилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кугаковой С.В. к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Кугакова С.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения - комнаты <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., в перепланированном и переустроенном состоянии и признании за ней права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации, сославшись на то, что в указанном жилом помещении произведены несогласованные в установленном законом порядке перепланировка и переустройство, которые не представляют собой угрозу жизни и здоровью граждан, но влекут изменения технико-экономических показателей по жилому помещению. В указанном помещении, являющимся муниципальной собственностью, проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» дает ей право на приватизацию жилья.

Представитель Кугаковой С.В. - Бодренкова Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель Администрации г.Смоленска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях на иск указала, что Администрация г. Смоленска не возражает против сохранения жилого помещения ...

...в перепланированном и переустроенном состоянии; в части требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации просила прекратить производство по делу ввиду отсутствия спора о праве.

Третье лицо Кугакова Е.Н в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против заявленных требований.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

По делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. Кугакова С.В. зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении <адрес> на условиях договора социального найма, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. №. По данным СМУП «<данные изъяты>» вместе с истцом зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Кугакова Е.Н., отказавшаяся от участия в приватизации, о чем свидетельствует нотариально удостоверенное согласие. За время проживания, без получения соответствующих разрешений, в жилом помещении были произведены перепланировка и переустройство, в результате которых изменились технико – экономические показатели комнаты.

Из заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что жилое помещение <адрес> расположено на 9 этаже девятиэтажного кирпичного дома, в котором в целях повышения уровня благоустройства и комфортабельности проживания произведены перепланировка и переустройство: демонтированы - перегородки между душем площадью <данные изъяты> кв.м., туалетом площадью <данные изъяты> кв.м. и коридором площадью <данные изъяты> кв.м.; перегородка между жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. и шкафом площадью <данные изъяты> кв.м., в результате чего образовалась жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м.; установлены – перегородка из пеноблока с дверным проемом, заполненным деревянным дверным блоком, в результате чего образовались помещения коридора площадью <данные изъяты> кв.м. и санузла площадью <данные изъяты> кв.м.; установлено сантехническое оборудование в санузле: ванная и унитаз. Оборудование подключено к имеющимся стоякам системы водопотребления и водоотведения (холодного и горячего водоснабжения и канализации); все соединения трубопроводов в пределах помещения тщательно зачеканены и заизолированы, протечек и подтеков на момент проведения визуального обследования не обнаружено; в результате выполненного переустройства в санузле выполнена гидроизоляция.

Перепланировка жилого помещения была выполнена без нарушения строительных норм и правил, данная перепланировка соответствует требованиям СП 31-107-2004 «Архитектурно- планировочные решения многоквартирных домов», СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», не затрагивает несущие конструкции дома, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан; жилое помещение пригодно для проживания. В соответствии с нормами Свода правил по проектированию и строительству СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» техническое состояние строительных конструкций жилого помещения № следует признать как работоспособное, при котором отсутствуют видимые дефекты и повреждения, свидетельствующие о снижении несущей способности конструкций; условия эксплуатации выполняются согласно требованиям норм и проектной документации, угроза жизни и здоровью людей по несущей способности отсутствует.

В результате выполненной перепланировки и переустройства изменились технико-экономические показатели жилого помещения №: до перепланировки: общая площадь– <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м.; после перепланировки: общая площадь – <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м.

Произведенные в жилом помещении <адрес> перепланировка и переустройство согласованы с ФБУЗ «<данные изъяты>».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произведенные в жилом помещении <адрес> перепланировка и переустройство, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем, заявленные в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

В ДД.ММ.ГГГГ Кугакова С.В. обратилась в администрацию Ленинского района г. Смоленска с заявлением по вопросу приватизации жилого помещения – <адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в приватизации жилого помещения ей было отказано, в связи с отсутствием документов, предусмотренных постановлением Администрации г. Смоленска от 30.06.2011г. №1177-адм.

В соответствии со статьей 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. №1541-1, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Таким образом, учитывая, что возможности приватизировать упомянутое жилое помещение во внесудебном порядке у истца не имеется, ввиду отсутствия документов, предусмотренных постановлением Администрации г. Смоленска от 30.06.2011г. №1177-адм, тогда как истец ранее правом приватизации не воспользовалась, зарегистрированная в жилом помещении Кугакова Е.Н. от участия в приватизации отказалась и дала свое согласие на приватизацию указанного жилого помещения Кугаковой С.В., суд приходит к выводу, что истец вправе приобрести занимаемое ей по договору социального найма жилое помещение в собственность в соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

При этом доводы ответчика о том, что производство по делу в части требования о признании за истцом права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит прекращению ввиду отсутствия спора о праве, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт самовольной перепланировки и переустройства, что объективно на момент обращения, являлось препятствием для заключения договора приватизации.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью – <данные изъяты> кв.м. в перепланированном и переустроенном состоянии.

Признать за Кугаковой С.В. право собственности на жилое помещение <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова