Куйбин Евгений Алексеевич

Дело № 2-1888/2024

УИД 35RS0009-01-2024-002812-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Гладковой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куйбина П.А. к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, Куйбину С.А., Куйбину А.А., Куйбину Е.А. о признании фактически принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Куйбин П.А. обратился в Вологодский районный суд Вологодской области с вышеуказанным иском к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, мотивируя требования тем, что его отец ХХХ с 1995 года являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № в СНТ «Радуга». Земельный участок отец завещал сыну YYY, который надлежащим образом не оформил право собственности на земельный участок. ХХХ умер ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умер YYY. Наследственное дело после смерти брата не заводилось, наследников первой очереди у брата нет. Истец является наследником второй очереди, вступил в члены СНТ «Радуга», платил членские взносы, обрабатывал земельный участок, нес бремя его содержания. То есть фактически принял наследство.

Просит включить в состав наследства после смерти YYY, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного и...

...спользования: для садоводства; признать Куйбина П.А. фактически принявшим наследство после смерти YYY; признать за Куйбиным П.А. в порядке наследования право собственности на указанный земельный участок.

Протокольным определением от 17.09.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Куйбин С.А., Куйбин А.А., Куйбин Е.А..

В судебное заседание истец Куйбин П.А. не явился, действует через представителя.

Представитель истца по доверенности Гладкова Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица – СТСН «Радуга» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что Куйбин П. А. с 2010 года является членом СТСН «Радуга» и имеет в собственности земельный участок № с кадастровым номером <адрес>, площадью 1000 кв. м. Задолженности по членским и целевым взносам не имеет, споров по границам земельного участка нет.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) право собственности на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что права на земельные участки могут возникать, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Частью 1 ст.69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Установлено, что постановлением администрации Вологодского района от 10.01.1995 № «Об уточнении границ в натуре садоводческого товарищества «Радуга» и передаче в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества», в собственность членов товарищества согласно прилагаемого списка передано 17,28 га земли.

В списке членов садоводческого товарищества «Радуга» <адрес>, являющимся приложением к вышеуказанному постановлению, под номером 153 значится ХХХ, номер участка №, площадь участка 0,1 га.

Право собственности ХХХ на земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было, однако согласно выписки из ЕГРН от 20.08.2024 ХХХ внесен в ЕГРН в качестве правообладателя земельного участка.

Земельный участок площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, является ранее учтенным объектом недвижимости, поставлен на кадастровый учет по документу ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ХХХ составил завещание, которым земельный участок в садоводческом товариществе «Радуга» завещал сыну YYY.

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального круга г. Вологда и Вологодский район ГОР к имуществу ХХХ, следует, что наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются: супруга КАП, сыновья – Куйбин С. А., Куйбин П. А., YYY

Супруга КАП, сын Куйбин С. А. обратились с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ХХХ по закону.

YYY в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ХХХ по завещанию, от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Куйбина А. А., по закону отказался в пользу его жены КАП

Куйбин П. А. в наследство после смерти отца ХХХ не вступал.

YYY право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке не оформил.

Вместе с тем, факт принадлежности спорного земельного участка на праве собственности YYY подтверждается представленными доказательствами.

На основании изложенного, спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства после смерти YYY

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что YYY, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу YYY не открывалось.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из отзыва СТСН «Радуга» следует, что Куйбин П. А. с 2010 года является членом СТСН «Радуга» и имеет в собственности земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. м. Задолженности по членским и целевым взносам не имеет, споров по границам земельного участка нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Куйбин П. А. фактически принял наследство в виде земельного участка в СТСН «Радуга» после смерти YYY

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество могут возникать, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и учитывая отсутствие иных наследников, а также отсутствие у истца возможности иным способом оформить свои наследственные права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Куйбина П.А. удовлетворить.

Признать Куйбина П.А. фактически принявшим наследство после смерти YYY, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти YYY, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Куйбиным П.А. (паспорт №) право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2024.

Дело № 2-6458/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

09

»

июля

2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.,

при секретаре Кощий Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куйбина Е.А. к Администрации г. Вологды, Департаменту городского хозяйства Администрации г. Вологды об обязании межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) провести обследования жилого помещения,

установил:

Истец Куйбин Е.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно кадастровому паспорту дом одноэтажный, деревянный, 1955 года постройки, общая площадь <адрес>,1 кв. м, жилая площадь <адрес>,6 кв. м. На протяжении длительного времени указанный дом не подвергался никакому ремонту и в настоящее время не пригоден для проживания, так как дом ветхий, фундамент неравномерный, с осадкой, трещинами и рушится, стены гнилые, с трещинами, поражены жучком, зимой дом невозможно протопить, бревна сгнили, пропускают холод, перегородки и перекрытия с трещинами, гнилые, крыша ржавая, течет, стропила и обрешётки гнилые, с трещинами, пол с осадкой, местами разрушен, электропроводка представляет угрозу возгорания, открытая, без изоляции и эластичности, туалет на улице, воды нет, отопление паровое с трещинами и дымлением. Истец вместе с женой и тремя несовершеннолетними детьми вынужден снимать квартиру, так как проживать в доме невозможно, а другого жилья они не имеют. В мае 2012 года он обратился в Департамент городского хозяйства Администрации города Вологда с заявлением об обследовании дома межведомственной комиссией по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда города Вологды. Признание жилого дома (или части жилого дома) непригодным для проживания и неподлежащим ремонту и реконструкции позволит семье встать на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях и получить другое жилое помещение. Но ДД.ММ.ГГГГ получил письменный ответ из Департамента городского хозяйства Администрации города Вологда о том, что жилое помещение по адресу: <адрес> муниципальном жилищном фонде не числится, поэтому межведомственная комиссия по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда Вологды не имеет полномочий по его обследованию. Не согласен с данным отказом, поскольку согласно Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подл...

...ежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47, признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям. В соответствии с пунктом 42 Положения комиссия на основании заявления собственника помещений или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Просил обязать межведомственную комиссию по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда города Вологда в 30-дневный срок с момента вступления решения в законную силу обследовать данное жилое помещение в доме, расположенном по адресу: <адрес> 1-й <адрес>, с целью установления и признания жилого дома (или его части) непригодным для проживания и неподлежащим ремонту и реконструкции.

Истец Куйбин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности адвокат Харионовская Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель Администрации г. Вологды по доверенности Мациевская А.Н. с исковыми требованиями не согласна, указала, что межведомственная комиссия создана в целях признания помещений муниципального жилищного фонда жилыми помещениями, жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания граждан, а дом истца находится в общей долевой собственности.

Представитель Департамента городского хозяйства Администрации г. Вологды по доверенности Курочкин И.А. с исковыми требованиями не согласился, указав, что в компетенцию органов местного самоуправления входит обследование именно муниципального фонда, а <адрес> является частной собственностью и граждане обязаны за свой счет проводить экспертизу дома на пригодность к проживанию.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что Куйбин Е.А. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 35-СК №, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 1955 года постройки, одноэтажный, имеет общую площадь 88,1 кв. м.

Куйбин Е.А. обратился с заявлением в Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> о проведении обследования указанного дома на предмет его пригодности для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Департамента городского хозяйства Администрации г. Вологды Е.С. Соколовым дан ответ со ссылкой на ст.14 Жилищного кодекса РФ: поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не числится, обследовать его Межведомственной комиссией по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда г.Вологды полномочий не имеется.

Однако согласно ст.15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Иных оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания в законе не указано.

Кроме того, законом не предусмотрены какие-либо специальные требования либо особый порядок признания жилых помещений, находящихся в собственности граждан, не пригодными для проживания, отличных от признания непригодными для проживания жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 утверждено «Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Согласно п.2 указанного Положения действие настоящего Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории РФ.

В соответствии с п. п.7 и 8 Положения орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда. Орган местного самоуправления вправе принимать решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан и делегировать комиссии полномочия по оценке соответствия этих помещений установленным в настоящем Положении требованиям и по принятию решения о признании этих помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан.

Согласно п. 42 указанного выше Положения комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Таким образом, не исключается принятие администрацией г. Вологды решения о признании непригодными для проживания жилых помещений, находящихся в собственности граждан, также не исключается обследование межведомственной комиссией жилых помещений, находящихся в собственности граждан.

В силу п. 45 для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию вместе с заявлением следующие документы: нотариально заверенные копии правоустанавливающих документов на жилое помещение; план жилого помещения с его техническим паспортом, а для нежилого помещения - проект реконструкции нежилого помещения для признания его в дальнейшем жилым помещением.

Пунктом 3 Положения предусмотрен лишь один случай, когда это Положение не применяется: Положение не распространяется на жилые помещения, расположенные в объектах капитального строительства, ввод в эксплуатацию которых и постановка на государственный учет не осуществлены в соответствии с Градостроительным кодексом РФ.

Постановлением Главы города Вологда от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда города Вологды.

Согласно пункту 1 указанного Положения межведомственная комиссия по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда города Вологда является постоянно действующим коллегиальным органом, созданным в целях признания помещений муниципального жилищного фонда жилыми помещениями, а также - жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания, а также многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Таким образом, заявление Куйбина Е.А. о проведении обследования дома на его пригодность для проживания подлежит удовлетворению. В связи с этим, следует обязать провести обследование дома истца межведомственной комиссией.

Руководствуясь ст. 15 Жилищного кодекса РФ, Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Обязать межведомственную комиссию по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда города Вологда провести обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно требованиями Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на соответствие установленным требованиям в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Куприянова

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2012 года

Дело № 2-5740/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 апреля 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, мотивируя тем, что на основании заявления-оферты ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику международную расчетную банковскую карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, срок действия карты – <данные изъяты> месяцев, процент за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. ФИО2 уклоняется от планового погашения текущей задолженности.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об уважительности причин неявки суд не проинформирован.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО Национальный банк «Траст» (в настоящее время ПАО Национальный банк «Траст») с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором также выразил намерение заключить смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет; договора о предоставлении в пользовании банковской карты; кредитного договора, в рамках которого предоставляется кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении; договора организации страхования клиента (п.1.1-1.4.). ФИО2 своей подписью подтвердил свое согласие, присоед...

...инившись к Условиям по карте, Тарифам по международной расчетной банковской карге НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешимого овердрафта, действующим на момент активации карты 1, выданной кредитором, активированной одновременно с заключением договора, и обязуясь их соблюдать, заключить договор о карте 1, в рамках которого счетом карты 1 является счет, номер которого указан в п. 1.11. раздела «Информация о кредите», валюта счета карты – рубли, предоставить в пользование банковскую карту одновременно с заключением договора, при получении карты 1, подписывая настоящее заявление, дал согласие на активацию полученной карты 1 (п.3).

В соответствии с п.2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

Также установлено, что в соответствии с указанным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный банк «Траст» (в настоящее время ПАО Национальный банк «Траст») предоставило ФИО2 карту № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей (в рамках кредитного договора №).

В соответствии с п.7.2.5. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта в дальнейшем лимит кредитования был увеличен банком.

Установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, допуская нарушение сроков платежей.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом принят как верный, ответчиком не оспорен. Доказательств внесения денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» сумму долга по кредитной карте № размере: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 апреля 2016 года