Кукачев Сергей Витальевич

2-1488/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Максимцевой С.А.,

с участием ответчика Кукачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Кукачеву С.В., открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к Кукачеву С.В., ОСАО «Россия» о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», под управлением Залесова А.Ю. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, с полуприцепом под управлением Кукачева С.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Кукачевым С.В. п.9.10 ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства. Из отчета № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>. На основании волеизъявлении страхователя автомобиль был направлен на ремонт, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кукачева С.В. была застрахована в ОСАО «Россия». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСАО «Россия» была направлена претензия о доброво...

...льном возмещении денежных средств, но до настоящего времени ущерб ОСАО «Ингосстрах» не возмещен. Просят суд взыскать с надлежащего ответчика в порядке суброгации денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ОСАО «Россия», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представлен письменный отзыв, из которого следует, что ОСАО «Россия» согласно с исковыми требованиями истца в размере <данные изъяты>, поскольку в соответствии с расчетом ответчика износ на запасные части составляет <данные изъяты>.

Ответчик Кукачев С.В. в судебном заседании исковые требования ОСАО «Ингосстрах» не признал, ссылаясь на то, что его гражданская ответственность по договору страхования транспортного средства застрахована в ОСАО «Россия», которое должно произвести выплату истцу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) и ООО «Ригли» (страхователь) был заключен договор страхования транспортных средств и добровольной гражданской ответственности, в том числе транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с которым страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая (страховое свидетельство <данные изъяты>). Срок действия полиса – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Кукачева С.В. (страхователь) застрахована на основании договора страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключенного с ОСАО «Россия» (страховщик) (страховые полисы на автомобиль и полуприцеп ВВВ №, ВВВ №). Срок действия страхового полиса – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия вышеуказанных договоров страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Кукачева С.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кукачев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Согласно акту осмотра и экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составила <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты>.

В соответствии с волеизъявлением страхователя автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был направлен на ремонт, стоимость которого согласно ремонт-калькуляции составила <данные изъяты>. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» перечислило осуществлявшему ремонт автомобиля предпринимателю <данные изъяты>.

В связи с тем, что гражданская ответственность лица при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в ОСАО «Россия», ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» обратилось к ОСАО «Россия» с требованием о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Нормами указанного Федерального закона определены объекты обязательного страхования - имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, определен перечень случаев, не влекущих наступление застрахованной ответственности владельца автотранспортного средства.

Согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, ущерб причинен в период действия договора ОСАГО, поэтому у страховщика ОСАО «Россия» возникла обязанность произвести страховую выплату.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом соблюдены все требования, которые законодатель предъявляет к суброгации.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика ОСАО «Россия» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> обоснованы и подтверждены материалами дела.

При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика ОСАО «Россия», сославшегося в отзыве на исковое заявление на то, что исковые требования являются завышенными, расценивая их как неубедительные, поскольку представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное не явился, представленный расчет не мотивирован и не опровергает выводы экспертного заключения о размере ущерба.

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца к ответчику Кукачеву С.В., застраховавшему свою гражданскую ответственность, поскольку размер причиненного автотранспортному средству ущерба, возмещенного истцом, не превышает пределов ответственности страховщика ответчика по договору страхования гражданской ответственности, то взыскание ущерба непосредственно с Кукачева С.В. при том, что последний не выразил согласия возместить вред лично, не соответствует закону.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» <данные изъяты> в порядке суброгации, <данные изъяты> – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: С.А. Тарасюк

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2011