Куканова Марина Алексеевна

Дело № 1-126/2025

76RS0017-01-2025-001246-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ярославль 26 мая 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Катышевой И.И.,

с участием: помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Онишко С.В.,

подсудимой Кукановой М.А.,

защитника – адвоката Рябикова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Кукановой Марины Алексеевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куканова М.А. обвиняется органом предварительного следствия в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Куканова Марина Алексеевна, 29 июня 2024 года около 15 часов 30 минут, управляя автомобилем марки Лада ГРАНТА, государственный регистрационный знак № двигаясь по федеральной автомобильной дороге (далее-ФАД) М-8 «Холмогоры» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, проявила преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям и, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 8.1 абзац 1 ПДД РФ «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участниками дорожного движения», п. 9.1 (1) ПДД РФ «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева» и п. 10.1 абз...

...ац 2 ПДД РФ «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», управляла указанным выше автомобилем со скоростью не менее 60 км/ч (ограничение скорости вне населенного пункта «90 км/ч»), и, заметив на проезжей части перестроившуюся в попутном направлении впереди неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль, приняла меры к резкому торможению своего автомобиля, после чего осуществила выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, и в районе 288 км. (288 км+450 м) автодороги ФАД М-8 «Холмогоры», на территории <адрес> совершила столкновение с движущимся параллельно по крайней левой полосе движения со стороны <адрес> по направлению <адрес> автомобилем марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3 После удара автомобиль Лада ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, выехал обратно на полосу попутного движения и перевернулся.

В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий водителя Кукановой М.А. здоровью пассажира автомобиля марки Лада ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен тяжкий вред.

Вышеуказанные неосторожные преступные действия водителя Кукановой М.А., управляющей автомобилем марки Лада ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, несоответствующие требованиям п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, которые повлекли тяжкий вред здоровью последнего.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 была причинена закрытая черепно-мозговая травма: ссадина на голове в проекции сосцевидного отростка, кровоподтек в области угла нижней челюсти справа, сотрясение головного мозга; травма шеи: закрытый перелом боковой массы второго шейного позвонка; закрытая травма груди: перелом акромиального конца правой ключицы, переломы 1-го ребра по околопозвоночной и окологрудинной линиям, ушиб правого легкого (пульмонит), без повреждения (разрыв, отрыв, размозжение) правого легкого; травма правой руки: закрытый оскольчатый перелом в средней трети тела (диафиза) правой плечевой кости; рана на левой кисти; ссадины на туловище, обеих руках и ногах.

Вышеуказанные повреждения: травма правой руки, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровья (в соответствии с п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н);

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Кукановой М.А. и её защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кукановой М.А. за примирением сторон по тем основаниям, что ущерб ему возмещен, вред заглажен, с обвиняемой он примирился и претензий к ней не имеет.

Обвиняемая Куканова М.А. и защитник Рябиков А.Н. согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

Куканова М.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с ним. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Кукановой М.А. прекратить.

Суд разрешает вопрос о вещественном доказательстве в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Кукановой Марины Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кукановой М.А. отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль ЛАДА ГРАНТА регистрационный знак № - оставить по принадлежности Кукановой М.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Востриков