Кукеина Людмила Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2012 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Жидковой В.И.,

с участием истца Гущина Г.Н., представителя истца Скворцовой Н.Ф., ответчиков Куксиной Л.Н., Гущиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина Г.Н. к Куксиной Л.Н., Гущиной М.П. о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

После смерти 14.02.1986г. З. открылось наследственное имущество в виде * долей домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: *, после смерти 19.02.2011 года Г. открылось наследственное имущество в виде * доле домовладения и земельного участка, расположенных по адресу*, принадлежавших на праве собственности Г. – на основании свидетельства о праве на наследство по закону и решения Губкинского городского суда о разделе имущества, З. – на основании договора дарения от 16.09.1980 г. Гущин Г.Н. является наследником по закону после смерти отца – Г., по завещанию после смерти З. При вступлении в права наследования выяснилось, что данное имущество не может быть включено в состав наследственного имущества, так как в установленном законом порядке первоначальное право наследодателей не зарегистрировано в органах государственной регистрации. Истец фактически вступил в права наследования, пользовался и распоряжалась указанным имуществом при жизни отца и после его смерти и смерти бабушки – З. по настоящее время. На...

...следники – Куксина Л.Н. и Гущина М.П. не претендуют на наследственное имущество.

Дело инициировано иском Гущина Г.Н., который, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за ним право собственности на спорное домовладение и земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Скворцова Н.Ф. поддержали заявленные требования в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчики Куксина Л.Н., дочь и внучка наследодателей, Гущина М.П. – дочь З. исковые требования признали в полном объеме, не возражали против признания права собственности на имущество за истцом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска ответчиком не противоречит закону и заявлено ответчиком добровольно. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Сторонам разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом о том, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Стороны понимают значение и последствия признания иска, в связи с чем у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком исковых требований совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, так как, в соответствии со ст. 1111, 1116 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст.6 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что земельный участок площадью * кв.м. с расположенным на нем домовладением № *, расположенные по адресу: *, находились в собственности Г. в размере * долей, на основании решения Губкинского городского суда от 03.10.1980 г. (л.д.8,9,38) и свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.11); а также в собственности З. в размере * долей, на основании договора дарения от 16.09.1980 г. (л.д.13,59).

Суд принимает указанные документы в качестве доказательств, поскольку они исходят от компетентных органов, скреплены печатью, содержат все необходимые реквизиты. Кроме того, сторонами не представлены доказательства, опровергающие данные доказательства.

В соответствии с п.2 ст.32 и п.2 ст.33 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», система учреждений по государственной регистрации прав создавалась субъектами РФ поэтапно до 1 января 2000 года, а до этой даты в целях государственной регистрации прав использовалась органы (организации), осуществляющие учет объектов недвижимого имущества.

Доводы истца о том, что в органах государственной регистрации право собственности наследодателей не было зарегистрирован по уважительной причине, в связи с тем, что в г.Губкине на тот момент такой службы не было, основаны на материалах дела.

БТИ г.Губкин 24 октября 2011 года выдан технический паспорт на домовладение № *, общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., по ул. *, присвоен инвентарный номер *, кадастровый номер № *, изготовлен кадастровый паспорт здания (л.д.17-23), согласно кадастровой выписки, площадь земельного участка * кв.м., стоимость его составляет * руб. (л.д.24).

Г. умер 19.02.2011г. (л.д.14), после его смерти наследником на * долей спорного домовладения и земельного участка по закону является его сын Гущин Г.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15), и дочь – Куксина Л.Н. (л.д.16,28,29,30), иных наследников нет. Куксина Л.Н. отказалась от принятия наследства.

З. умерла 14.02.1986г., после ее смерти наследником по завещанию на * доли спорного домовладения и земельного участка является Гущин Г.Н. (л.д.12)

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Ответчиками не представлено ни одного факта и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Учитывая то обстоятельство, что Гущин Н.Г. является наследником по закону после смерти Г., наследником по завещанию после смерти З., фактически вступил в права наследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за ним права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: *.

На взыскании судебных расходов с ответчиков истец не настаивает.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.218, 219, 1111, 1116 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гущина Г.Н. признать обоснованными.

Признать за Гущиным Г.Н., * года рождения, проживающим в *, паспорт *, право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером *, площадью * кв.м. и расположенный на нем жилой дом № * общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., с кадастровым номером *, расположенные по адресу: *, в порядке наследования после Г., умершего 19.02.2011 года, З., умершей 14 февраля 1986 года.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева