Кукенов Асан Максатович

56RS0032-01-2024-000949-07

№2-942/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Заитовой С.Т.,

с участием представителя третьего лица Министерства социального развития Оренбургской области Сузимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кукенова Б,М., действующего в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО16, к администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области, Кукенову А.М., Кукеновой Г.Ж. об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности,

установил:

Кукенов Б.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании распоряжения администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области Кукенову А.М. бесплатно предоставлен земельный участок, общей площадью №, за счет паевых земель колхоза «Егинсай» Первомайского сельсовета. Этим же распоряжением Кукенов А.М. был утвержден главой КФХ, а Кукенова Г.Ж., ФИО21 и ФИО16 - членами хозяйства.

06 апреля 1993 года Кукенову А.М. для ведения крестьянского хозяйства предоставлен земельный участок, площадью №, выдано свидетельство о праве собственности на землю.

ФИО20 ФИО21 умерла. После её смерти заведено наследственное дело.

Истец указал, что обратился с заявлением о принятии наследства, однако выдать свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок не представляется возможным, участок н...

...аходится в общей совместной собственности истцов, без определения долей.

Просил суд:

- определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Кукенова А.М., Кукеновой Г.Ж., ФИО16., ФИО21., равными по 1/4 доле каждому;

-включить в состав наследственной массы после смерти ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

-признать право собственности Кукенова Б.М. по праву наследования по закону на 1/4 долю земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Уточнив требования, просит:

- установить факт принятия ФИО16 наследства после смерти ФИО21

- определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Кукенова А.М., Кукеновой Г.Ж., ФИО16., ФИО21 равными по 1/4 доле каждому;

-включить в состав наследственной массы после смерти ФИО21., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

-признать право собственности Кукенова Б.М., ФИО16 по праву наследования по закону на 1/8 долю земельного участка, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05 июня 2024 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство социального развития Оренбургской области.

В судебное заседание истец Кукенов Б.М., действующий от своего имени и в интересах ФИО16 ответчики Кукенов А.М., Кукенова Г.Ж., представитель ответчика администрации МО Соль-Илецкого городского округа не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представитель третьего лица Министерства социального развития Оренбургской области Сузимов А.В. полагал, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН по желанию их обладателей.

Статьей 257 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам по праву совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставляемые в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные или иные постройки, мелиоративные или другие сооружения. Продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная или иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Согласно пункту 3 статьи 258 Гражданского кодекса Российской Федерации доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Из материалов гражданского дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет общую площадь - № кв.м., разрешенное использование - для ведения крестьянского хозяйства, для иных видов сельскохозяйственного использования, что подтверждено кадастровой выпиской о земельном участке от 18 октября 2017 года.

На основании распоряжения администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области № от 19 ноября 1992 года, на основании заявления Кукенова А.М., последнему для организации крестьянского фермерского хозяйства зернового направления предоставлен земельный участок, площадью № га, в том числе: № га - пашни, № га - пастбищ за счет земельных паев колхоза «Егинсай» Первомайского сельсовета.

Этим же распоряжением Кукенов А.М. утвержден главой КФХ, а Кукенова Г.Ж. (жена), ФИО21. (мать), ФИО16. (брат) - членами хозяйства.

06 апреля 1993 года Кукенову А.М. выдано свидетельство о праве собственности на землю №

Принимая во внимание, что Кукенов А.М. вел крестьянское хозяйство в составе 4-х человек, их доли в праве собственности на земельный участок, являются равными - по 1/4 доле у каждого из членов хозяйства.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 09 августа 2006 года ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ, признан недееспособным.

На основании распоряжения Министерства здравоохранения и социального развития Оренбургской области № от 18 марта 2010 года Кукенов Б.М., ДД.ММ.ГГГГ, назначен опекуном недееспособного ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти №

В силу положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

По правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 стать 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО21., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился Кукенов Б.М. 09 августа 2021 года нотариусом Соль-Илецкого нотариального округа ФИО66 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно права на денежные средства, хранящиеся ПАО Сбербанк на счете, с причитающимися процентами и компенсациями.

Земельная доля в праве собственности на земельный участок в состав наследства не вошла, что подтверждено материалами наследственного дела.

В силу разъяснений, данных в пунктах 74, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что 1/4 доля в праве общей собственности на земельный участок также вошла в состав наследства после смерти ФИО21

Из материалов наследственного дела также следует, что другие наследники (дети ФИО21.) Кукенова Г.Ж., Кукенов А.М., ФИО16 в интересах которого действует Кукенов Б.М., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно пункту 1 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, защищать их права и интересы. Аналогичные положения также содержатся в пункте 2 статьи 4 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

Вместе с тем из материалов наследственного дела следует, что Кукенов Б.М., действуя от имени подопечного, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО21 не обращался.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя.

Поскольку на момент открытия наследства ФИО16 признан недееспособным, тем самым лишен возможности своими действиями реализовывать наследственные права, включая право на подачу заявления о принятии наследства нотариусу в установленный законом срок, законный представитель недееспособного, действуя в его интересах, в установленный законом срок с заявлением о принятии ФИО16 наследства в его интересах не обратился, суд приходит к выводу о нарушении прав недееспособного.

Согласно справке, представленной Первомайским территориальным отделом МО Соль-Илецкий городской округ № от 09 апреля 2024 года, ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти была зарегистрирована и проживала совместно с сыном Кукеновым Б.М. по адресу: <адрес>, а также его подопечным ФИО16

Таким образом, ФИО16. фактически принял наследство после смерти ФИО21

Поскольку истцы Кукенов Б.М., ФИО16. приняли наследство после смерти ФИО21 в том числе в виде 1/4 доли земельного участка, требование о признании права собственности Кукенова Б.М., ФИО16. на 1/8 долю спорного земельного участка за каждым является законным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кукенова Б.М., действующего в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО16, к администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области, Кукенову А.М., Кукеновой Г.Ж. об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности удовлетворить.

Определить доли Кукенова А.М., Кукеновой Г.Ж., ФИО16, ФИО21 равными, по 1/4 доле за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес>, наследства после смерти ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности Кукенова Б.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с<адрес>, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес>, по праву наследования по закону на 1/8 долю за каждым в праве общей долевой собственности земельный участок, общей площадью 912 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Бобылева

Решение суда в окончательной форме принято 05 июля 2024 года

Судья Л.А. Бобылева

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 апреля 2016 года

Соль-Илецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Манашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области к административному ответчику Кукенову ФИО7 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 5 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Кукенову А.М. Требование мотивирует тем, что ответчик является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, и земельных участков с кадастровым номером № расположенного в <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Налог подлежащий уплате физическими лицами в отношении объекта недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кукенову А.М. следует уплатить земельный налог по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3969 руб., налог на имущество физических лиц: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ налоговый период, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 руб. Налоговое уведомление не исполнено. Для взыскания задолженности, налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму к уплате налога 4081,86 руб. Задолженность предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование в установленный срок не исполнено. Административный истец пр...

...осил взыскать с Кукенова А.М. задолженность по налоговым обязательства в сумме 4081,86 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 руб., пени по налогу на имущество физических лиц- 6,57 руб., земельный налог- 3982 руб., пени по земельному налогу 66,29 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 5 по Оренбургской области ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, явка не признана судом обязательной, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик Кукенов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явка не признана судом обязательной, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, а так же о признании требований административного истца.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 69 НК требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1,3 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно п.3,4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (документ утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 04.10.2014 года №284-ФЗ, далее Закона о налогах на имущество физических лиц) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно материалам дела Кукенов А.М. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № расположенного в <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленного налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кукенову А.М. следует уплатить: земельный налог за 2014 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3982 руб., налог на имущество физических лиц по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 руб.

Из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кукенова А.М. имеется задолженность по пеням, штрафам, процентам которую ему предлагается погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кукенов А.М. являясь налогоплательщиком, в установленный срок задолженность по налоговым обязательствам не погасил.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым удовлетворить требование административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ - судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 290 КАС РФ - при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

Руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области о взыскании с Кукенова ФИО8 задолженности по налоговым обязательствам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кукенова ФИО9 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области задолженность по налоговым обязательствам в сумме 4081,86 (четыре тысячи восемьдесят один рубль восемьдесят шесть копеек), из которых:

- налог на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 27 руб., (код бюджетной классификации <данные изъяты>),

- пени по налогу на имущество физических лиц – 6,57 руб. (код бюджетной классификации <данные изъяты>

- земельный налог 3982 руб. (код бюджетной классификации <данные изъяты>

- пени по земельному налогу 66,29 руб., (код бюджетной классификации <данные изъяты>

Задолженность по налогу перечислять на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Взыскать с административного ответчика ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:/подпись/ С.Н.Шереметьева

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /подпись/ С.Н.Шереметьева