Кукин Юрий Терентьевич

Дело № 2-1724/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстиковой ПД к Олькову НИ, Малаверян ВВ, Кукину ЮТ о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Толстикова П.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Олькову Н.И., Малаверян В.В., Кукину Ю.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что на основании решения суда от 19.01.2016г. она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы Ольков Н.И. с 30.07.1974г., Малаверян В.В. с 10.10.1975г., Кукин Ю.Т. с 18.01.1977г., которые никогда не проживали и не проживают в указанном доме, родственниками не являются. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Толстикова П.Д. не явилась, представитель истицы Осипов Д.В. требования поддержал, пояснив, что фактически ответчики никогда не проживали в доме истицы, а по данным домовой книги числятся зарегистрированными.

Ответчики Ольков Н.И., Малаверян В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в их адрес заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещен...

...ного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю и республике Тыва в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела, дополнений и возражений не имеет.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, с учетом его письменного ходатайства.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора Козловоской Г.С., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, Толстикова П.Д. на основании решения Канского городского суда от 19.01.2016г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 26.02.2016г.

Ответчики Ольков Н.И. зарегистрирован по указанному адресу с 30.07.1974г., Малаверян В.В. - с 10.10.1975г., что подтверждается выпиской из домовой книги. По вышеуказанному адресу ответчики никогда не проживали и не проживают, родственниками истицы не являются, что подтверждается письменными материалами дела, пояснениями представителя Осипова Д.В. в судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики Ольков Н.И., Малаверян В.В. никогда не проживали по адресу: <адрес>, сохраняя только регистрацию по вышеуказанному адресу, собственником спорного жилого помещения является истица Толстикова П.Д., ответчики не являются членами семьи собственника, не несут расходов на содержание имущества, поэтому ответчиков Олькова и Малаверян следует признать в силу ст.31 ЖК РФ не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Суд учитывает, что в соответствии с подп. е п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по вступлении настоящего решения в законную силу и отдельного решения суда по этому поводу не требуется в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Толстиковой ПД к Олькову НИ, Малаверян ВВ о признании не приобретшими права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Олькова НИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Малаверян ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.Н. Аксютенко