Земов Олег Юрьевич

Дело 2-70/2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2014 г. р. п. Пышма

Пышминский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевой Л. Ю.,

при секретаре Хомяковой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Земова И. Ю. к Земову О. Ю. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение находится <адрес>. Земов И. Ю. просит признать Земова О. Ю. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В иске указано, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в доме своего брата, однако тот никогда домом не пользовался, в нем не проживал, вещей его никогда в доме не было. Сняться с регистрационного учета ответчик добровольно не желает, однако его регистрация в спорном жилом помещении ограничивает права истца распоряжаться спорным имуществом.

В судебном заседании Земов И. Ю. поддержал исковые требования, дополнительно пояснив, что брата он зарегистрировал по его просьбе, чтобы ему возможно было получить кредит. Ответчик обещал сразу же сняться с регистрационного учета, но не сделал этого, не смотря на неоднократные его просьбы. В доме Земов О.Ю. никогда не проживал, так как был зарегистрирован в нем, когда сам дом еще только строился. В настоящее время строительство дома окончено, и он желает ввести дом в эксплуатацию, однако регистрация ответчика мешает ему осуществить свое право.

Ответчик Земов О. Ю., извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явился, об уважительных ...

...причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец согласен на вынесение заочного решения, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Свидетельством о государственной регистрации права № подтверждается, что Земов И.Ю. является собственником спорного жилого помещения (л. д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Справкой Администрации Пышминского городского округа подтверждается, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Земов О. Ю. (л. д. 7).

Свидетели О., Н. пояснили, что ответчик никогда не проживал в доме <адрес>, вещей его там никогда не было. Он был там лишь зарегистрирован истцом по просьбе Земова О. Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Поскольку Земов О.Ю. никогда не проживал в спорном жилом помещении совместно с собственником этого жилого помещения, то он не может признаваться членом семьи собственника жилого помещения, приобретшими право пользования этим помещением.

В соответствии с положениями п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 (с последующими изменениями), регистрационный учет осуществляется по месту жительства либо по месту пребывания граждан, соответствующая регистрация и снятие с регистрационного учета осуществляются на основании правоустанавливающих документов.

Анализ вышеназванных норм закона позволяет сделать вывод о том, что сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет.

При указанных обстоятельствах Земов О. Ю. подлежит признанию неприобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ///, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме ///

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Земова И. Ю. к Земову О. Ю. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать Земову О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г. р., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Земову О. Ю. с регистрационного учета в вышеуказанном жилом помещении.

Взыскать с Земову О. Ю. в пользу Земова И. Ю. /// – судебные расходы.

Ответчик вправе подать в Пышминский районный суд Свердловской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хмелева Л. Ю.

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 29.04.2014.