Куклин Павел Вадимович

Дело № 2-338/2025

УИД 42RS0007-01-2024-004405-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при ведении протокола секретарем Клейменовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

28 января 2025 г.

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Куклину П.В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Куклину П.В. о взыскании ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н № **. Согласно документам ГИБДД, водитель Куклин П.В. нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору XXX № ** в СПАО Ингосстрах. Владелец транспортного средства <данные изъяты>, г/н № ** обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Московская Акционерная Страховая Компания», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО Ингосстрах под данному страховму случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 201 100 рублей. Согласно заявлению владельца транспортного средства <данные изъяты> Куклина П.В., указанное транспортное средство должно использоваться только в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта, в отношении указанного транспортного средства с **.**,** по **.**,** действует лицензия на осуществление деятельности та...

...кси. Таким образом, Куклиным П.В. не внесены изменения в договор ОСАГО, тем самым представлены недостоверные сведения относительно цели использования.

Истец просит суд взыскать с ответчика Куклина П.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 201 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 033 рубля.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Куклин П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оснований не принять признание иска ответчиком у суда не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик Куклин П.В. исковые требования признал, суд полагает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований без установления обстоятельств по делу.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Куклину П.В. о взыскании ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Куклина П.В., **.**,** года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб в сумме 201 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 033 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 03.02.2025 г.

Председательствующий