Куковица Анастасия Игоревна

Дело № 2-785/2014

Поступило в суд 11.06.2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2014 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алтайское отделение № 8644 к Куковица А. И. о взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты> коп.,

установил :

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд Заринского района Алтайского края с иском к Куковица А. И. о взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты> коп.

По правилам подсудности дело было направлено в Коченевский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчика: Новосибирская область Коченевский район <адрес>, ул. <адрес> № кв.№. В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, и дел, возникающих из отношений по содержанию и использованию результатов интеллектуальной деятельности при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей.

Исковые требования заявлены в сумме <данные изъяты> копеек, то есть при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей, в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области.

Руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, суд

определил :

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алтайское отделение № 8644 к Куковица А. И. о взыскании ссудной задолжен...

...ности в размере <данные изъяты> коп направить для рассмотрения мировому судье судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий : Е.Ю. Мирончик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2014 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Кудиновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куковица А.И. о досрочном взыскании денежных сумм по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Куковица А.И., в котором просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.12.2013, в сумме <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

- <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты;

Также просил компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО Сбербанк России в лице его филиала и заемщиком Куковица А.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на срок по 30.08.2017, из расчета за пользование кредитом 19,95% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик не и...

...сполнила.

Данное исковое заявление было принято к производству Заринского районного суда, возбуждено гражданское дело за № 2-133-14.

Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 26),своего представителя в суд не направил. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.28, 31), в судебное заседание не явилась.

Суд приходит к выводу о необходимости передать дело по подсудности по следующим основаниям:

Как следует из адресных справок, ответчик Куковица А.И. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, иск подан в Заринский районный суд с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена передача дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству Заринского районного суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> - по месту жительства ответчика.

С учетом вышеизложенных оснований, руководствуясь ст.ст. 224-225, п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куковица А.И. о досрочном взыскании денежных сумм по кредитному договору передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>, как принятое к производству Заринского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Заринского райсуда Чубукова Л.М.