Кукса Марина Ефимовна
Дело 2-1569/2015 ~ М-1768/2015
В отношении Куксы М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1569/2015 ~ М-1768/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Кондаковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куксы М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куксой М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2015 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Кондакова О.В.,
при секретаре Васюговой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «САЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих действий указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русский Славянский банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., процентной ставкой – <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Ответчик свои обязательства по договору не выполнила в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени.
ЗАО «Русский Славянский банк» уступило ООО «САЕ» право требования к ФИО1
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ООО «САЕ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образо...
Показать ещё...м, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки не известна. Каких-либо возражений по существу иска не представила.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В силу ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пункт 1 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Русский Славянский банк» (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> месяца), ежемесячным платежом по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> числа каждого месяца, процентной ставкой – <данные изъяты> % годовых.
АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) акцептовало поданную заемщиком оферту, присвоило договору № и выдало ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Ренессанс Жизнь» (страховщик) и ФИО1 (страхователь, застрахованный) заключен договор страхования жизни заемщиков кредита № 145549.
Заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 3 Согласия на получение кредитного отчета и формирование кредитной истории физического лица, а также согласие на обработку персональных данных установлено, что ФИО1 согласна с уступкой, передачей в залог третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам: третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав. Право выбора указанных третьих лиц предоставляется банку и дополнитьельного соглашения не требует.
Факт заключения между сторонами кредитного договора на потребительские цели в надлежащей форме на указанных условиях и факт выполнения истцом своих обязательств по договору бесспорно установлены в судебном заседании и подтверждаются заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленному в соответствии с заявлением-офертой №, согласием на получение кредитного отчета и формирование кредитной истории физического лица, а также согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ г., распоряжением №, условиями кредитования физических лиц ЗАО «Русский Славянский банк», анкетой индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением заемщика о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., договор страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., условиями кредитования физических лиц АКБ «РУСЛАВБАНК» (ЗАО), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по лицевому счету за период ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов по нему по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, за ней на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в суме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойке – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №
В соответствии с п. 1.1 по настоящему договору на основании согласованных и подписанных сторонами дополнительных соглашений к данному договору (по форме Приложения № к настоящему договору) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, далее заемщики по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, и другие права, связанные с правами требования по указанным договора, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции (при наличии последних), в сроки, в порядке, на условиях и по цене, установленных настоящим договором и соответствующими дополнительными соглашениями.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (цедент) и ООО «САЕ» (сторона) заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п. 1 указанного соглашения цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре должников (приложение № к настоящему дополнительному соглашению).
Согласно выписке Приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указан должник ФИО1 по договору №, общая сумма задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку платежей по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчику ООО «САЕ» направлялось уведомление об оплате суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (уведомление, список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г.).
До настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «САЕ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчицы в пользу ООО «САЕ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку платежей по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Свернуть