logo

Кукса Марина Ефимовна

Дело 2-1569/2015 ~ М-1768/2015

В отношении Куксы М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1569/2015 ~ М-1768/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Кондаковой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куксы М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куксой М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1569/2015 ~ М-1768/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кондакова Ольга Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью " САЕ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кукса Марина Ефимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Кондакова О.В.,

при секретаре Васюговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих действий указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русский Славянский банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., процентной ставкой – <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнила в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени.

ЗАО «Русский Славянский банк» уступило ООО «САЕ» право требования к ФИО1

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «САЕ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образо...

Показать ещё

...м, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки не известна. Каких-либо возражений по существу иска не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 1 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Русский Славянский банк» (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> месяца), ежемесячным платежом по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> числа каждого месяца, процентной ставкой – <данные изъяты> % годовых.

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) акцептовало поданную заемщиком оферту, присвоило договору № и выдало ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Ренессанс Жизнь» (страховщик) и ФИО1 (страхователь, застрахованный) заключен договор страхования жизни заемщиков кредита № 145549.

Заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3 Согласия на получение кредитного отчета и формирование кредитной истории физического лица, а также согласие на обработку персональных данных установлено, что ФИО1 согласна с уступкой, передачей в залог третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам: третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав. Право выбора указанных третьих лиц предоставляется банку и дополнитьельного соглашения не требует.

Факт заключения между сторонами кредитного договора на потребительские цели в надлежащей форме на указанных условиях и факт выполнения истцом своих обязательств по договору бесспорно установлены в судебном заседании и подтверждаются заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленному в соответствии с заявлением-офертой №, согласием на получение кредитного отчета и формирование кредитной истории физического лица, а также согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ г., распоряжением №, условиями кредитования физических лиц ЗАО «Русский Славянский банк», анкетой индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением заемщика о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., договор страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., условиями кредитования физических лиц АКБ «РУСЛАВБАНК» (ЗАО), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по лицевому счету за период ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов по нему по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, за ней на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в суме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойке – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №

В соответствии с п. 1.1 по настоящему договору на основании согласованных и подписанных сторонами дополнительных соглашений к данному договору (по форме Приложения № к настоящему договору) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, далее заемщики по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, и другие права, связанные с правами требования по указанным договора, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции (при наличии последних), в сроки, в порядке, на условиях и по цене, установленных настоящим договором и соответствующими дополнительными соглашениями.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (цедент) и ООО «САЕ» (сторона) заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1 указанного соглашения цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре должников (приложение № к настоящему дополнительному соглашению).

Согласно выписке Приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указан должник ФИО1 по договору №, общая сумма задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку платежей по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчику ООО «САЕ» направлялось уведомление об оплате суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (уведомление, список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г.).

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «САЕ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчицы в пользу ООО «САЕ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку платежей по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Свернуть
Прочие