logo

Платонова Роза Спиридовна

Дело 2-1543/2014 ~ М-1460/2014

В отношении Платоновой Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-1543/2014 ~ М-1460/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канашском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Григорьевой О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Платоновой Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Платоновой Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1543/2014 ~ М-1460/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Канашский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Григорьева Ольга Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Евдокимов Виталий Спиридонович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иванова Лидия Спиридоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Платонова Роза Спиридовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степанова Альбина Спиридоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Царуш Светлана Спиридоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1543/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова В.С. к Степановой А.С., Платоновой Р.С., Ивановой Л.С., Царуш С.С. о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и два земельных участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Евдокимов В.С. обратился в суд с иском к Степановой А.С., Платоновой Р.С., Ивановой Л.С., Царуш С.С. о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и на два земельных участка в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б. После ее смерти открылось наследство на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Завещание Б. не составлялось. Наследниками первой очереди после смерти Б. являются ее дети: он и дочери - Степанова А.С., Платонова Р.С., Иванова Л.С. и Царуш С.С. Ответчики от наследства матери отказались. Им наследственное имущество Б. в соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ принято, поскольку он вступил во владение наследственным имуществом, пользуется им, оплачивает земельные налоги. Вышеуказанный жилой дом с надворными постройками и земельные участки принадлежали Б. на праве собственности. В связи с тем, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в настоящее время оформить наследство у нотариуса невозможно. Про...

Показать ещё

...сит признать за ним право собственности на жилой дом с надворными постройками и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Евдокимов Д.В.

Истец - Евдокимов В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду. Дополнительно суду пояснил, что в шестимесячный срок для принятия наследства после матери он установил в хозяйстве новые ворота, обрабатывал земельный участок и посадил картофель, осенью с земельного участка собрал урожай. Также он следил за сохранностью жилого дома, так как ключи от дома находились у него. Тем самым он фактически принял наследство матери.

Ответчик - Платонова Р.С. иск признала, указав, что на наследство матери не претендует, наследство принимать не желает, против оформления наследства братом В.С. возражений не имеет.

Ответчики - Царуш С.С., Степанова А.С., Платонова Р.С. и Иванова Л.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились. Ответчики Степанова А.С., Платонова Р.С. и Иванова Л.С. представили суду заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия (л.д. №).

Соответчик - Евдокимов В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором иск признал.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по адресу: <адрес>, расположены жилой дом (литера А) ДД.ММ.ГГГГ года постройки общей площадью 23,1 кв.м. и жилой площадью 23,1 кв.м., веранда (литера а1), баня (литера Б), предбанник (литера б1), ворота (литера I). Выпиской из похозяйственной книги (л.д. №) администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> подтверждается, что собственником этого домовладения по данным похозяйственного учета была Б., она же в нем проживала и состояла на регистрационном учете по день своей смерти.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

На основании постановления № главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Б. на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га.

Указанный земельный участок разделен на два земельных участка. Постановлением администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. присвоено местоположение: <адрес>; земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м.: <адрес>. По данным государственного кадастра недвижимости (л.д. №) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением номера №, а земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. присвоен кадастровый номер №.

Из сообщения ФГБУ «<данные изъяты>» усматривается, что государственный акт на земельный участок на имя Б. не выдавался. Однако государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего Б. земельного участка в ее наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ в виде постановления органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. №) и МП «БТИ <адрес>» (л.д. №) право собственности Б. на жилой дом и два земельных участка не зарегистрировано. Однако само по себе отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права в порядке наследования. Государственная регистрация права не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

Б., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ Б. составила завещание, которым все свое имущество завещал внуку Евдокимову Д.В. Поскольку наследник по завещанию Евдокимов Д.В. о своих правах на наследство не заявил, к наследованию призываются наследники по закону.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении истца Евдокимова В.С. (л.д. №) следует, что он является сыном умершей Б., то есть наследником по закону первой очереди.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики А. (л.д. №) усматривается, что наследственного дела на имущество Б. не имеется. Указанное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган не обращался.

Однако как следует из пояснений истца Евдокимова В.С. и подтверждается пояснениями ответчика Платоновой Р.С., после смерти Б. в течение шести месяцев и по настоящее время сын последней Евдокимов В.С. следит за сохранностью жилого дома, обрабатывает и пользуется земельными участками. Тем самым исследованными в судебном заседании доказательствами установлено то, что Евдокимов В.С. в течение предусмотренного законом срока произвел фактическое принятие наследства после матери Б.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследник по завещанию, а также другие наследники по закону о своих правах на наследство не заявили, за Б. подлежит единоличное признание права собственности на жилой дом и два земельных участка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Евдокимова В.С. удовлетворить.

Признать за Евдокимовым В.С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом (литера А) ДД.ММ.ГГГГ года постройки общей площадью 23,1 кв.м. и жилой площадью 23,1 кв.м., веранду (литера а1), баню (литера Б), предбанник (литера б1), ворота (литера I) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Григорьева

Свернуть
Прочие