Кукшинов Никита Александрович

УИД 59RS0004-01-2025-000783-87

Дело № 2-1376/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Ветелиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БФ 1» к КНА о взыскании денежных средств по договору аренды, судебных расходов,

установил:

ООО «БФ1» обратилось с иском к КНА с требованием о взыскании арендной платы – 450 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя – 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 13 750 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ответчику передано во временное владение и пользование транспортное средство – <данные изъяты>, с оплатой 15 000 руб. за один календарный день, с гарантийным взносом – 100 000 руб. На момент подписания договора гарантийный взнос внесен арендатором. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возвращено истцу. Сторонам согласовано, что арендатор возмещает в полном объеме убытки, выразившиеся в реальном ущербе и упущенной выгоде. Также согласовано, что в случае одностороннего расторжения договора, арендатор обязуется вносить арендную плату с момента получения уведомления о расторжении договора в полном объёме независимо от даты возврата автомобиля. Период невнесения арендной платы после расторжения договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГ...

...ГГ. Задолженность по договору за указанный период составляет 450 000 руб. (л.д. 3-4, 105).

Представитель истца в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией, в том числе по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями МВД России (л.д. 53), вместе с тем, почтовые отправления с судебным извещением не получил, письма возвращены с отметками «истек срок хранения». Следовательно, ответчик уклонился от получения судебного извещения, воспользовавшись, таким образом, своим правом на получение судебного извещения, что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БФ1» (л.д. 20-26) и КНА (л.д. 13-14, 50-52) заключен договор № аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа (л.д. 5-7), согласно которому ООО «БФ1» передало КНА за плату, во временное владение и пользование транспортное средство: <данные изъяты> что подтверждается актом приема-передачи автомобиля (приложение № 1 к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Арендная плата за пользованием автомобилем по настоящему договору составляет 15 000 руб. за один календарный день. Арендная плата производится арендатором по предоплатной системе, каждый день до 07:00. Распределение внесенных сумм производится в следующем порядке: штрафы (любые), депозит, повреждения, займы, арендная плата (пункт 1 Приложения №1).

Арендатор обязан оплатить арендодателю гарантийный взнос в размере 100 000 руб. (пункт 2 Приложения №1).

Пунктом 2.2 Договора установлено, что арендатор обязан в день подписания договора внести арендодателю гарантийный взнос. На внесение гарантийного взноса может быть предоставлена рассрочка.

Пунктом 2.2.1 Договора установлено, что гарантийный взнос подлежит возврату арендатору по истечении 30 календарных дней после прекращения действия настоящего договора.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что гарантийный взнос не возвращается арендатору в следующих случаях: общий непрерывный срок аренды автомобиля арендатора составил менее трех календарных месяцев; расторжение договора в одностороннем порядке с нарушением сроков подачи заявления на прекращение аренды; задолженность по арендной плате, повреждение ТС, некомплектность ТС по акту приема-передачи ТС; нарушение условий и обязательств по настоящему договору.

Из пункта 2.5 Договора усматривается, что арендодатель удерживает денежные средства за счет гарантийного взноса арендатора в следующих случаях: нарушение срока аренды, нарушение срока возврата автомобиля; возмещение ущерба, причиненного арендодателю; признания страховой компанией ДТМ, участником которого стал арендатор, не страховым случаем; нарушений арендатором своих обязательств по настоящему договору.

Арендодатель в любой момент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, без какого-либо предварительного уведомления арендатора, с немедленным изъятием автомобиля из пользования арендатора (пункты 3.1.3, 5.2 Договора).

Арендатор обязался своевременно производить оплату арендных и иных платежей (пункт 3.3.5 Договора).

Арендатор вправе расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке, о чем обязан письменно известить другую сторону за 30 календарных дней. В течении 30 дней с момента получения уведомления о расторжении договора арендная плата вносится в полном объеме в соответствии с настоящим договором независимо от даты фактического возврата автомобиля (пункт 5.4 Договора).

В случае расторжения настоящего договора по инициативе арендатора до истечения трех месяцев срока договора аренды, последний оплачивает штраф в размере недоплаченного гарантийного платежа (пункт 4.13 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БФ1» и КНА заключили дополнительное соглашение к договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендатор внесен арендодателю гарантийный взнос в размере 100 000 руб. на момент подписания настоящего договора. Гарантийный взнос подлежит возврату арендатору по истечении 30 дней при условии надлежащего исполнения арендатором всех обязательств по настоящему договору и аренды автомобиля не менее одного календарного месяца, а также отсутствии штрафных санкций (л.д. 7 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БФ1» составлен акт возврата транспортного средства к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что арендодателю возвращен автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль имел повреждения заднего левого диска в виде царапины, степень повреждения – средняя. Также содержится указание на нарушение пункта 1 Приложения №1 к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 12).

Таким образом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа. В это же день истец передал ответчику за плату, во временное владение и пользование транспортное средство: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен акт возврата транспортного средства. Арендная плата за пользованием автомобилем составляет 15 000 руб. за один календарный день.

Сторонами согласовано, что арендатор вправе расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке, при этом в течении 30 дней с момента получения уведомления о расторжении договора арендная плата вносится в полном объеме в соответствии с настоящим договором независимо от даты фактического возврата автомобиля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор аренды фактически расторгнут в одностороннем порядке КНА, поскольку КНА транспортное средство возвращено арендодателю спустя 8 дней без какого-либо требования о его возврате со стороны арендодателя. Сведения о том, что транспортное средство возвращено по инициативе арендодателя в материалах дела отсутствуют.

Разрешая спор, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что договор аренды транспортного средства фактически расторгнут КНА до истечения срока его действия, при этом условиями договора предусмотрено внесение арендной платы в полном объёме в течении 30 дней с момента получения уведомления о расторжении договора от даты фактического возврата автомобиля, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «БФ1» к КНА о взыскании денежных средств по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета арендой платы следует, что невнесенная часть арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 000 руб. (30 дней х 15 000 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что с целью защиты прав в судебном порядке ООО «БФ1» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Бизнес Совет» договор об оказании юридических услуг №-ю (л.д. 15-17), по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Бизнес Совет» приняло на себя обязательства оказать юридические услуги по взысканию долга по договору аренды автомобиля <данные изъяты>, а именно: подготовить и подать иск в суд, осуществить представление интересов заказчика в исполнительном производстве. Стоимость услуг составляет 50 000 руб., из которых: 5 000 руб. - подготовка иска, 45 000 руб. - направление иска в суд и представление интересов заказчика в судопроизводстве.

САА с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «Бизнес Совет» в должности юрисконсультанта, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Судом установлено, что представителем истца подготовлено и подано в Ленинский районный суд г. Перми исковое заявление (л.д. 3-4), уточненное исковое заявление (л.д. 105).

Таким образом, факт оказания юридических услуг подтвержден материалами дела.

Факт оплаты подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. (л.д. 18).

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна и в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Суд принимает во внимание категорию рассматриваемого спора, объем фактически оказанных ответчику представителем юридических услуг, то обстоятельство, что представитель истца в судебных заседаниях участие не принимал, в связи с чем понесенные расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению, поскольку являются чрезмерно завышенными.

Таким образом, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также с учетом конкретных обстоятельств по делу, объема и качества проведенной представителями работы, суд полагает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 7 000 руб., исходя из следующего: 5 000 руб. – составление искового заявления, уточненного искового заявления, 2 000 руб. – подача в суд искового заявления, уточненного искового заявления.

Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 13 750 руб. ((450 000 руб. – 300 000 руб.) х 2,5%+10 000 руб.), факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с КНА (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БФ 1» (ИНН 7708406427, ОГРН 1227700390048) денежные средства по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13 750 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено 11.06.2025)

Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева