Кукунчикова Татьна Рудольфовна

дело № 2-1332/2020

УИД:50RS0036-01-2020-000666-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» апреля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кукунчиковой Галины Михайловны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Кукнчикова Г.М. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав в обоснование заявления, что решением третейского судьи Кочетковой Е.В. <дата> удовлетворен иск Кукунчиковой Г.М. к Кукунчиковой Т.Р., Кукунчикову С.Р., которое должниками в добровольном порядке исполнено не было.

По правилам ч.3 ст.425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

В итоговое судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены по правилам ст.113 ГПК РФ. В связи с ограничениями, введёнными в деятельность судов Российской Федерации Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от <дата> N 808, от <дата> №, объявленными Указом Президента Российской Федерации от <дата> №, от <дата> № нерабочими днями, а так же введенным Постановлением губернатора <адрес> от <дата> №-ПГ (с последующими изменениями) режимом изоляции граждан на территории <адрес> доступ участников судебного процесса на судебные заседания ограничен, в связи с чем, уч...

...итывая надлежащее извещение сторон о слушании дела и отсутствие возражений по иску, в целях процессуальной экономии времени рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона РФ "Об арбитраже (третейском разбирательстве)" если иное не предусмотрено федеральным законом, в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

В силу ст. 41 Федерального закона РФ "Об арбитраже (третейском разбирательстве)" арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 4 ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Третейского суда арбитра Кочетковой Е.В., образованного для рассмотрения конкретного спора, от <дата> по делу N02092019 удовлетворен иск Кукунчиковой Г.М. к Кукунчиковой Г.М., Кукунчикову С.Р. об определении порядка пользования жилым помещением, судом постановлено установить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес> пр-т <адрес>: Кукунчикова Г.М. – комната № общей площадью 1,9 кв.м, Кукунчикова Т.Р. – комната №, общей площадью 13,3 кв.м, Кукунчиков С.Р. - комната №. <адрес>ю 13,3 кв.м, разделить лицевой счет по содержанию жилого помещения по указанному адресу- за Кукунчиковой Г.М. – 40%, за Кукунчиковой Т.Р. и Кукунчиковым С.Р. – по 30%, пользование местами общего пользования осуществляется Кукунчиковыми совместно, взыскать в пользу Кукунчиковой Г.М. с Кукунчиковой Т.Р. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4500 руб., взыскать в пользу Кукунчиковой Г.М. с Кукунчикова С.Р. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4500 руб., взыскать в пользу Кукунчиковой Г.М. с Кукунчиковой Т.Р. и Кукунчиковой Г.М. с Кукунчикова С.Р. расходы по оплате третейского сбора в размере 10 000 руб. Указанным решением в удовлетворении встречного иска Кукунчиковой Г.М. и Кукунчикова С.Р. об изменении порядка пользования жилым помещением отказано. Указывая, что в добровольном порядке решение третейского суда должниками не исполнены, Кукунчикова Г.М. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

В ходе рассмотрения дела оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, не усматривается, доказательств исполнения решения третейского суда в добровольном порядке материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Руководствуясь ст.ст. 224, 426-427 ГПК РФ, суд,

определил:

заявление Кукунчиковой Галины Михайловны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать Кукунчиковой Галине Михайловне исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда арбитра Кочетковой Е.В. от 06.12.2019 по делу N02092019 по иску Кукунчиковой Галине Михайловне к Кукунчиковой Татьяне Рудольфовне, Кукунчикову Сергею Рудольфовичу об определении порядка пользования жилым помещением.

Установить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес> пр-т <адрес>: Кукунчиковой Галине Михайловне – комната №1 общей площадью 1,9 кв.м, Кукунчиковой Татьяне Рудольфовне – комната №2, общей площадью 13,3 кв.м, Кукунчикову Сергею Рудольфовичу - комната №3, общей площадью 13,3 кв.м.

Разделить лицевой счет по содержанию жилого помещения по адресу: по адресу: <адрес> пр-т <адрес>: за Кукунчиковой Г.М. закрепить 40% расходов, за Кукунчиковой Т.Р. закрепить 30% расходов, за Кукунчиковым С.Р. закрепить 30% расходов.

Пользование местами общего пользования осуществляется Кукунчиковой Галиной Михайловной, Кукунчиковой Татьяной Рудольфовной, Кукунчиковым Сергеем Рудольфовичем совместно.

Взыскать в пользу Кукунчиковой Галины Михайловны с Кукунчиковой Татьяны Рудольфовны расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4500 руб.

Взыскать в пользу Кукунчиковой Галины Михайловны с Кукунчикова Сергея Рудольфовича расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4500 руб.

Взыскать в пользу Кукунчиковой Галины Михайловны с Кукунчиковой Татьяны Рудольфовны, Кукунчикова Сергея Рудольфовича расходы по оплате третейского сбора в размере 10 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: