Эдимов Эдем Зияевич

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя ФИО7, защитника – адвоката Шушкановой В.А., подсудимого Эдимова Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Эдимова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего охранником в ООО ЧОП "Заряд", инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого по части 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками ОКОН МО МВД России "<данные изъяты>" в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности на проезжей части напротив <адрес> под дорожной сумкой на переднем пассажирском сидении автомобиля "Опель Комбо", государственный регистрационный знак №, обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13,54 грамма (в перерасчете на высушенное вещество), то есть в значительном размере, которое Эдимов Э.З. умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, а именно примерно в середине апреля 2024 года, более точные дата и время не установлены, находясь на заднем дворе домовладения № на <адрес> в <адрес> <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст растения конопля, после чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь там же, оборвал с указанного куста ветви с листьями, соцветиями и побегами, которые ДД.ММ.ГГГГ около <да...

Показать ещё

...нные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении гаража по вышеуказанному адресу, измельчил и поместил в прозрачный полимерный пакет, который положил на переднее пассажирское сиденье принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля и направился в <адрес>, тем самым умышленно незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при вышеизложенных обстоятельствах.

Подсудимый Эдимов Э.З. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, не оспаривал доказанность его вины и квалификацию его действий, от дачи суду показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на ранее данные им показания. При этом в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил, что осознает содеянное, обязуется впредь не совершать подобного.

Из показаний подсудимого Эдимова Э.З., данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотического средства "марихуана". Примерно в середине апреля 2024 года в огороде за домовладением по месту жительства он обнаружил один дикорастущий куст конопли, из которого решил изготовить вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он вырвал куст конопли, оборвал с него ветви с листьями и соцветиями, которые на протяжении последующих нескольких дней подсушил в помещении гаража по месту жительства, затем измельчил их и хранил в гараже в прозрачном полимерном пакете, периодически употребляя путем курения. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле "Опель Комбо" он направился в <адрес> с целью частного извоза, взяв с собой вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим средством, который положил на переднем пассажирском сидении под сумкой, опасаясь, что в гараже его может обнаружить супруга, которая намеревалась произвести там уборку. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на <адрес> в <адрес>, где остановился на проезжей части напротив <адрес> и ждал клиента. Далее к нему подошли сотрудники полиции, пояснили о наличии информации о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков, пригласили двух понятых, в присутствии которых, с его согласия, осмотрели автомобиль, в ходе чего на переднем пассажирском сидении под сумкой обнаружили и изъяли вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим средством "марихуана". На вопросы сотрудников полиции он пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, пояснил обстояте6льства приобретения наркотика. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 46-50).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

– аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> они принимали участие при осмотре места происшествия в качестве понятых. Осмотр проводился на участке местности на проезжей части. На данном участке сотрудниками полиции осмотрен принадлежащий Эдимова Э.З. автомобиль "Опель Комбо", в ходе которого в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении под тряпичной дорожной сумкой черного цвета был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и частично измельченном состоянии со специфическим запахом. Эдимов Э.З. пояснял, что обнаруженное вещество принадлежит ему, является наркотическим средством "марихуана", которое тот хранил для личного употребления без цели сбыта. Также тот пояснил подробные обстоятельства приобретения обнаруженных и изъятых веществ. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором зафиксированы обстоятельства его проведения, обнаруженные и изъятые вещества. Протокол был оглашен вслух участвующим лицам, с которым все участвующие также ознакомились самостоятельно и поставили свои подписи. Ни от кого замечаний, заявлений либо дополнений не поступило (т. 1 л.д. 72-74, 67-69);

– рапортом оперативного дежурного МО МВД России "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от сотрудника ОКОН поступил рапорт о наличии оперативной информации о том, что мужчина, передвигающийся на автомобиле "Опель Комбо", государственный регистрационный знак Р 375 НМ 123, может хранить наркотическое средство "марихуана" (т. 1 л.д. 8);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре транспортного средства "Опель Комбо", государственный регистрационный знак № на участке местности по адресу: <адрес> в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении под тряпичной дорожной сумкой черного цвета был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и частично измельченном состоянии со специфическим запахом. Участвующий при осмотре Эдимов Э.З. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством "марихуана", которое он приобрел и хранил для личного употреблении без цели сбыта (т. 1 л.д. 12-16);

– рапортом сотрудника ОКОН МО МВД России "<данные изъяты> ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам вышеуказанного осмотра (т. 1 л.д. 11);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое при вышеуказанном осмотре места происшествия и представленное на экспертизу вещество массой 13,54 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 27-31);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после производства экспертизы осмотрен пакет с вышеуказанным наркотическим средством, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 56-58, 59);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Эдимов Э.З. указал место, время и обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства (т. 1 л.д. 92-96).

Перечисленные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных статьями 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Данные об оговоре подсудимого со стороны свидетелей либо о его самооговоре судом не установлены. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо противоречий в их показаниях по всем значимым обстоятельствам уголовного дела не имеется, они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга в целом и по отдельным деталям обвинения, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными по уголовному делу письменными доказательствами.

Показания подсудимого Эдимов Э.З., ранее данные им при производстве предварительного расследования, суд считает допустимым доказательством, так как при даче им этих показаний ему разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, он давал показания в присутствии защитника, предупрежден о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств. Указанные показания подсудимого не являются единственным доказательством его виновности, она подтверждена и иными собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

Экспертиза по делу произведена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Заключение экспертов является научно-обоснованным и мотивированным. Независимость эксперта обеспечена предупреждением его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта является ясным и полным, сомнений в обоснованности заключения эксперта и противоречий в его выводах не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Эдимов Э.З. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и установленных судом.

Действия подсудимого Эдимова Э.З. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При этом суд исходит из того, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, а его вес массой 13,54 грамма составляет значительный размер в силу Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002.

Разрешая вопрос о назначении наказания Эдимову Э.З. за совершенное преступление, суд, исходя из требований статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого Эдимова Э.З. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, получил среднее специальное образование, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен в должности охранника ООО ЧО "<данные изъяты>", по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – сына Эльдара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не является, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится, алкоголизмом и наркоманией не страдает, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Эдимова Э.З. суд признает: в соответствии с пунктом г) части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с пунктом и) части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество с дознанием (добровольная дача согласия на осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство; предоставление информации о месте, времени и других обстоятельствах приобретения им наркотического средства; дача правдивых и полных показаний в ходе дознания, способствовавших расследованию); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, положительные характеристики, возраст, состояние здоровья, устойчивые социальные связи и привязанности, оказание помощи в материальном содержании и воспитании совершеннолетнего ребенка от первого брака, который является учащимся высшего учебного заведения; фактическое наличие на иждивении престарелой матери сожительницы, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Эдимова Э.З., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что категория совершенного преступления является наименее тяжкой из установленных статьей 15 УК РФ, законных оснований для применения части 6 указанной статьи не имеется.

Исходя из обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Эдимова Э.З., его семейного и имущественного положения, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ на срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ. Именно такой вид наказания, по мнению суда, является необходимым и будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ. С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, наличия у него на иждивении детей, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Несмотря на наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы могли свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях реального отбывания им наказания без применения условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Эдимова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,54 грамма (в перерасчете на высушенное вещество), переданное на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> согласно квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

– автомобиль "Опель Комбо", переданный на хранение Эдимову Э.З.(т. 1 л.д. 90) – оставить в распоряжении осужденного по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Свернуть