Кулагина Антонина Михайловна
Дело 2-1233/2011 ~ М-900/2011
В отношении Кулагиной А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1233/2011 ~ М-900/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Сидельниковой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулагиной А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулагиной А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-156/2021 ~ М-22/2021
В отношении Кулагиной А.М. рассматривалось судебное дело № 2-156/2021 ~ М-22/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Белоусовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулагиной А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулагиной А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-156/2021
26RS0031-012021-000022-51
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2021 года город Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Белоусовой Е.В.
при секретаре – Дакука А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной А.М. к Жарковой (Н.М. об устранении препятствий в пользовании домовладением,
установил:
Кулагина А.М. обратилась в суд с иском к Жарковой Н.М. Мишечкину Р.А. об устранении препятствий в пользовании домовладением.
Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Кулагина А.М. в судебные заседания не явились дважды, направленные в ее адрес судебные извещения возвращены в суд Почтой России с отметкой «отказ адресата от получения».
В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Жаркова (Ляпкина) Н.М. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в случае повторной неявки истца, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит обоснованным оставить гражданское дело без рассмотрения, в связи с пов...
Показать ещё...торной неявкой истца в судебное заседание без уважительной причины.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Кулагиной А.М. к Жарковой (Н.М. об устранении препятствий в пользовании домовладением, оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Белоусова Е.В.
Свернуть