Рогожинская Алла Карповна

Дело № 2-503/2025

УИД: 93RS0006-01-2024-007141-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 4 марта 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Белоусова П.В.,

при секретаре судебного заседания Маринушкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хусаиновой Светланы Михайловны, Рогожинской Аллы Карповны к администрации города Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Хусаинова С.М., Рогожинская А.К. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Мариуполь, <адрес> являются ФИО18 Рогожинская А.К., Хусаинова С.М., ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО20, который приходился Рогожинской А.К. супругом, Хусаиновой С.М. – отцом. После его смерти открылось наследство виде 1/5 доли квартиры. На момент смерти ФИО21 они ухаживали за ним и фактически проживали с ним по указанному адресу, на собственные средства хоронили его. Иные наследники Данильченко Л.М. и Рогожинский Р.М. отказались от фактического вступления в наследство. Они (истцы) не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок в связи с незнанием, а также в связи с началом 24 февраля 2022 года на территории г. Мариуполя СВО, но совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели расходы на содержание ...

...этого имущества, оплачивали услуги по содержанию квартиры. В августе 2023 года обратились к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ДНР ФИО22 с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО23 Собственниками квартиры не определялись доли.

Просят определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ДНР, г. Мариуполь, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. собственникам ФИО24., Рогожинской А.К., Хусаиновой С.М., Данильченко Л.М., Рогожинский Р.М., каждому по 1/5 доли; установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО25., признать за Хусаиновой С.М. право собственности на 1/10 долю квартиры по адресу: ДНР, г. Мариуполь, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>7 кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования; признать право собственности за Рогожинской А.К. право собственности на 1/10 долю квартиры по адресу: ДНР, г. Мариуполь, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.

Истец Хусаинова С.М., уведомлённая о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась,, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Истец Рогожинская А.К. уведомлённая о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Фисинчук С.А., действующий на основании ордера, уведомлённый о явке в суд своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Представитель ответчика - администрации г. Мариуполя ДНР в судебное заседание не явился, уведомлён о явке своевременно и надлежащим образом. Возражений не представлено.

Третье лицо Данильченко Л.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена о явке в суд своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Рогожинский Р.М. в судебное заседание не явился, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель Управления Росреестра ДНР в судебное заседание не явился, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица – администрации городского округа Мариуполь в судебное заседание не явился, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом. Возражений не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомлённых о времени и дате судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики (30.09.2022) и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

1 июля 2020 года на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики и в соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики (переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. Также правила раздела V настоящего Кодекса применяются к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего кодекса.

Поскольку спорные правоотношения возникли 10 апреля 2021 года (дата смерти наследодателя) в момент открытия наследства, то к данным правоотношениям применяются нормы ГК ДНР.

Согласно ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23).

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы права закреплены в разделе 4 гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждён факт супружеских отношений между ФИО4 и Рогожинской А.К. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении № усматривается, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители – ФИО4 и ФИО1.

Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, ФИО12 и ФИО6 заключили брак, последней присвоена фамилия «Хусаинова».

Представленными свидетельствами о рождении подтверждено, что родителями Рогожинского Р.М. и Данильченко Л.М. (ранее ФИО16) являются ФИО4 и Рогожинская Алла Карповна.

Таким образом, представленными документами подтверждается, Рогожинская А.К. приходилась умершему ФИО4 супругой, Хусаинова С.М. – дочерью.

Филиал ППК «Роскадастр» по ДНР 25 декабря 2024 года представил суду копию заключения о регистрации домовладения, где указано, собственниками объекта недвижимости по адресу: г. Мариуполь, <адрес> являются ФИО26, Рогожинская Алла Карповна, ФИО27 Светлана Михайловна (впоследствии Хусаинова), Рогожинский Руслан Михайлович, ФИО28 Людмила Михайловна (впоследствии Данильченко), на основании свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного госпредприятием <данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 20 декабря 2024 года квартира по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г. Мариуполь, <адрес> имеет кадастровый номер №, сведения о собственниках отсутствуют, принята на учёт как бесхозяйный объект недвижимости 22 мая 2024 года.

Согласно справке № 38 от 1 августа 2023 года нотариуса Гичкина А.В. в его производстве находится наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, по состоянию на 1 августа 2023 года истцы являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Пленум) следует, что при отсутствии надлежащих оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 Пленума следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведённых положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно паспортам Российской Федерации по адресу: г. Мариуполь, <адрес> зарегистрированы с 26 января 1985 года Хусаинова С.М., с 15 декабря 2009 года – Рогожинская А.К.

Из показаний свидетеля ФИО29., предупреждённой об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, проживающей в многоквартирном доме <адрес>, следует, что проживает по соседству с истцами, которых знает длительное время, подтвердила, после смерти ФИО30. Хусаинова С.М. и Рогожинская А.К. остались проживать по адресу: г. Мариуполь, <адрес>, живут одной семьёй, несут расходы по данной квартире.

Представленными квитанциями, а также сообщением ГК «Донбассгаз» № 4218/03-03 от 27 декабря 2024 года подтверждается факт оплаты, в том числе за 2021 г.-2024 г., за коммунальные услуги квартиры по адресу: г. Мариуполь, <адрес>, лицевой счёт открыт на ФИО31

Из выписки из распоряжения администрации г. Мариуполя №13 от 20 февраля 2025 года об исключении имущества, расположенного на территории города Мариуполя, из реестра объектов недвижимого имущества, имеющих признаки бесхозяйного, следует, что прекращена процедура признания недвижимого имущества, имеющего признаки бесхозяйного, муниципальной собственностью в отношении квартиры по адресу: г. Мариуполь, <адрес>

Учитывая, что вне судебного порядка не имеется возможности определить доли собственников вышеуказанной квартиры, суд приходит к выводу об определении долей ФИО32., Рогожинской А.К., Хусаиновой С.М., Рогожинского Р.М., Данильченко Л. М. в размере 1/5 доли каждому.

На основании изложенного, суд учитывает, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО33., в связи с этим за Рогожинской А.К. и Хусаиновой С.М. подлежит признание права собственности на наследственное имущество в виде 1/5 доли (по 1/10 доли за каждой) квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, г. Мариуполь, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хусаиновой Светланы Михайловны, Рогожинской Аллы Карповны к администрации города Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, в порядке наследования, удовлетворить.

Определить доли собственников квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, г. Мариуполь, <адрес>, ФИО34, Рогожинской Аллы Карповны, Хусаиновой Светланы Михайловны, Рогожинского Руслана Михайловича, Данильченко Людмилы Михайловны в размере 1/5 доли каждому.

Установить факт принятия Хусаиновой Светланой Михайловной, <данные изъяты> Рогожинской Аллой Карповной, <данные изъяты> наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Хусаиновой Светланой Михайловной, <данные изъяты> право собственности на 1/10 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, г. Мариуполь, <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Рогожинской Аллой Карповной, <данные изъяты>), право собственности на 1/10 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, г. Мариуполь, <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья П.В. Белоусов

Срок изготовления мотивированного решения 14 марта 2025 года.