Кулагина Людмила Максимовна

Дело № 4/10-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2020 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.Е.,

при секретаре Ещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Псковской области о замене штрафа другим видом наказания в отношении

Кулагиной Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, невоеннообязанной, вдовы, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Невельского районного суда Псковской области от 15 августа 2019 года Кулагина Л.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Псковской области П.Ф.А. обратился в суд с представлением о замене Кулагиной Л.М. наказания в виде штрафа иным видом наказания по тем основаниям, что 24.102019 возбуждено исполнительное производство ** в отношении Кулагиной Л.М. на основании исполнительного листа № ** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кулагиной Л.М. штрафа в размере 15000 рублей, назначенного в качестве основного вида наказания, выданного Невельским районным судом Псковской области по уголовному делу № 1-110/2019 в целях исполнения приговора, вступившего в законную силу. Документов, подтверждающих полную ...

...уплату штрафа должником в установленные законом сроки представлено не было, представлены квитанции об уплате 6000 рублей.

В настоящее судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОВИП П.Ф.А. представил письменное ходатайство о прекращении дела в связи с полным погашением задолженности.

Осужденная Кулагина Л.М. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, где указала, что штраф ею уплачен полностью.

Копии квитанций приобщены к материалам настоящего дела.

Проверив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии с подп. «а» п.2 ст.397, п.5 ст.399 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о замене наказания (штрафа) в случае злостного уклонения от его отбывания по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Установлено, что по приговору Невельского районного суда от 15 августа 2019 года Кулагина Л.М. осуждена к наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 27 августа 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Псковской области возбуждено исполнительное производство ** в отношении Кулагиной Л.М. на основании исполнительного листа № ** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё штрафа в размере 15000 рублей. На день предъявления представления о замене штрафа иным видом наказания Кулагина Л.М. уплатила штраф не в полном размере, ею было уплачено 6000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Кулагина Л.М. на сегодняшний день в полном объёме выплатила штраф по приговору Невельского районного суда от 15.08.2019 года, то есть исполнила назначенное ей наказание.

Следовательно, основания для замены Кулагиной Л.М. штрафа иным видом наказания на данный момент отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу по представлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Псковской области о замене штрафа другим видом наказания в отношении Кулагиной Л.М., осужденной приговором Невельского районного суда Псковской области по делу № 1-110/2019 от 15.08.2019 года по статье 238 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.Е.Смирнова

ДЕЛО № 1-110/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Невель 15 августа 2019 года

Невельский районный суд Псковской области в составе судьи Смирновой Л.Е.

При секретаре Ещенко Н.В.

С участием государственного обвинителя пом. Невельского межрайонного прокурора Рус Л.Р.

Подсудимой Кулагиной Л.М.

Защитника Клименко С.Н., представившего удостоверение ** и ордер**

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кулагиной Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, невоеннообязанной, вдовы, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей в <адрес>; ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Кулагина Л.М. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года Кулагина Л.М. на территории продовольственного рынка «Смоленский», расположенного в <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта, с целью извлечения выгоды для себя, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, то есть, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в объёме 5,0 литров за 650 рублей, содержащуюся в одной пластиковой канистре объемом 5,0 литров, которую принесла к себе в дом по адресу: <адрес>, где разводила е...

...го с водой в пропорции 0,5 литра спирта на 0,5 литра воды.

Полученную спиртосодержащую жидкость Кулагина Л.М. хранила у себя по месту жительства и реализовывала неустановленным лицам. Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости в объёме 950 см 3, содержащуюся в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки, объемом 1,0дм 3, Кулагина Л.М. хранила с целью сбыта у себя дома по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут Кулагина Л.М., находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками МО МВД России «Невельский» умышленно, действуя из корыстных побуждений, продала, то есть, сбыла З.А.П., который просил продать спиртное, так как хочет выпить, за 400 рублей спиртосодержащую жидкость в объеме 950 см3, содержащуюся в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки вместимостью 1,0 дм 3.

Проданная Кулагиной Л.М. спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ не является водкой, спиртом, а представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную с использованием спирта этилового и воды крепостью 40,5 об% (градуса). Массовая концентрация ацетона в жидкости без пересчета на безводный спирт составляет 115 мг/дм 3.

Согласно заключению эксперта филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области» №46 от 05.07.2019 в соответствии с ст. 3 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 года и п. 2.1 СанПиН 2.3.2. 1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» спиртосодержащая жидкость по заключению эксперта ЭКО ОМВД России по г. <адрес> ** от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляют опасность для здоровья и жизни потребителей при её употреблении. Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Подсудимая Кулагина Л.М. в суде полностью признала себя виновной в инкриминируемом деянии, согласилась с предъявленным ей обвинением и добровольно, после консультаций с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой заявленное ходатайство поддержал.

Государственным обвинителем не представлено возражений относительно заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Кулагина Л.М., обоснованно, её вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается. Суд убедился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

То есть, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Кулагиной Л.М., совершившей хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по ст. 238 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Кулагина Л.М. - не судима, активно способствовала раскрытию преступления, признав свою вину и подробно рассказав о конкретных обстоятельствах совершенного, имеющих значение для уголовного дела, раскаивается в содеянном, а также ее состояние здоровья, - все это суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулагиной Л.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По сообщению из МО «Артемовская волость» Кулагина Л.М. проживает в <адрес>, по месту регистрации.

Главой сельского поселения «Артемовская волость» Кулагина Л.М. охарактеризована с положительной стороны, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работала **, организовала и вела кружок «Умелые ручки», пользуется уважением среди жителей, вежлива, тактична.

Кулагина Л.М. имеет высшее педагогическое образование, согласно представленных в материалах дела документов в период работы была награждена значком «Отличник народного просвещения», почетной грамотой за успешную работу по обучению и воспитанию учащихся, опыт ее работы обобщен в альбоме «Мастера педагогического труда – 60-летию Октября». В настоящее время является получателем пенсии по старости в размере 13804 рубля, награждена медалью «Ветеран труда».

Участковым уполномоченным МО МВД России «Невельский» подсудимая характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, не судима, к административной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений на нее от соседей не поступало.

На учёте у психиатра и нарколога Кулагина Л.М. не состоит. По сведениям из ГБУЗ «Невельская МБ» у нее имеются признаки кисты в печени, камней в желчном пузыре, диффузных изменений поджелудочной железы, 2-х стороннего нефроптоза.

Сомнений в её вменяемости с учетом характеризующих данных, обстоятельств совершения преступления, её поведения в момент совершения преступления и после, не имеется.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки - вознаграждение адвоката на предварительном следствии - 2700 руб. взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая освобождается от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Кулагиной Л.М. совершено преступление небольшой тяжести и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Санкцией статьи 238 ч.1 УК РФ предусмотрены в качестве наказания: штраф, обязательные работы, ограничение свободы, принудительные работы либо лишение свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств или только, если соответствующей статьей УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая содеянное Кулагиной Л.М., впервые совершившей преступление небольшой тяжести, её личность, возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимой, получающей пенсию по старости, суд полагает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы, и считает исправление подсудимой возможным и цели наказания будут достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кулагину Л.М. признать виновной по ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН/КПП: 6027133249/602701001

Получатель: УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Псковской области) р/сч: 40101810400001010002

Банк: отделение Псков БИК 045805001 Код дохода 41711621010016000140 (штрафы) ОКТМО 58701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку из прозрачного полимерного материала без этикетки емкостью 1,0 литр со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Великолукского МСО СУ СК РФ по Псковской области по адресу: <адрес>, – уничтожить; денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, а именно: серии **, серии **, серии **, серии **, хранящиеся в бумажном конверте в сейфовой ячейке кабинета следователя Великолукского МСО СУ СК РФ по Псковской области, – вернуть Ж.С.Г.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский облсуд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Л.Е.Смирнова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Дело №2-431/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Никаноровой М.А.,

с участием истицы Кулагиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной Л.М. к Администрации сельского поселения «Леховская волость» о включении в состав наследственного имущества земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Кулагина Л.М. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Леховская волость» (далее Администрация СП «Леховская волость»), в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок общей площадью ** кв.м (** га) с кадастровым номером ** и земельный участок общей площадью ** кв.м (** га) с кадастровым номером **, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные на землях населенных пунктов относительно ориентира с почтовым адресом: <адрес>.

Свои требования истица мотивировала тем, что наследниками после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются она и его сыновья от первого брака: Г.О.Л., проживающий в <адрес>, и Г.В.Л., проживающий по адресу: <адрес>, которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, хотя о смерти отца им было известно. Нотариус отказал в оформлении наследственных прав после умершего ФИО1 на земельные участки по той причине, что свидетельство на право собственности на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ на бланке старого образца, и не соответствует форме, установленной Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767. Земельный участок площадью ** га был предоставлен ФИО1 распоряжением Администрации Леховского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №**, на основании которого было выдано вышеуказанное свидетельство на землю. Фактически ФИО1 было предоставлено в д.<адрес>, два земельных участка: один - площадью ** кв.м, второй - площадью ** кв.м, что подтверждается кадастровыми паспортами земельных участков от ДД.М...

...М.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на протяжении всей своей жизни пользовался данными земельными участками на правах собственника, правопритязания на земельные участки третьих лиц отсутствуют. Истица полагает, что несоответствие формы свидетельства, удостоверяющего право ФИО1 на его земельные участки, не должно являться препятствием к осуществлению наследственного права истицы после смерти мужа, поскольку за выдачу правоустанавливающих документов и правильную их регистрацию ответственно должностное лицо, осуществляющее такую выдачу. На основании ст.1112, ст.1181 ГК РФ истица просит включить указанные земельные участки в состав наследственного имущества после смерти своего мужа.

Третье лицо Г.В.Л. о времени и месте судебного заседания был извещён, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика – Администрации СП «Леховская волость», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что не возражает против исковых требований Кулагиной Л.М.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истицу Кулагину Л.М., допросив свидетелей М.Т.Н., А.А.А. и П.А.И., суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что муж Кулагиной Л.М. - ФИО1, (свидетельство о заключении брака, л.д.**), умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти, л.д**).

После смерти ФИО1 по заявлению его супруги Кулагиной Л.М. нотариусом Невельского нотариального округа Б.Т.Н. заведено наследственное дело №**, из которого следует, что Кулагина Л.М. является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти своего мужа (л.д.**-**).

Данный нотариус сообщил истице, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок после умершего ФИО1 не представляется возможным, поскольку свидетельство на право собственности на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после издания Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767, предложил обратиться в суд с иском о включении земельного участка в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 (л.д.5).

Согласно свидетельству на право собственности на землю ** ФИО1, проживающему в д.<адрес>, <адрес>, распоряжением Администрации Леховского сельсовета ** от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью ** га. Указанное свидетельство выдано Администрацией Леховского сельсовета и получено Г.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, завизировано председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Невельского района. В чертеже границ земель, находящихся в собственности ФИО1 в д.<адрес>, являющемся приложением к свидетельству на право собственности на землю, указаны два земельных участка: один - площадью ** га, другой - ** га (л.д.**-**).

Согласно распоряжению Администрации Леховского сельсовета ** от ДД.ММ.ГГГГ за Г.Л.И. на праве собственности был закреплен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.**).

В кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка площадью ** кв.м с кадастровым номером **, расположенного по адресу: <адрес>, указан ФИО1 (л.д.**).

В кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка площадью ** кв.м с кадастровым номером **, расположенного по адресу: <адрес>, также указан ФИО1 (л.д.**).

Из справки Администрации СП «Леховская волость» ** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, ему на праве собственности принадлежали: земельный участок площадью ** кв.м и земельный участок площадью ** кв.м в д. <адрес> (л.д.**).

Постановлением Администрации СП «Леховская волость» Невельского района от ДД.ММ.ГГГГ №** «О наименовании улиц деревни Лехово и проведении нумерации домов» дому, где проживал ФИО1, был присвоен №**, квартира №** (л.д.**).

В судебном заседании истица Кулагина Л.М. в обоснование заявленных требований привела указанные в иске основания, дополнительно пояснила, что земельный участок площадью ** га расположен возле дома, где ФИО1 жил вместе с ней, второй участок площадью ** кв.м расположен возле земельного участка М.Т.Н. на <адрес>. ФИО1 пользовался указанными земельными участками с ДД.ММ.ГГГГ года, а свидетельство о праве собственности на эти земельные участки получил в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти мужа, она (истица) продолжает пользоваться данными земельными участками. Претензий по поводу пользования указанными земельными участками никто не предъявлял. Просит удовлетворить заявленные ею требования. На похороны ФИО1 приезжал из <адрес> его сын от первого брака Г.О.Л., являющийся гражданином <адрес>, он же позвонил и сообщил своему брату Г.В.Л. о смерти их отца, но Г.В.Л. на похороны не приехал.

Свидетель М.Т.Н., проживающая в д.<адрес>, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. жителям д.<адрес> стали предоставляться в собственность земельные участки, в том числе и ФИО1, участок которого находится через межу с её участком, также земельный участок ФИО1 граничит с земельным участком М.Н.В., которая в настоящее время является главой СП «Леховская волость». На данном участке ФИО1 выращивал картошку, после его смерти участком пользуется его жена Кулагина Л.М., претензий по поводу пользования данным земельным участком ФИО1 никто не предъявлял.

Свидетель А.А.А., проживающая в д.<адрес>, показала, что возле дома в д.<адрес>, где жил ФИО1, у него был небольшой земельный участок, где стояла теплица и делались грядки. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1, который работал трактористом в совхозе «**», был предоставлен дополнительный земельный участок в д.<адрес>.

Из показаний свидетеля П.А.И., проживающей в д.<адрес>, следует, что ей известно, что ФИО1 работал в совхозе «**», и у ФИО1 был огород возле его дома.

Также данные свидетели подтвердили, что у ФИО1 от первого брака было ** сына, один из них Г.О. живет в <адрес>, приезжал на похороны отца, второй сын на похороны не приезжал.

Согласно п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности передаются в собственность граждан бесплатно.

Согласно ст.8 ГК РФ акты государственных органов и органов местного самоуправления являются одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с распоряжением Администрации Леховского сельсовета ** от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как жителю д.<адрес> был выделен в собственность земельный участок общей площадью ** га, состоящий из земельного участка площадью ** (** га) и земельного участка площадью ** кв.м (** га) для ведения личного подсобного хозяйства.

На момент издания распоряжения Администрации Леховского сельсовета ** от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка действовала форма свидетельства, утверждённая Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п.1 данного постановления комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ 20.05.1992 был утвержден Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю.

В п.9 указанного Порядка предусмотрено, что свидетельства на право собственности на землю выдаются гражданам либо их представителям должностными лицами районного, городского комитета по земельной реформе и земельным ресурсам, сельской, поселковой, городской администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельства, выдаваемые сельской, поселковой, городской администрацией, должны быть завизированы представителем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам.

Выданное ФИО1 свидетельство о праве собственности на землю соответствует форме, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 №177, было выдано в установленном на том момент порядке, не отменялось и не признавалось недействительным.

То обстоятельство, что фактически свидетельство. на право собственности на землю ФИО1 было выдано ДД.ММ.ГГГГ, не даёт оснований считать свидетельство недействительным.

Учитывая, что распоряжение Администрации Леховского сельсовета ** о выделении ФИО1 земельного участка в собственность было принято ДД.ММ.ГГГГ, то и само свидетельство должно было быть выдано ФИО1 до издания Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767.

Согласно абз.5 п.3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности.

Абз.7 п.3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в котором было предусмотрено, что документы, подтверждающие права собственности на земельные участки, выданные после вступления в силу настоящего Указа органами исполнительной власти и местного самоуправления без регистрации в районном (городском) комитете по земельным ресурсам и землеустройству, признаются недействительными, утратил силу на основании Указа Президента РФ от 25.01.1999 №112.

В силу п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в том числе свидетельства о праве собственности на землю по форме, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Из показаний истицы и свидетелей следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, с момента возникновения права собственности на данные земельные участки, постоянно ими пользовался, после его смерти земельными участками пользуется его супруга – Кулагина Л.М.

Администрация СП «Леховская волость» право собственности ФИО1 на земельные участки не оспаривает.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м (** га), и земельного участка с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м (** га), расположенных в д.<адрес>.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В связи с чем, вышеуказанные земельные участки подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

- земельный участок общей площадью ** кв.м (** га) с кадастровым номером **, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов относительно ориентира с почтовым адресом: <адрес>;

- земельный участок общей площадью ** кв.м (** га) с кадастровым номером **, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов относительно ориентира с почтовым адресом: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2014 года.

Судья Н.В. Иванова