Кулаженко Елизавета Сергеевна

Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года адрес

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи О.

с участием истца К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.Е. к П.В. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

дата К.Е. обратилась в суд с иском к П.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указала, что дата в дневное время П.В., находясь в помещении Федерального центра банкротства по адресу: адрес, в циничной, унизительной форме, противоречащей нормам морали и нравственности, то есть в неприличной форме, высказал в адрес К.Е. оскорбления, плюнул ей в лицо, чем унизил её честь и достоинство. П.В. по данному факту привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в посягательстве на достоинство личности. Истица испытала и продолжает испытывать нравственные страдания, связанные с переживаниями за свою честь и достоинство, оскорбления прозвучали в период рабочего дня, после чего не могла работать.

Доводы искового заявления К.Е. в судебном заседании поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик П.В. в судебное заседание не явился, извещение в...

...озвращено за истечением срока хранения.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании пункта 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с указанным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по делу ... П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению, дата в дневное время П.В., находясь в помещении Федерального центра банкротства по адресу: адрес, в циничной, унизительной, противоречащей нормам морали и нравственности, то есть в неприличной форме, высказал в адрес К.Е. оскорбления, плюнул ей в лицо, чем унизил её честь и достоинство.

Указанные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о причинении К.Е. морального вреда в результате действий ответчика. При этом суд полагает, что заявленный к возмещению размер компенсации морального вреда с учётом характера переживаний потерпевшей, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Поскольку суд удовлетворяет требования К.Е., с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать в пользу К.Е. (дата рождения, паспорт ... выдан дата) с П.В. (дата рождения, место рождения адрес, паспорт ... выдан дата) в возмещение морального вреда 20 000 руб., в возмещение государственной пошлины 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено дата.

Дело № 5-642/2021

УИД 59RS0044-01-2021-003010-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2021 г. г. Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Шакирзянова Е.А.

(Пермский край, гор. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, 13 б),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кулаженко Елизаветы Сергеевны, "данные скрыты"

у с т а н о в и л а:

дата в Чусовской городской суд на рассмотрение поступил материал о привлечении Кулаженко Е.С. к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу от дата ... об административном правонарушении, правонарушение выразилось в том, что дата Кулаженко Е.С. находилась в общественном месте по адресу: адрес без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), чем нарушила требования пункта 10 статьи 4.1, ст. 28 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239, пункты 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, пункт 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае".

Кулаженко Е.С. извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайство об отложе...

...нии судебного заседания не заявила. Судья рассматривает дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 указанного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В связи с введением в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", пунктом "а" части 9 статьи 27 Устава Пермского края Указом Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», на физических лиц возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с данным Указом (пункт 7.2).

В судебном заседании установлено, что дата Кулаженко Е.С. находилась в общественном месте по адресу: адрес без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Кулаженко Е.С. подтверждается данными ею 02.11.2021 объяснениями, фотографией.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность Кулаженко Е.С., ранее к административной ответственности не привлекавшейся. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает. На основании изложенного судья назначает административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

признать Кулаженко Елизавету Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова