Кульбит Антон Васильевич

Дело №

23RS0№-74

Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> «06» июня 2024 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее Заемщик, Ответчик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее Заимодавец, Истец) заключен договор займа № (далее Договор). Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью. При оформлении Договора, Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона 89186523932 на сайте https://kapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует Заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: 1. Заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности Заемщика; 2. Фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) Заемщика. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным Ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Тинькофф Банк) № в размере 15000 рублей. До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Истцом представлен расче...

...т задолженности по Договору, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 75000 рублей, которая состоит из: суммы основного долга - 15000 рублей, суммы процентов за пользование займом - 60000 рублей. Частичное погашение процентов за пользование займом - 0 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются Ответчику. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № ЦВО <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО2 На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд исковые требования оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №.

В соответствии с п. 1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передает заем на сумму 15000 рублей, Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставляется на срок 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в последующем не выполнил взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 рублей, которая состоит из: суммы основного долга - 15000 рублей, суммы процентов за пользование займом - 60000 рублей.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрен общий срок исковой давности в три года со дня определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статья 200 ГК РФ).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 названного Постановления Пленума ВС РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №.

В соответствии с п. 1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передает заем на сумму 15000 рублей, Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставляется на срок 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик сумму займа не вернул и не уплатил проценты на сумму займа, что указывает на нарушение с его стороны условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть о нарушенном праве Займодавцу стало достоверно известно с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно срок исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЦВО <адрес> по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ЦВО <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражения от ФИО2

После отмены судебного приказа Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд полагает, что Истец первоначально обратился в суд с соответствующими требованиями за пределами сроков исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198, 200, 203, 807, 808, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -