Кульбякин Артём Игоревич

УИД 23RS0033-01-2023-000777-18

Дело № 2-641/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 06 июня 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к Кульбякину Артему Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика Кульбякина А.И. выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 75 600 рублей, а также понесенные судебные расходы – по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей, государственной пошлины в размере 2 468 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2022 около 12 часов 00 минут у дома № <адрес>, вследствие нарушения требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) при управлении транспортным средством ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак <номер> ответчик Кульбякин А.И. совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге транспортному средству «Киа Рио», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему на праве собственности Пестрикову Н.В. и получившему в результате данного ДТП механические повреждения. В действиях водителя транспортного средства «Киа Рио» нарушений ПДД РФ зафиксировано не было. В связи с наличием у владельца (потерпевшего) транспортного средства «Киа Рио» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия <номер>), заключенного с CAO «ВСК», указанный страховщик в порядке прямого урегулирования произвел выплату страхового возмещения в размере 75 600 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 79 624 рубля. Ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21013 была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия <номер> от <дата>). При это...

...м, согласно договору (полису) ОСАГО серии <номер>, заключенному истцом с собственником автомобиля ВАЗ 21013 и действовавшему на дату ДТП от 01.02.2022, единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством является <В.А.М.> Ответчик Кульбякин А.И. не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило САО «ВСК» ущерб в размере 75 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 92194 от 15.02.2022. При таких обстоятельствах и согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику как лицу, не включенному в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Направленная 03.02.2023 в адрес ответчика заказным письмом копия иска с приложениями получена ответчиком 11.02.2023, однако по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 75 600 рублей ответчиком истцу не возмещена.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Двадцать первый век» Евтушков А.А. не явился, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кульбякин А.И. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований ответчика не имеет.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2022 около 12 часов 00 минут у дома № <адрес>, вследствие нарушения требований п. 13.9 ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак <номер> ответчик Кульбякин А.И. совершил ДТП, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге транспортному средству «Киа Рио», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему на праве собственности <П.Н.В.>.

Постановлением от 01.02.2022, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении, Кульбякин А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В результате ДТП автомобилю «Киа Рио», государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у истца (владельца) транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак <номер>, договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия <номер>), заключенного с CAO «ВСК», указанный страховщик в порядке прямого урегулирования произвел выплату страхового возмещения в размере 75 600 рублей.

Согласно заключению эксперта № 8460637 от 06.02.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак <номер>, составила 113 600 рублей, с учетом износа (восстановительные расходы) составила 79 600 рубля.

При этом, ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак <номер>, была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия <номер> от 26.01.2022). Так, согласно договору (полису) ОСАГО серии ТТТ № <номер>, заключенному истцом с собственником автомобиля ВАЗ 21013 и действовавшему на дату ДТП от 01.02.2022, единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством является <В.А.М.> Ответчик Кульбякин А.И. не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило САО «ВСК» ущерб в размере 75 600 рублей, что подтверждается страховым актом № В014567 от 11.02.2022, платежным поручением № 92194 от 15.02.2022.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из положений статьи 16 закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 закона об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования страхового возмещения в порядке регресса в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования АО СК «Двадцать первый век» о взыскании с ответчика Кульбякина А.И. денежных средств в порядке регресса в размере 75 600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом услуг представителя (договор об оказании юридических услуг от 01.06.2021) в размере 4 500 рублей, государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (платежное поручение № 459 от 20.04.2023), в размере 2 468 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО СК «Двадцать первый век» к Кульбякину Артему Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Кульбякина Артема Игоревича, <персональные данные>, в пользу АО СК «Двадцать первый век» (ИНН 7817021522, ОГРН 1027808760539) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 75 600 рублей, а также понесенные судебные расходы – по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей, государственной пошлины в размере 2 468 рублей, а всего взыскать 82 568 (восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Г. Селюдеева