Кульчиев Олег Борисович

Дело № 1-271/2020

УИД 42RS0007-01-2020-004257-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ерошовой Г.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Матюшонок Н.Ю.,

защитника – адвоката Буцик Т.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого Кульчиева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении

Кульчиева О.Б., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кульчиев О.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Кульчиев О.Б. с 23:30 часов **.**,** до 17:50 часов **.**,** находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: ..., поднял сверток, в котором обнаружил вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0, 740 г., что является крупным размером, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, и решил оставить себе для личного употребления.

После чего Кульчиев Е.В. данное наркотическое средство принес к себе домой по адресу: ..., где умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции в период с 17:50 часов до 18:25 часов **.**,** в ходе о...

Показать ещё

...смотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: ....

Кульчиев О.Б. в судебном заседании вину признал полностью, и пояснил, что **.**,** около 23:30 часов он вышел из своей квартиры по адресу: ..., пошел к киоску, который находится у входа в его общежитие, но так как в киоске было много покупателей, то он присел рядом с киоском на лавочку и стал ждать свою очередь. Сидя на лавочке, под лавочкой он увидел сверток белого цвета, после чего он поднял данный сверток и положил в карман, надетых на нем штанов. Он предполагал, что в данном свертке находится наркотическое вещество, поэтому взял его, чтобы употребить. Когда он зашел домой, вскрыл вышеуказанный сверток и понял, что это наркотическое вещество. Данное вещество темно-коричневого цвета, липкое на ощупь, ему было известно, что это наркотик под названием «шоколад». Данный наркотик он решил попробовать и для этого он взял маленький кусок вещества, положил на сигарету и скурил. Оставшуюся часть он завернул в ту же упаковку и положил в коробочку на комод в комнате. **.**,** около 17:00 часов он возвращался с работы домой, и когда он открыл дверь своей квартиры по адресу: ..., то увидел свою сожительницу К. и сотрудников полиции, которые представились и предъявили удостоверения. Спросили у него разрешения на производство следственного действия – осмотра места происшествия, то есть его квартиры, он разрешил, после чего в 17:50 часов сотрудники полиции в присутствии понятых начали производить осмотр его квартиры. Также до начала осмотра квартиры сотрудники спросили, имеются ли у него в квартире предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, что именно он ответил, он не помнит. Осмотр его квартиры производился до 18:25 часов, в ходе которого были изъяты предметы, в том числе и наркотическое вещество «шоколад», которое при нем и понятых было упаковано в полимерный пакет типа «клип-бокс», прошит нитью, оклеен бумажной биркой, на которой он и все участвующие лица поставили подписи. Он пояснил, что данное вещество он поднял у входа в общежитие на крыльце, так как предполагал, что это наркотик и хотел его попробовать. После этого сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. После прохождения им медицинского освидетельствования сотрудники полиции пригласили его в отделение по адресу: ... для дачи им показаний.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Кульчиева О.Б. подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетеля К., а также письменными и вещественными доказательствами.

Из показаний свидетеля К., данных в судебном заседании следует, что она по адресу ... она проживает с сожителем Кульчиевым О.Б. вдвоем, совместных детей у них нет, у нее есть несовершеннолетней сын, но тот проживает у ее мамы, она его каждый день навещает. На учете Кульчиев О.Б. нигде не состоит. По характеру Кульчиев О.Б. добрый, мягкий, заботливый человек. В быту хозяйственный, в общении с окружающими вежливый. В настоящее время у нее нет работы, но это временно, так она всегда старается найти работу, хоть и не официально, в остальное время ее содержит сожитель. Она употребляет наркотические средства, путем курения, употребляет очень редко, после **.**,** вообще перестала употреблять. Ее сожитель Кульчиев О.Б. также употребляет наркотические средства, но тоже после **.**,** перестал употреблять. Кроме того, что они сами употребляют, к ним домой приходят употреблять наркотики их знакомые, приходят только с разрешения Кульчиева О.Б., так как комната его, она в данной комнате не хозяйка, без его разрешения она никого не пускает. **.**,** у них были гости Оксана и Марина, когда она пошла их провожать и когда открыла дверь, там стояли сотрудники полиции, те представились и с её разрешения зашли в комнату, после чего сотрудники полиции спросили скоро ли приедет хозяин комнаты Кульчиев О.Б., она ответила, что тот едет с работы и когда Кульчиев О.Б. приехал, с его разрешения сотрудники полиции, пригласили двух понятых и провели осмотр квартиры, в ходе которого из комнаты были изъяты: три шприца, все эти шприцы принадлежали Марине, также у них изъяли пакет с порошкообразным веществом, который принесли Оксана и Марина. Также изъяли пакетик с коричневым веществом «шоколад», который она узнала принадлежит Кульчиеву, но она его не видела до этого дня, как потом узнала его принес Олег. После окончания осмотра сотрудники полиции все это упаковали, составили протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, составленному оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, **.**,** был задержан Кульчиев О.Б., **.**,** г.р., который совместно с К. предоставлял свою квартиру по адресу: ... посторонним лицам для потребления наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия – вышеуказанной квартиры, в комнате на комоде обнаружен и изъят полимерный отрезок с веществом, который со слов Кульчиева О.Б. является наркотическим средством «шоколадом», которое он хранил для потребления. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОП "Ленинский" УМВД России по г. Кемерово за № ** от **.**,** (л.д.4).

Из копии протокола осмотра места происшествия от **.**,** и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра является ... в .... В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята пластиковая пленка с твердым веществом черного цвета, упакована в клип-бокс с печатью «Дежурная часть» (л.д. 12-21).

Из протокола осмотра места происшествия от **.**,** с прилагаемой фототаблицей следует, что объектом осмотра является крыльцо ... в .... На данном крыльце имеется площадка, на которой расположена лавочка сине-зеленого цвета и урна. Прямо имеется вход в общежитие, слева продовольственный магазин. В ходе осмотра места происшествия объектов, имеющих значение для следствия не обнаружено. Участвующий в осмотре Кульчиев О.Б. пояснил, что в период с **.**,** до **.**,** он на данном крыльце поднял сверток с наркотическим веществом (л.д.48-53).

Из протокола проверки показаний на месте от **.**,** и фототаблицы следует, что Кульчиев О.Б. и все участники проверки показаний на месте вышли из здания отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово и сели в служебный автомобиль Лада Гранта № ** и выехали с территории отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово на проезжую часть ... в ..., где Кульчиев О.Б. попросил водителя служебного автомобиля двигаться до ... в ..., где попросил остановиться. После чего Кульчиев О.Б. и все участники проверки показаний на месте вышли из автомобиля, и Кульчиев О.Б. указал на вход в подъезд № ** ... в .... Далее Кульчиев О.Б. указал на место на крыльце ... в ..., откуда он поднял сверток с наркотическим веществом в период с **.**,** до **.**,** около 23 часов 30 минут. Затем Кульчиев О.Б. попросил проследовать на 7 этаж общежития, где указал на дверь ... пояснил, что в данной квартире он хранил наркотическое вещество «шоколад» для личного потребления, до момента изъятия, то есть до **.**,**. Проверкой показаний установлено, что Кульчиеву О.Б. известны место совершения преступления, обстоятельства совершения преступления и время (л.д.38-47).

Из протокола осмотра документов от **.**,** и фототаблицы следует, что объектом осмотра являются сопроводительная о предоставлении материалов ОРД, выполненная на одном листе белой бумаги формата А4, на котором красящим веществом черного цвета с использованием компьютерно-множительной техники печатным способом выполнен текст следующего содержания: «Врио начальника о/п «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово…. Заместитель начальника полиции МВД России по г. Кемерово подполковник полиции Э.В.Долматов» так же имеется нечитаемая подпись, выполненная красящим веществом синего цвета рукописным способом; Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, выполненное на одном листе формата А 4, на котором красящим веществом черного цвета с использованием компьютерно-множительной техники печатным способом выполнен текст, начинается словами «**.**,** ... начальника полиции Управления МВД России по ... подполковник полиции Э.В.Долматов…..» и заканчивается словами «подполковник полиции Э.В.Долматов»; Заверенная копия постановления на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», выполненное на одном листе формата А 4, на котором красящим веществом черного цвета с использованием компьютерно-множительной техники печатным способом выполнен текст, начинается словами «**.**,** ... Судья Заводского районного суда ... Шандров Д.В.…..» и заканчивается словами «судья (подпись)»; заверенная копия распоряжения от **.**,** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», выполненное на одном листе белой бумаги формата А4, на котором красящим веществом черного цвета выполнен печатный текст с использованием компьютерно-множительной техники следующего содержания: «Распоряжение от **.**,** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ... полиции Управления МВД России по ... полковник полиции Д.Н. Шелеповский. ….полковник полиции Д.Н. Шелеповский». Так же имеется подпись, выполненная рукописным способом. На обратной стороне листа имеется текст: «С распоряжением ознакомлен, копию получил подпись Кульчиев О.Б., К.»; Заверенная копия протокола осмотра места происшествия от **.**,** с фототаблицей, выполнен на 10-ти листах белой бумаги формата А 4. Часть текста нанесена красящим веществом черного цвета с использованием компьютерно-множительной техники, а часть рукописным способом красящим веществом синего цвета. Начинается словами: «Протокол осмотра места происшествия ... **.**,** Дознаватель ОД о/п «Ленинский» УМВД России по ... Тимофеева О.А…» и заканчивается словами «…Дознаватель Тимофеева О.А.»; Отношение, выполненное на 1 листе белой бумаги формата А4, начинается словами «Начальнику ЭКЦ ГУ МВД…» и заканчивается словами «….подполковник полиции С....»; Сопроводительная к справке об исследовании № И7-814 от **.**,**, выполнена на листе бумаги белого цвета формата А4, на одной из сторон которого красителем черного цвета нанесен печатный текст, который начинается словами «Начальнику ОУР отдела полиции …» и заканчивается словами « … полковник полиции Н.А. Коновальчик» также имеется подпись, выполненная красителем синего цвета и оттиск печати круглой формы выполненная красителем синего цвета; - Справка об исследовании № И7-814 от **.**,** выполнен на 2-х белых листах бумаги формата А4, на одной из сторон которых красителем черного цвета нанесен печатный текст, который начинается словами «МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР …» и заканчивается словами «.… Специалист М.С. Гишварова»; Заверенная копия протокола ОРМ Опрос Кульчиева О.Б., выполнен на 3-х листах формата А4, начинается словами «Протокол ОРМ Опрос… ... «21» июля 2020 г. Ст.оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по ... майор полиции Д.А.Николаев….» и заканчивается словами «**.**,** подпись Д.А.Николаев.» (л.д.27-32). Постановлением следователя вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра предметов от **.**,** и фототаблицы следует, что объектом осмотра является полимерный пакет, горловина пакета прошита нитью, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На первом фрагменте бумаги имеется текст следующего содержания: «Орган СО О/П Ленинский СУ УМВД РФ по г. Кемерово следователь В.В. Кауц Уг/дело № ** В отношении – Кульчиева О.Б. № Экспертизы № ** Дата экспертизы **.**,** Эксперт (подпись) Гишварова М.С.». На втором фрагменте бумаги белого цвета имеется оттиск круглой печати следующего содержания: «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области», выполненный красителем синего цвета и подпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета. На момент осмотра пакет и упаковка внешних повреждений не имеет. В ходе осмотра установлено, что целостность пакета не нарушена. В полимерном пакете видны пакет типа "клип-бокс», внутри которого имеется комок неопределенной формы темно-коричневого цвета, первоначальные упаковочные бирки, целостность пакета (упаковки) не нарушалась (л.д. 62-63).

Согласно справки об исследовании № ** от **.**,** представленное на исследование слегка липкое на ощупь пластичное вещество тёмно-коричневого цвета с включениями растительных частиц коричневого цвета, «изъятое у Кульчиева О.Б.», содержит в своем составе <данные изъяты>, включённой в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последними изменениями от 13.03.2020г. (редакция, действующая от **.**,**). Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0, 740 г. (л.д. 25-26).

Согласно заключению эксперта № ** от **.**,** следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое **.**,** у Кульчиева О.Б.», содержит в своем составе <данные изъяты>, включённой в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последними изменениями от 29.07.2020г № 1140. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0, 710 г. (л.д. 58-60). Постановлением следователя вышеуказанное вещество признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Из заключения комиссии экспертов № ** от **.**,** следует, что Кульчиев О.Б. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Что же касается периода времени, относящегося к совершению правонарушения, тогда Кульчиев О.Б. не находился в состоянии временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует сохранность ориентировки, мотивированный и целенаправленный характер действий и отсутствие галлюцинаторно-бредовой симптоматики. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию Кульчиев О.Б. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. У него не имеется психических недостатков, препятствующих способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Заключению нарколога: У Кульчиева О.Б. имеются признаки <данные изъяты>), без явлений зависимости. На это указывают имеющиеся диагностические критерии: <данные изъяты>. Кульчиев О.Б. в настоящее время не нуждается в лечении зависимости от наркотических средств, <данные изъяты>. Сроки наблюдения определяются и регламентируются приказом Минздрава России от **.**,** № **н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ». Противопоказаний к наблюдению, а также к медицинской и (или) социальной реабилитации у Кульчиева О.Б. на момент освидетельствования не выявлено. <данные изъяты> (л.д. 70-71).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Кульчиева О.Б. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Как следует из показаний подсудимого Кульчиева О.Б. данных в судебном заседании, **.**,** он, находясь по адресу ... поднял сверток с наркотическим средством, после чего хранил данное наркотическое средство у себя дома по адресу ... до момента изъятия его сотрудниками полиции в период с 17:50 часов до 18:25 часов **.**,**.

Указанные показания Кульчиева О.Б. самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, которое по заключению эксперта № ** от **.**,** является наркотическим средством.

Указанный протокол составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии понятых, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются показаниями свидетеля К., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанного свидетеля последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанным лицом и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данного лица не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что Кульчиев О.Б., без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,740 г., которое незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса смеси наркотических средств (0,740 г), изъятых **.**,** у Кульчиева О.Б., приобретение и хранение которых он совершил, образует крупный размер.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Кульчиева О.Б. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Кульчиева О.Б. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, изложенных в заключении, о том, что Кульчиев О.Б. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, о чем свидетельствуют материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, то, что его действия носили мотивированный и целенаправленный характер, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании, которое адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у Кульчиева О.Б. не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимого Кульчиева О.Б. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на специализированных учетах <данные изъяты> не состоит, имеет стойкие социальные связи, состоит в гражданском браке, занимается общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый Кульчиев О.Б. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья, а также что он работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно, наличие на иждивении сожительницы и её несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери с неудовлетворительным состоянием здоровья, оказание помощи отцу с неудовлетворительным состоянием здоровья, проживающем в другом регионе РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении Кульчиева О.Б. ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Кульчиеву О.Б. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений окончательное наказание Кульчиеву О.Б. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления Кульчиева О.Б. без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить Кульчиеву О.Б. наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает нецелесообразным назначение Кульчиеву О.Б. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

Вещественные доказательства:

- сопроводительная о предоставлении материалов ОРД на 1 листе, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 1 листе, заверенная копия постановления на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 листе, заверенная копия распоряжения от **.**,** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 листе, заверенная копия протокола осмотра места происшествия от **.**,** с фототаблицей на 10 листах, отношение на 1 листе, сопроводительная к справке об исследовании № ** от **.**,** на 1 листе, справка об исследовании № ** от **.**,**, заверенная копия протокола ОРМ Опрос Кульчиева О.Б. на 3 листах хранящиеся в материалах уголовного дела согласно постановления следователя от **.**,** (л.д. 33), по вступлении приговора в законную силу должны храниться в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0, 680 г., изъятое **.**,** у Кульчиева О.Б., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств о/п «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.64,65,66), по вступлении приговора в законную силу, должны храниться в отделе полиции до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства Кульчиеву О.Б..

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена Кульчиеву О.Б. прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кульчиева О.Б. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кульчиеву О.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

На условно осужденного Кульчиева О.Б. возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

не менять места жительства без уведомления специализированного органа,

являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленного этим органом графика.

Меру пресечения Кульчиеву О.Б. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сопроводительную о предоставлении материалов ОРД на 1 листе, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 1 листе, заверенную копию постановления на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 листе, заверенную копию распоряжения от **.**,** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 листе, заверенную копию протокола осмотра места происшествия от **.**,** с фототаблицей на 10 листах, отношение на 1 листе, сопроводительную к справке об исследовании № ** от **.**,** на 1 листе, справку об исследовании № ** от **.**,**, заверенную копию протокола ОРМ Опрос Кульчиева О.Б. на 3 листах, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0, 680 г., изъятое **.**,** у Кульчиева О.Б., по вступлении приговора в законную силу, хранить в отделе полиции до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства Кульчиеву О.Б..

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный Кульчиев О.Б вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Мартынов

Свернуть

Дело № 1-128/2021

УИД № 42RS0007-01-2021-000396-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «15» февраля 2021 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жинковой Т.К.,

при секретаре Лазаревой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Перетолчиной А.Е.,

защитника – адвоката Дорошкевич О.И.,

подсудимого Кульчиев О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кульчиева О.Б. родившегося **.**,** в <данные изъяты> судимого:

**.**,** Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кульчиев О.Б. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

Кульчиев О.Б., постоянно проживающий по адресу: ..., в период с **.**,** по **.**,**, будучи заинтересованным в постоянном наличии у него наркотических средств для личного потребления, имея умысел на систематическое предоставление своей квартиры для потребления наркотических средств и привлечения лиц, склонных к наркотизации, желающих воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, незаконно предоставлял вышеуказанное жилое помещение для немедицинского потребления наркотических средств, а именно: впускал лиц, страдающих наркотической зависимостью, в свое жилище и давал им свое устное согласие на использование своего жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в целях потребления наркотических средств. В качестве оп...

Показать ещё

...латы за систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств он получал от приходивших к нему лиц часть наркотических средств для своего личного потребления вплоть до 17 часов 45 минут **.**,**, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Так, Кульчиев О.Б., действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, **.**,** не позднее 19 часов 30 минут за вознаграждение в виде наркотического средства предоставил свою квартиру, расположенную по адресу: ..., для потребления наркотического средства М., которая, находясь в квартире по указанному выше адресу приготовила и употребила наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, принесённое ею. В тот же день М. была задержана сотрудниками полиции около дома по адресу: ... и направлена для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования № ** от **.**,** установлено, что на момент задержания М. находилась в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств – ?-пирролидиновалерофенона, производного N-метилэфидрона. **.**,** по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Кроме того, Кульчиев О.Б., действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, **.**,** не позднее 15 часов 10 минут за вознаграждение в виде наркотического средства предоставил свою квартиру, расположенную по адресу: ..., для потребления наркотического средства М., который, находясь в квартире по указанному выше адресу, совместно с Кульчиев О.Б. приготовил и употребил наркотические средство – ?-пирролидиновалерофенон, принесенное М. В тот же день М. в 15 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции около дома, расположенного по адресу: ..., и направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования № ** от **.**,** установлено, что на момент задержания М. находился в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств – ?-пирролидиновалерофенона. **.**,** по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Кроме того, Кульчиев О.Б., действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, **.**,** не позднее 17 часов 10 минут за вознаграждение в виде наркотического средства предоставил свою квартиру, расположенную по адресу: ..., для потребления наркотического средства К., которая, находясь в квартире по указанному выше адресу, совместно с Кульчиев О.Б. приготовила и употребила наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, принесенное К. В тот же день К. была задержана сотрудниками полиции около дома, расположенного по адресу: ..., и направлена для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования № ** от **.**,** установлено, что на момент задержания К. находилась в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств – ?-пирролидиновалерофенона. **.**,** по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Кроме того, Кульчиев О.Б., действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, **.**,** не позднее 17 часов 50 минут за вознаграждение в виде наркотического средства предоставил свою квартиру, расположенную по адресу: ..., К. и М., которые, находясь в квартире по указанному выше адресу привели в состояние, удобное для потребления, вещество, принесенное ими, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, для личного употребления. Однако К. и М. употребить приготовленное ими наркотическое средство не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый Кульчиев О.Б., согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Дорошкевич О.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Перетолчина А.Е. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении Кульчиев О.Б. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Кульчиев О.Б. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, Кульчиев О.Б. понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное Кульчиев О.Б. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Кульчиев О.Б. по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что на момент совершения преступления Кульчиев О.Б. являлся несудимым, на учетах <данные изъяты>, имеет стойкие социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, оказывает посильную помощь своим престарелым родителям и малолетнему сыну своей гражданской супруги, работает, то есть занимается общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется в целом с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку Кульчиев О.Б. с повинной, в качестве которой суд расценивает протокол его опроса от **.**,** (л.д.32-34), в котором подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие стойких социальных связей, наличие фактических брачных отношений, оказание посильной помощи своим престарелым родителям и малолетнему сыну своей гражданской супруги, занятие общественно полезным трудом, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики Кульчиев О.Б., а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе его родителей-пенсионеров, а отца, кроме того, являющегося <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Кульчиев О.Б., суд не усматривает.

Судом не установлено наличие у Кульчиев О.Б. каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Кульчиев О.Б. ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Кульчиев О.Б. преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Кульчиев О.Б. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Кульчиев О.Б. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Кульчиев О.Б. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления Кульчиев О.Б. без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом, суд считает необходимым установить Кульчиев О.Б. длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Суд считает нецелесообразным назначение Кульчиев О.Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств.

Судом установлено, что после совершения преступления Кульчиев О.Б. осужден **.**,** Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Поскольку настоящим приговором Кульчиев О.Б. осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы, суд считает, что приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** в отношении Кульчиев О.Б. подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката Буцик Т.В. в размере 3 250 рублей 00 копеек, адвоката Дорошкевич О.И. в размере 5 850 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого Кульчиев О.Б. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- шприц с веществом красного цвета, колбу с фигуркой черепа, два шприца и обломок шприца, трубку металлическую, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово, – следует уничтожить;

- клип-бокс с веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,030 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово, – следует хранить там же до решения вопроса о выделении материалов в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства и принятия окончательного решения по этим материалам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кульчиева О.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кульчиеву О.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кульчиева О.Б.:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Меру процессуального принуждения Кульчиеву О.Б. оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** в отношении Кульчиева О.Б. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- шприц с веществом красного цвета, колбу с фигуркой черепа, два шприца и обломок шприца, трубку металлическую, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово, – уничтожить;

- клип-бокс с веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,030 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово, – хранить там же до решения вопроса о выделении материалов в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства и принятия окончательного решения по этим материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья:

Свернуть