Кулемин Павел Сергеевич

Гражданское дело №2-434/2025 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2024-001899-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 04 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Холдер» к ИП Гариповой Людмиле Николаевне, Марченковой Анастасии Юрьевне, Печенюк Татьяне Владимировне, Беккер Валерии Геннадьевне, Гильмутдиновой Анне Игоревне, Емшановой Татьяне Александровне, Муртазиной Светлане Владимировне, Миронову Михаилу Евгеньевичу, Шапкиной Екатерине Николаевне, Кулемину Павлу Сергеевичу, Ишкильдиевой Августе Евгеньевне, Шайдуллиной Альфире Накиповне, Яппарову Рамилю Минсадировичу, Овчинникову Сергею Владимировичу, Имамутдиновой Резеде Габдулхатовне, Новоселову Евгению Владимировичу, Черновой Елене Анатольевне, Исуповой Елене Петровне, Вахрушевой Тамаре Петровне, Абзалиловой Ольге Александровне, Михайлову Александру Анатольевичу, Кашенцевой Наталье Геннадьевне, Поварницыной Елене Владимировне, Замалиевой Алине Ильгамовне, Холину Ивану Валерьевичу, Гибадуллину Артуру Ильгисовичу, Султанову Рамилю Равиловичу, Ткаченко Владимиру Александровичу, Радиковой Наталье Владимировне, Черновой Ольге Витальевне, Матюшину Сергею Викторовичу, Тугаевой Наталье Ивановне, Таранову Сергею Сергеевичу, Ивановой Людмиле Владимировне, Закройщиковой Елене Петровне, Авдееву Дмитрию Борисовичу, Габидуллиной Фариде Фаридовне, Залеевой Альбине Равилевне, Зыкину Андрею Сергеевичу, Тазетдиновой Ольге Владимировне, УФНС по УР, УФССП по УР, ИФН...

Показать ещё

...С по Ленинскому району г.Оренбурга, ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчикам ИП Гариповой Л.Н., Марченковой А.Ю., Печенюк Т.В. освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование исковых требований указано, что в рамках исполнительного производства №108328/21/18022-ИП, возбужденного 15.07.2021г. на основании исполнительного листа ВС №076318903 от 30.03.2021г., в отношении должника ИП Гариповой Л.Н. в пользу взыскателя Марченковой А.Ю. 24.07.2019г. судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска Макаровой Е.В. наложен арест на имущество должника:

- ХИВЕР ЛИМП, шторы 280*145 см. (2 шт.) бежевый – 2 шт.;

- Bosh, духовой шкаф электрический, HBG 43T420, белый – 1 шт.;

- D&K DA1192401, смеситель рычажный, хром – 1 шт.;

- Gorenje, варочная поверхность газовая GT6SY2W, закаленное стекло, белый – 1 шт.;

- Hotpoint-Ariston, духовой шкаф электрический, 70FK 898ES CX RU/HA, нержавеющая сталь, черный – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол круглый раздвижной со стеклом, D100 (137х100) см., Кремовый/Темное дерево – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол раздвижной со стеклом, 110 (140)х70 см., Кремовый/Белый – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол раздвижной со стеклом 130 (160)х80 см., Кремовый/Темное дерево – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стул Кремовый/Белый бук, экокожа – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стул Кремовый/Темное дерево бук, экокожа – 3 шт.;

- ДЖАЗИ Стол раскладной 50(100)х70 см., Дуб серый/Черный – 1 шт.;

- КАП, Светильник спот 2 плафона GU10, коричневый – 1 шт.;

- КВИРК П, Стул Белый/Белый, экокожа – 3 шт.;

- КВИРК П, Стул Кремовый/Кремовый, экокожа – 2 шт.;

- СКУЭР, стол 90х70, Черный/Светлое дерево, береза – 1 шт.;

- УСАД, стол обеденный раздвижной молочный D90 (90х125) см. ЧУ – 1 шт.;

- ЭЛ, Стул Кофейный/Кремовый, экокожа – 1 шт.

Также указывает, что в рамках исполнительного производства №1119/20/18022-ИП, возбужденного 14.01.2020г. на основании исполнительного листа ВС №071860635 от 13.11.2019г., в отношении должника ИП Гариповой Л.Н. в пользу взыскателя Печенюк Т.В. 09.07.2020г. судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска Пономаревым М.Б. наложен арест на имущество должника:

- Кухня Лэйк, белый глянец, 260 – 1 шт.;

- Кухня Страйк, кремовый – 1 шт.;

- Барная стойка Шеби, 150 см. – 1 шт.;

- Кухня Шеби, 262*122 – 1 шт.;

- Кухня Лофт, графитовый страйп, размер 242х182х122 – 1 шт.

В момент ареста имущество находилось в магазинах ответчика ИП Гариповой Л.Н. по адресам: г.Ижевск, ул.Пушкинская, д.163А, ТЦ «Айсберг»; г.Ижевск, ул.Молодежная, д.107Б, ТЦ «Азбука ремонта», которому имущество передано на реализацию. Переход права от истца к ответчикам не производился.

В соответствии с актами о наложении ареста (описи имущества) от 24.07.2019г., 09.07.2020г., данным имуществом запрещено пользоваться и распоряжаться, передавать его третьим лицам, данное имущество передано на ответственное хранение представителям ответчиков – взыскателям по исполнительному производству.

Вместе с тем, арестованное имущество принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается договором поставки №30-С/15 от 23.11.2015г., заключенным между ООО «Торговый Дом «Холдер» и ООО «Стартпром», универсальным передаточным актом №СР6 от 12.02.2019г.

Указывает, что арест имущества нарушает право собственности истца, который законно приобрел имущество по договору поставку и является его собственником, при этом, истец не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам, однако из-за наложенного ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Просит освободить от ареста вышеуказанное имущество, в отношении которого составлены акты о наложении ареста (описи имущества) от 24.07.2019г., 09.07.2020г.

Определением суда от 24.11.2024 года (протокольным) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Беккер В.Г., Гильмутдинова А.И., Емшанова Т.А., Муртазина С.В., Миронов М.Е., Шапкина Е.Н., Кулемин П.С., Ишкильдиева А.Е., Шайдуллина А.Н., Яппаров Р.М., Овчинников С.В., Имамутдинова Р.Г., Новоселов Е.В., Чернова Е.А., Исупова Е.П., Вахрушева Т.П., Абзалилова О.А., Михайлов А.А., Кашенцева Н.Г., Поварницына Е.В., Замалиева А.И., Холин И.В., Гибадуллин А.И., Султанов Р.Р., Ткаченко В.А., Радикова Н.В., Чернова О.В., Матюшину С.В., Тугаева Н.И., Таранов С.С., Иванова Л.В., Закройщикова Е.П., Авдеев Д.Б., Габидуллина Ф.Ф., Залеева А.Р., Зыкин А.С., Тазетдиновой О.В., УФНС по УР, УФССП по УР, ИФНС по Ленинскому району г.Оренбурга, ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель истца Журавлева С.К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам иска. Указала, что в настоящее время арестованное имущество находится у судебных приставов Первомайского РОСП г.Ижевска, считает, что долги должником уже погашены. Относительно ходатайства о пропуске срока исковой давности пояснила, что фактически истцу стало известно о наложении ареста на имущество 10.01.2024г., с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

В судебном заседании ответчик Зыкин А.С. исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве по существу исковых требований. Как следует из данного отзыва, не согласен с доводом истца о том, что он является собственником заложенного имущества. Так, спорное имущество реализовывалось от имени ИП Гариповой Л.Н., все документы на оспариваемое имущество были оформлены от ее имени, в т.ч. и вся техническая документация на весь ассортимент товара, в договоре купли-продажи кухни и техники на товар в качестве продавца была указана ИП Гарипова Л.Н. При производстве ареста жалоб на арест со стороны должника ИП Гариповой Л.Н. не было, в акте о наложении ареста не указано, что имущество ей не принадлежит. Зыкин А.С. лично приобрел кухню и технику, принадлежащую у ИП Гариповой Л.Н., в кредит, а не у истца ООО «Торговый Дом «Холдер». Считает, что вся техника была передана взыскателю – ответчику на законных основаниях, в т.ч. судебного акта о взыскании с ИП Гариповой Л.Н. неустойки за просрочку поставки техники, к участию в данном процессе не было привлечено ООО «Торговый Дом «Холдер» в качестве собственника спорного имущества. Также указано, что истцом пропущен срок исковой давности: как следует из текста иска, о нарушении своего права истцу стало известно более трех лет назад, при этом, акты описи имущества составлены 24.07.2019 и 09.07.2020, соответственно, срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик Поварницына Е.В. также возражала относительно удовлетворения иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ИП Гариповой Л.Н., Марченковой А.Ю., Печенюк Т.В., Беккер В.Г., Гильмутдиновой А.И., Емшановой Т.А., Муртазиной С.В., Миронова М.Е., Шапкиной Е.Н., Кулемина П.С., Ишкильдиевой А.Е., Шайдуллиной А.Н., Яппарова Р.М., Овчинникова С.В., Имамутдиновой Р.Г., Новоселова Е.В., Черновой Е.А., Исуповой Е.П., Вахрушевой Т.П., Абзалиловой О.А., Михайлова А.А., Кашенцевой Н.Г., Замалиевой А.И., Холина И.В., Гибадуллина А.И., Султанова Р.Р., Ткаченко В.А., Радиковой Н.В., Черновой О.В., Матюшина С.В., Тугаевой Н.И., Таранова С.С., Ивановой Л.В., Закройщиковой Е.П., Авдеева Д.Б., Габидуллиной Ф.Ф., Залеевой А.Р., Тазетдиновой О.В., УФНС по УР, УФССП по УР, ИФНС по Ленинскому району г.Оренбурга, ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.01.2025 до 04.02.2025.

Ранее в судебном заседании ответчики Тугаева Н.И., Печенюк Т.В., а также представитель ответчика Муртазина С.В. – Перевозчиков В.В., действующий на основании доверенности, суду пояснили, что возражений относительно освобождения имущества из-под ареста не имеют, исполнительное производство к должнику ИП Гариповой Л.Н. окончено, причитающуюся сумму получили товаром, претензий не имеют.

Выслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании постановления о наложении ареста на имущество должника, вынесенного 24.07.2019г. судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Макаровой Е.В., в рамках исполнительного производства №18022/19/1549648 произведен арест имущества должника ИП Гариповой Л.Н.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 24.07.2019г., аресту (описи) подвергнуто следующее имущество:

- ХИВЕР ЛИМП, шторы 280*145 см. (2 шт.) бежевый – 2 шт.;

- Bosh, духовой шкаф электрический, HBG 43T420, белый – 1 шт.;

- D&K DA1192401, смеситель рычажный, хром – 1 шт.;

- Gorenje, варочная поверхность газовая GT6SY2W, закаленное стекло, белый – 1 шт.;

- Hotpoint-Ariston, духовой шкаф электрический, 70FK 898ES CX RU/HA, нержавеющая сталь, черный – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол круглый раздвижной со стеклом, D100 (137х100) см., Кремовый/Темное дерево – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол раздвижной со стеклом, 110 (140)х70 см., Кремовый/Белый – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол раздвижной со стеклом 130 (160)х80 см., Кремовый/Темное дерево – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стул Кремовый/Белый бук, экокожа – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стул Кремовый/Темное дерево бук, экокожа – 3 шт.;

- ДЖАЗИ Стол раскладной 50(100)х70 см., Дуб серый/Черный – 1 шт.;

- КАП, Светильник спот 2 плафона GU10, коричневый – 1 шт.;

- КВИРК П, Стул Белый/Белый, экокожа – 3 шт.;

- КВИРК П, Стул Кремовый/Кремовый, экокожа – 2 шт.;

- СКУЭР, стол 90х70, Черный/Светлое дерево, береза – 1 шт.;

- УСАД, стол обеденный раздвижной молочный D90 (90х125) см. ЧУ – 1 шт.;

- ЭЛ, Стул Кофейный/Кремовый, экокожа – 1 шт.

Данный акт включает запрет пользоваться и распоряжаться имуществом, без передачи его третьим лицам. Имущество передано на ответственное хранение Медведевой В.В., место хранения имущества - г.Ижевск, ул.Пушкинская, д.163А.

Кроме того, в соответствии с постановлением о наложении ареста на имущество должника от 09.07.2020г., вынесенным судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Пономаревым М.Б., в рамках исполнительного производства №71095/19/18022-СД произведен арест имущества должника ИП Гариповой Л.Н.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 09.07.2020г., аресту (описи) подвергнуто следующее имущество:

- Кухня Лэйк, белый глянец, 260 – 1 шт.;

- Кухня Страйк, кремовый – 1 шт.;

- Барная стойка Шеби, 150 см. – 1 шт.;

- Кухня Шеби, 262*122 – 1 шт.;

- Кухня Лофт, графитовый страйп, размер 242х182х122 – 1 шт.

В силу данного акта установлен запрет на пользование и распоряжение имуществом, без передачи его третьим лицам. Имущество передано на ответственное хранение Юшковой Г.И., место хранения имущества - г.Ижевск, ул.Молодежная, д.107Б.

В обоснование исковых требований истец указывает, что он является собственником вышеперечисленного арестованного имущества, просит освободить его из-под ареста.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, Не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестованное имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон «Об исполнительном производстве»), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста является доказанность принадлежности арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца права в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.

В подтверждение права собственности истца на спорное имущество представлен договор поставки с особым переходом права собственности №30-С/15 от 23.11.2015г., заключенный между ООО «Стартпром» (Поставщик) и ООО «Торговый Дом «Холдер» (Покупатель), по условиям данного договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю мебельную продукцию, а Покупатель обязуется принять эту продукцию и оплатить ее (п.1.1 договора поставки).

В силу п.4.1 данного договора право собственности на продукцию переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи продукции Покупателем третьим лицам.

В универсальном передаточном документе №СР6 от 23.11.2015г. перечислено имущество, переданное ООО «Торговый Дом «Холдер» по договору поставки:

- ХИВЕР ЛИМП, шторы 280*145 см. (2 шт.) бежевый – 2 шт.;

- КАП, Светильник спот 2 плафона GU10, коричневый – 1 шт.;

- Bosh, духовой шкаф электрический, HBG 43T420, белый – 1 шт.;

- Gorenje, варочная поверхность газовая GT6SY2W, закаленное стекло, белый – 1 шт.;

- D&K DA1192401, смеситель рычажный, хром – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол круглый раздвижной со стеклом, D100 (137х100) см., Кремовый/Темное дерево – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол раздвижной со стеклом, 110 (140)х70 см., Кремовый/Белый – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол раздвижной со стеклом 130 (160)х80 см., Кремовый/Темное дерево – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стул Кремовый/Белый бук, экокожа – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стул Кремовый/Темное дерево бук, экокожа – 3 шт.;

- ДЖАЗИ Стол раскладной 50(100)х70 см., Дуб серый/Черный – 1 шт.;

- КВИРК П, Стул Белый/Белый, экокожа – 3 шт.;

- КВИРК П, Стул Кремовый/Кремовый, экокожа – 2 шт.;

- СКУЭР, стол 90х70, Черный/Светлое дерево, береза – 1 шт.;

- УСАД, стол обеденный раздвижной молочный D90 (90х125) см. ЧУ – 1 шт.;

- ЭЛ, Стул Кофейный/Кремовый, экокожа – 1 шт.

В свою очередь, 01.12.2017 года между ООО «Торговый Дом «Холтер» (Поставщик) и ИП Гариповой Л.Н. (Покупатель) заключен договор поставки №149-1-х/17, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю товар, последний обязался принять товар и оплатить его.

Данный договор содержит условие о переходе права собственности на товар от Поставщика к Покупателю в момент передачи товара Покупателем третьим лицам (п.5.1 договора).

В соответствии с инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №УТД15 от 23.03.2019г., Покупателю передано следующее имущество:

- Bosh, духовой шкаф электрический, HBG 43T420, белый – 1 шт.;

- D&K DA1192401, смеситель рычажный, хром – 1 шт.;

- Gorenje, варочная поверхность газовая GT6SY2W, закаленное стекло, белый – 1 шт.;

- Hotpoint-Ariston, духовой шкаф электрический, 70FK 898ES CX RU/HA, нержавеющая сталь, черный – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол круглый раздвижной со стеклом, D100 (137х100) см., Кремовый/Темное дерево – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол раздвижной со стеклом, 110 (140)х70 см., Кремовый/Белый – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол раздвижной со стеклом 130 (160)х80 см., Кремовый/Темное дерево – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стул Кремовый/Белый бук, экокожа – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стул Кремовый/Темное дерево бук, экокожа – 3 шт.;

- ДЖАЗИ Стол раскладной 50(100)х70 см., Дуб серый/Черный – 1 шт.;

- КАП, Светильник спот 2 плафона GU10, коричневый – 1 шт.;

- КВИРК П, Стул Белый/Белый, экокожа – 3 шт.;

- КВИРК П, Стул Кремовый/Кремовый, экокожа – 2 шт.;

- СКУЭР, стол 90х70, Черный/Светлое дерево, береза – 1 шт.;

- УСАД, стол обеденный раздвижной молочный D90 (90х125) см. ЧУ – 1 шт.;

- ХИВЕР ЛИМП, шторы 280*145 см. (2 шт.) бежевый – 2 шт.;

- ЭЛ, Стул Кофейный/Кремовый, экокожа – 1 шт.

Судом установлено, что на момент наложения ареста спорное имущество находилось в магазинах ответчика ИП Гариповой Л.Н. (магазины «кухни Чу», расположенные по адресу: г.Ижевск, ул.Пушкинская, д.163А (ТЦ «Айсберг»); г.Ижевск, ул.Молодежная, д.107Б (ТЦ «Азбука ремонта»), которому имущество передано на реализацию.

При этом, в силу п.13.2 договора поставки от 01.12.2017г. на Покупателя возложена обязанность по требованию Поставщика осуществить возврат поставленного товара, не переданного Покупателем третьим лицам.

28.12.2023г. ООО «Торговый дом «Холдер» направило в адрес ИП Гариповой Л.Н. претензию о возврате нереализованного товара, в которой указано, что в соответствии с инвентаризационными описями от 23.03.2019, 10.02.2020, в настоящее время у ИП Гариповой Л.Н. имеется товар, поставленный ООО «Торговый Дом «Холдер» в рамках договора поставки, который на протяжении длительного времени не реализован. Просит возвратить товар перечисленный в инвентаризационных описях №УТД15 от 23.03.2019, №УТД7 от 10.02.2020г.

В ответ на данную претензию ИП Гариповой Л.Н. направлено письмо от 10.01.2024г., в соответствии с которым возвратить товар поставщику не представляется возможным, т.к. он был арестован службой судебных приставов.

В соответствии с ответом на судебный запрос, на исполнении в Первомайском РОСП г.Ижевска находятся исполнительные производства в отношении должника ИП Гариповой Л.Н.:

- №84711/19/18022-ИП от 08.07.2019г. в пользу взыскателя Султанова Р.Р., остаток задолженности – 3013,86 руб.;

- №83049/19/18022-ИП от 05.07.2019г. в пользу взыскателя Ткаченко В.А., остаток задолженности – 6751,55 руб.;

- №79363/19/18022-ИП от 02.07.2019г. в пользу взыскателя Радиковой Н.В., остаток задолженности – 3208,56 руб.;

- №78980/19/18022-ИП от 02.07.2019г. в пользу взыскателя Черновой О.В., остаток задолженности – 2626,10 руб.;

- №71095/19/18022-ИП от 22.06.2019г. в пользу взыскателя Матюшина С.В., остаток задолженности – 2626,10 руб.;

- №78225/19/18022-ИП от 02.07.2019г. в пользу взыскателя Зыкина А.С., остаток задолженности – 33936,30 руб.;

- №61885/19/18022-ИП от 05.06.2019г. в пользу взыскателя Залеевой А.Р., предмет исполнения – 5172,22 руб. (окончено 18.10.2019г.).

13.11.2019г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, задолженность погашена в полном объеме, меры принудительного исполнения отменены, исполнительные производства №78225/19/18022-ИП, №61885/19/18022-ИП уничтожено в связи с истечением сроков хранения. Данные исполнительные производства входят в состав сводного исполнительного производства №71095/19/18022-СД, задолженность по которому составляет 246806,41 руб., а также задолженность по исполнительскому сбору - 108626,50 руб.

Кроме того, по информации Первомайского РОСП г.Ижевска имущество, арестованное согласно акту описи имущества от 24.07.2019г., хранится в здании Первомайского РОСП г.Ижевска, взыскателям и иным лицам не передавалось.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что собственником спорного арестованного имущества является истец ООО «Торговый Дом «Холдер» на основании договора поставки №30-С/15 от 23.11.2015г., заключенный между ООО «Торговый Дом «Холдер» и ООО «Стартпром», данное имущество оплачено Поставщику ООО «Стартпром», в последующем имущество передано на реализацию ИП Гариповой Л.Н. на основании договора поставки №149-1-х/17 от 01.12.2017г., при этом, поскольку имущество не было реализовано покупателям, в силу п.13.2 договора поставки от 01.12.2017г. оно подлежало возврату поставщику (ООО «Торговый Дом «Холдер»), однако было арестовано судебным приставом-исполнителем по актам о наложении ареста от 24.07.2019г., 09.07.2020г.

Анализируя доводы ответчика Зыкина А.С. о пропуске срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении его прав, т.е. с того момента, когда истцу стало известно о наложении ареста на спорное имущество.

Как следует из материалов дела, 28.12.2023г. ООО «Торговый Дом «Холдер» направило в адрес ИП Гариповой Л.Н. письмо с требованием о возврате нереализованного товара, на которое последней 10.01.2024 года направлен ответ о невозможности возврата товара поставщику в связи с тем, что он подвергнут аресту службой судебных приставов, с этой даты истцу с очевидностью стало известно о наложении ареста на имущество. При этом, ООО «Торговый Дом «Холдер» не является стороной исполнительных производств, в рамках которых наложен арест на спорное имущество, т.е. о наложении ареста на имущество, переданное по договору поставки от 01.12.2017г. ИП Гариповой Л.Н., ранее ему было не известно, доказательств иного материалы дела не содержат.

В связи с чем, с учетом положений ст.ст. 196, 200 ГПК РФ, поскольку настоящее исковое заявление поступило в суд 03.04.2024 года, срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что наложение ареста судебным приставом-исполнителем на спорное имущество во исполнение исполнительных документов препятствует ему в реализации его прав как собственника на имущество.

Кроме того, в соответствии с ответом на судебный запрос, находящиеся в производстве Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по УР исполнительные производства №84711/19/18022-ИП от 08.07.2019г. (в пользу взыскателя Султанова Р.Р.), №83049/19/18022-ИП от 05.07.2019г. (в пользу взыскателя Ткаченко В.А.), №79363/19/18022-ИП от 02.07.2019г. (в пользу взыскателя Радиковой Н.В.), №78980/19/18022-ИП от 02.07.2019г. (в пользу взыскателя Черновой О.В.), №71095/19/18022-ИП от 22.06.2019г. (в пользу взыскателя Матюшина С.В.), №61885/19/18022-ИП от 05.06.2019г. (в пользу взыскателя Залеевой А.Р.), возбужденные в отношении должника ИП Гариповой Л.Н., в настоящее время окончены фактическим исполнением, меры принудительного исполнения отменены, явившиеся в судебное заседание взыскатели – ответчики Тугаева Н.И., Печенюк Т.В., Муртазина С.В. не возражали относительно освобождения имущества из-под ареста.

В связи с чем, суд признает требования истца об освобождении имущества от ареста законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Торговый дом «Холдер» (ИНН 7722346360) к ИП Гариповой Людмиле Николаевне (ИНН 772703863456), Марченковой Анастасии Юрьевне (паспорт №), Печенюк Татьяне Владимировне (паспорт №), Беккер Валерии Геннадьевне, Гильмутдиновой Анне Игоревне, Емшановой Татьяне Александровне, Муртазиной Светлане Владимировне, Миронову Михаилу Евгеньевичу, Шапкиной Екатерине Николаевне, Кулемину Павлу Сергеевичу, Ишкильдиевой Августе Евгеньевне, Шайдуллиной Альфире Накиповне, Яппарову Рамилю Минсадировичу, Овчинникову Сергею Владимировичу, Имамутдиновой Резеде Габдулхатовне, Новоселову Евгению Владимировичу, Черновой Елене Анатольевне, Исуповой Елене Петровне, Вахрушевой Тамаре Петровне, Абзалиловой Ольге Александровне, Михайлову Александру Анатольевичу, Кашенцевой Наталье Геннадьевне, Поварницыной Елене Владимировне, Замалиевой Алине Ильгамовне, Холину Ивану Валерьевичу, Гибадуллину Артуру Ильгисовичу, Султанову Рамилю Равиловичу, Ткаченко Владимиру Александровичу, Радиковой Наталье Владимировне, Черновой Ольге Витальевне, Матюшину Сергею Викторовичу, Тугаевой Наталье Ивановне, Таранову Сергею Сергеевичу, Ивановой Людмиле Владимировне, Закройщиковой Елене Петровне, Авдееву Дмитрию Борисовичу, Габидуллиной Фариде Фаридовне, Залеевой Альбине Равилевне, Зыкину Андрею Сергеевичу, Тазетдиновой Ольге Владимировне, УФНС по УР, УФССП по УР, ИФНС по Ленинскому району г.Оренбурга, ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) – удовлетворить.

Освободить от ареста следующее имущество, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 24.07.2019г., в рамках исполнительных производств №№ 84711/19/18022-ИП, 83049/18/18022-ИП, 79363/19/18022-ИП, 78980/19/18022-ИП, 78225/19/18022-ИП, №71095/19/18022-ИП, 61885/19/18022-ИП:

- ХИВЕР ЛИМП, шторы 280*145 см. (2 шт.) бежевый – 2 шт.;

- Bosh, духовой шкаф электрический, HBG 43T420, белый – 1 шт.;

- D&K DA1192401, смеситель рычажный, хром – 1 шт.;

- Gorenje, варочная поверхность газовая GT6SY2W, закаленное стекло, белый – 1 шт.;

- Hotpoint-Ariston, духовой шкаф электрический, 70FK 898ES CX RU/HA, нержавеющая сталь, черный – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол круглый раздвижной со стеклом, D100 (137х100) см., Кремовый/Темное дерево – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол раздвижной со стеклом, 110 (140)х70 см., Кремовый/Белый – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол раздвижной со стеклом 130 (160)х80 см., Кремовый/Темное дерево – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стул Кремовый/Белый бук, экокожа – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стул Кремовый/Темное дерево бук, экокожа – 3 шт.;

- ДЖАЗИ Стол раскладной 50(100)х70 см., Дуб серый/Черный – 1 шт.;

- КАП, Светильник спот 2 плафона GU10, коричневый – 1 шт.;

- КВИРК П, Стул Белый/Белый, экокожа – 3 шт.;

- КВИРК П, Стул Кремовый/Кремовый, экокожа – 2 шт.;

- СКУЭР, стол 90х70, Черный/Светлое дерево, береза – 1 шт.;

- УСАД, стол обеденный раздвижной молочный D90 (90х125) см. ЧУ – 1 шт.;

- ЭЛ, Стул Кофейный/Кремовый, экокожа – 1 шт.

Освободить от ареста следующее имущество, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 09.07.2019г., в рамках сводного исполнительного производства №71095/19/18022-СД:

- Кухня Лэйк, белый глянец, 260 – 1 шт.;

- Кухня Страйк, кремовый – 1 шт.;

- Барная стойка Шеби, 150 см. – 1 шт.;

- Кухня Шеби, 262*122 – 1 шт.;

- Кухня Лофт, графитовый страйп, размер 242х182х122 – 1 шт.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья: Н.В. Дергачева

Свернуть

Дело № 12-473/2012

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Загидуллин Н.А., рассмотрев жалобу Кулемин П.С. на постановление административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 19 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности Кулемин П.С., <дата> рождения, уроженца г<адрес> по ч. 3 ст. 19 Закона УР от 13.10.2011 года № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

установил:

Постановлением административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска Кулемин П.С. (далее – заявитель, податель жалобы) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19 Закона УР от 13.10.2011 года № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно обжалуемому постановлению Кулемин П.С. находясь на территории городского пляжа <дата> распивал пиво. Указанное место является рекреационной зоной. В соответствии с пунктом 2 Постановления Администрации г. Ижевска № 525 от 28 мая 2012 года «Об определении мест рекреационного назначения в муниципальном образовании «<данные изъяты>» не допускается употребление пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции в рекреационных зонах.

На указанное постановление заявителем подана жалоба, в которой он просит его отменить, указывает, что в постановлении и протоколе отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о факте распития алкоголя в общественном месте, факт административного правонарушения...

Показать ещё

... сотрудниками полиции не зафиксирован, доказательства, свидетельствующие о факте распития алкоголя в общественном месте отсутствуют, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось.

Кулемин П.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене оспариваемого постановления.

В соответствии с пунктом 7 перечня мест рекреационного назначения в муниципальном образовании "<данные изъяты>", утвержденного Постановлением Администрации г. Ижевска от 28.05.2012 N "Об определении мест рекреационного назначения в муниципальном образовании "<данные изъяты>" к рекреационным зонам относятся территории парка им. С.М. Кирова, зоопарка города <данные изъяты>, <данные изъяты>, ограниченные проезжей частью <данные изъяты> <данные изъяты>

Постановлением Администрации г. Ижевска от 28.05.2012 N "Об определении мест рекреационного назначения в муниципальном образовании "Город Ижевск" установлено: не допускать в указанных зонах потребление (распитие) спиртосодержащей и алкогольной продукции, в том числе пива и пивных напитков, за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, приобретенных у индивидуальных предпринимателей при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" неисполнение требований нормативных правовых актов органов местного самоуправления, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или настоящим Законом влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - от четырех тысяч до шести тысяч рублей, на юридических лиц - от четырнадцати тысяч до двадцати четырех тысяч рублей.

Из имеющихся материалов дела следует, что <дата> года Кулемин П.С., находясь на территории городского пляжа <адрес> распивал пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4,8 процентов на виду у проходящих граждан и детей. Указанное место является рекреационной зоной. В соответствии с пунктом 2 Постановления Администрации г. Ижевска № 525 от 28 мая 2012 года «Об определении мест рекреационного назначения в муниципальном образовании <данные изъяты>» не допускается употребление пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции в рекреационных зонах.

Совершение Кулеминым П.С. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, рапортом работника полиции Киселева А.И., протоколом объяснения Дюпина С.М.Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Доводы подателя жалобы о невиновности судья отвергает, расценивает таковые как его защитную позицию, заявленную в целях избежать предусмотренную законом ответственность за содеянное. В административном протоколе о наличии свидетелей, которые могли подтвердить его позицию, заявитель не указывал.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание является минимальным, назначено в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 19 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений", с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя. На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от 19 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности Кулемин П.С. оставить без изменения, жалобу Кулемин П.С., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд УР.

Судья Н.А. Загидуллин

Копия верна: Судья Н.А. Загидуллин

Секретарь суда:

Свернуть