Кулешников Алексей Анатольевич

Дело № 1-26/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 14 марта 2011 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Никитина С.Н., с участием прокурора Грязновой С.Б., защитника Румянцевой Е.Г., при секретаре Голубковой Г.В., а также потерпевшем Т, подсудимом Кулешникове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулешникова А.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кулешников А.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа по 21 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовался тем, что его действий никто не видит, и свободным доступом тайно похитил мобильный телефон «Nokia» стоимостью 2000 рублей, наручные часы «Rover & Lakes» стоимостью 6000 рублей и ключ сейфового типа от входной двери квартиры, не представляющий ценности, всего имущества на общую сумму 8000 рублей, принадлежащих Т С похищенным имуществом скрылся, распорядился по своему усмотрению. Своими действиями причинил Т материальный ущерб.

В судебном заседании Кулешников А.А. вину признал и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в квартире Т Умысел на хищение у него возник, когда он увидел свободно лежащие сотовый телефон «Nokia» и наручные часы. Незаметно для хозяина взяв их, он при уходе снял со связки ключей и ключ от замка входной двери. Потом он украденные часы подарил С, телефон с ключом оставил се...

Показать ещё

...бе. Ключ от квартиры взял с собой, так как Т при распитии спиртного сказал ему, что он может приходить еще.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он пригласил свою сожительницу Р, знакомых И и С сходить к Т выпить спиртного. По домофону Т дверь им не открыл. Поднявшись к его квартире, стали звонить, никто не отвечал. Считая, что Т спит, он решил его разбудить и пытался открыть дверь украденным ключом, но не смог. Тогда с товарищами стал уходить, но у подъезда был задержан работниками милиции.

Кроме личного признания вина подсудимого доказана и другими доказательствами по делу.

Потерпевший Т показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел в гости В Позже к В приехал подсудимый. Пили спиртное. Первым ушел В, затем Кулешникова А.А. . Утром он обнаружил, что у него пропали наручные часы, сотовый телефон и один ключ из связки от дверного замка.

Ночью на ДД.ММ.ГГГГ у него сработал домофон, но он не стал вставать. Через несколько минут сработал звонок. У него двери и замки в них двойные. Он в глазок увидел 3-х парней и девушку. Слышал, как в первую дверь вставляли ключ. Двери он открывать не стал, а вызвал милицию. Один из приехавших милиционеров сообщил ему о задержании в подъезде парней и девушки. Позже узнал, что у задержанных в милиции изъяли его часы, телефон и ключ.

Свидетель В показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ гостил у Т Ему позвонил на сотовый телефон Кулешников Алексей, которого он с согласия Т пригласил в его квартиру.

Вместе они выпили спиртное и он ушел, а подсудимый остался у Т. Через несколько дней он от знакомых услышал, что Кулешникова А.А. украл у Т часы и сотовый телефон.

Р показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Кулешникова А.А. гостил у кого-то в Заволжье. Около 22 часов встретил ее с работы. Она увидела у него телефон «Nokia» и часы. На ее вопрос, откуда вещи, Кулешникова А.А. ответил неопределенно: « Какая разница». Позже часы он подарил С

Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с Кулешникова А.А. и И пили спиртное в квартире С. В полночь на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый предложил им поехать в Заволжье к Т попить коньяка. По домофону никто не ответил. Они поднялись к квартире потерпевшего. На звонок тоже никто не ответил. Тогда Кулешников Алексей имевшимся у него ключом попытался открыть дверь, но не смог. Они пошли вниз, где их задержала милиция. В отделении милиции у подсудимого изъяли ключ и сотовый телефон, у С- часы, подаренные ему Кулешникова А.А. .

С показал, что около 2-х часов ДД.ММ.ГГГГ их патрулю сообщили по рации, что из квартиры Т, с которым заключен договор на охрану, поступил звонок- трое парней и девушка пытаются проникнуть в квартиру. Они выехали по указанному адресу и у дверей подъезда обнаружили трех парней и девушку, приметы которых совпали с приметами по сообщению хозяина квартиры. Их задержали. Ими оказались Кулешников, И С, Р.

В отделе милиции у Кулешникова были изъяты сотовый телефон «Nokia» и ключ от квартиры Т, у С часы «Rover».

Б дал показания аналогичные показаниям С

Из оглашенных в судебном заседании протоколов № следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ у Кулешникова А.А. в отделе милиции изъяты ключ и сотовый телефон «Nokia», у С часы «Rover & Lakes», которые позже были опознаны Т как его украденные вещи и возвращены ему.

Действия Кулешникова А.А. суд квалифицирует ст.158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Признак значительного ущерба суд из его обвинения исключает, как не подтвердившийся. Потерпевший Т пояснил, что ущерб от хищения для него не значителен. Государственный обвинитель от обвинения по ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку значительности ущерба отказался.

Признание вины подсудимым суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, рецидив преступлений- обстоятельством, отягчающим наказание.

Наличие беременности у сожительницы подсудимого Р суд обстоятельством, смягчающим наказание, не признает.

Из материалов дела следует, что Кулешников А.А. длительное время нигде не работает, материальной помощи Р не оказывает, находится на ее содержании.

Из дела также следует, что подсудимый имеет ребенка и от другой сожительницы № которого также материально не содержит, воспитанием не занимается.

Как личность Кулешников А.А. в целом характеризуется отрицательно. В характеристике из мест лишения свободы (л.д.173) отмечено, что он на путь исправления не встал, в мае 2010года совершил мелкое хулиганство и неповиновение работникам милиции, не работает.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Кулешников А.А. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, суд достаточных оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

Кулешникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть осужденному в срок отбытия наказания предварительное содержание его под стражей ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за день.

Меру пресечения осужденному изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента его ареста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд в 10 дневный срок с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в случае обжалования приговора.

Также разъяснить ему, что он вправе поручить защиту своих интересов избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: С.Н. Никитин

Свернуть