Кулешова Нэля Николаевна

Дело №2-1664/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Роговцевой Г.П.,

с участием ответчика Кулешовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» к Кулешовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к Кулешовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» и Кулешовой Н.Н. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере <...> сроком пользования 15 дней, ответчик также обязался уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном указанным договором займа.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>, ответчик обязался возвратить полученный займ и проценты за пользование займом на общую сумму <...> не позднее <дата>.

<дата> между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа № в соответствии, с которым ответчик погасил проценты по займу за период с <дата> по <дата> в размере <...>, сумму займа в размере <...> ответчик обязался возврати...

...ть не позднее <дата>.

<дата> между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение № в соответствии, с которым ответчик погасил проценты по займу за период с <дата> по <дата> в размере <...>, сумму займа в размере <...> ответчик обязался возвратить не позднее <дата>.

<дата> между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение № в соответствии, с которым ответчик погасил проценты по займу за период с <дата> по <дата> в размере <...>, сумму займа в размере <...> ответчик обязался возвратить не позднее <дата>.

<дата> между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение № в соответствии, с которым ответчик погасил проценты по займу за период с <дата> до <дата> в размере <...>, сумму займа в размере <...> ответчик обязался возвратить не позднее <дата>.

<дата> между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение № в соответствии, с которым ответчик погасил проценты по займу за период с <дата> по <дата> в размере <...>, сумму займа в размере <...> ответчик обязался возвратить не позднее <дата>.

До настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по возврату денежных средств.

По состоянию на <дата> размер задолженности Кулешовой Н.Н. по договору займа, с учетом произведенных ответчиком выплат в размере <...>, составляет <...>, в том числе <...> – сумма основного долга, <...> – проценты за пользование займом.

Истец ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, нарушение сроков возврата денежных средств, а также положения ст. ст. 309-310, 401, 807-818 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму долга <...>, а также <...> в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кулешова Н.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просила снизить проценты по договору займа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В подтверждение заключения такого договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку правоотношения, явившиеся предметом судебного разбирательства, возникли в связи с договором займа, заключенным сторонами <дата>, к ним применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (п.1 ст.1).

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, перечисленные в пп.1-16 п. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 10 ст. 5 Закона).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (п. 12 ст.5 Закона).

Согласно п. 1 ст. 6 Закона полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Поскольку истец является микрофинансовой организацией, суд при разрешении настоящего спора руководствуется также положениями Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» и Кулешовой Н.Н. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере <...> сроком пользования 15 дней. Согласно п. 4 договора займа № процентная ставка за пользование займом составляет <...> процентов годовых. Полная стоимость займа в соответствии с условиями договора составляет <...> процентов годовых.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>, ответчик обязался возвратить полученный займ и проценты за пользование займом на общую сумму <...> не позднее <дата>.

<дата> между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа № в соответствии, с которым ответчик погасил проценты по займу за период с <дата> по <дата> в размере <...>, сумму займа в размере <...> ответчик обязался возвратить не позднее <дата>.

<дата> между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение № в соответствии, с которым ответчик погасил проценты по займу за период с <дата> по <дата> в размере <...>, сумму займа в размере <...> ответчик обязался возвратить не позднее <дата>.

<дата> между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение № в соответствии, с которым ответчик погасил проценты по займу за период с <дата> по <дата> в размере <...>, сумму займа в размере <...> ответчик обязался возвратить не позднее <дата>.

<дата> между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение № в соответствии, с которым ответчик погасил проценты по займу за период с <дата> до <дата> в размере <...>, сумму займа в размере <...> ответчик обязался возвратить не позднее <дата>.

<дата> между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение № в соответствии, с которым ответчик погасил проценты по займу за период с <дата> по <дата> в размере <...>, сумму займа в размере <...> ответчик обязался возвратить не позднее <дата>.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств.

Проверяя законность и обоснованность, заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что обязательства по договору займа Кулешовой Н.Н. исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, предъявленная истцом ко взысканию, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...>, в том числе основной долг – <...>, проценты за пользование займом – <...>.

Доказательств иного размера задолженности в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком Кулешовой Н.Н. не представлено.

Пеня к взысканию истцом не заявлена, снижение договорных процентов законом не предусмотрено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что 29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который внес изменения в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского займа, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4) Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, ограничение по начислению процентов по договорам потребительского займа в данном случае подлежит применению в редакции, предусматривающий четырехкратный размер суммы займа.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению займа, требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от <дата>, № от <дата> истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме <...>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» к Кулешовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кулешовой Н.Н. в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» в счет погашения задолженности по договору микрозайма <...>, в том числе: основной долг – <...>, проценты за пользование займом – <...>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко

УИД 32RS0033-01-2019-000032-24

Дело 2-1190/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Долгинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кулешовой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Закрытое акционерное общество «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кулешовой Н.Н., указывая, что <дата> между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и Кулешовой Н.Н. заключен договор потребительского кредита №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере <...> на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до <дата>. Согласно договору, за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере: 254,43% с даты предоставления кредита по <дата>; 25,00% годовых с <дата> по <дата>. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по возврату кредита, уплаты процентов заемщик должным образом исполнять перестал, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность Кулешовой Н.Н. по кредитному договору составляет: ...

...<...>, из которых: <...> – основной долг; <...> – задолженность по процентам; <...> – пени на сумму непогашенного основного долга; <...> - пени за несвоевременную уплату процентов.

Приказом Банка России от <дата> № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с <дата> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от <дата> по делу № А48-1180/2016 банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

Истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № от <дата>, заключенный между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и Кулешовой Н.Н., взыскать в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Кулешовой Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере <...>, из которых: <...> – основной долг; <...> – задолженность по процентам; <...> – пени за несвоевременную уплату процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кулешова Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, причина неявки суду не известна.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банк предоставил Кулешовой Н.Н. денежные средства в размере <...> с предельным сроком погашения до <дата>.

Согласно договору за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере: 254,43% годовых с даты предоставления кредита по <дата>; 25,00% годовых с <дата> по <дата>. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность Кулешовой Н.Н. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <...>, из которых: <...> – основной долг; <...> – задолженность по процентам; <...> – пени на сумму непогашенного основного долга; <...> - пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора и арифметически является верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере <...>, задолженности по процентам - <...>, пени на сумму непогашенного основного долга - <...>, пени за несвоевременную уплату процентов - <...>.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<дата> Банком в адрес ответчика направлено уведомление о просроченной задолженности с предложением расторгнуть договор потребительского кредита № от <дата>, а также погасить просроченную задолженность. Данное уведомление оставлено Кулешовой Н.Н. без ответа.

Поскольку ответчиком нарушены установленные кредитным договором сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования ЗАО «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кулешовой Н.Н. в части расторжения кредитного договора являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждено платежным поручением № от <дата> на сумму <...>.

С учетом положений статей 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, а также размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2678 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кулешовой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от <дата>, заключенный между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и Кулешовой Н.Н..

Взыскать с Кулешовой Н.Н. в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размер <...>, в том числе <...> сумму основного долга, <...> – задолженность по процентам, <...> – пени на сумму непогашенного основного долга, <...> - пени за несвоевременную уплату процентов, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2019 года.