Кулганова Анастасия Петровна

Дело № 2-237/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В., с участием истца Малашкина П.В. действующего в своих интересах и представляющего интересы истцов Малашкина А.П., Кулгановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малашкина П.В., Малашкина А.П., Кулгановой А.П. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Малашкин П.В., Малашкин А.П., Кулганова А.П. обратились в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1. Наследниками на имущество умершей ФИО 1 являются они – супруг Малашкин П.В., сын Малашкин А.П., дочь Кулганова А.П. Умершей ФИО 1 при жизни принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 решила выделить земельный участок площадью <данные изъяты> в счет своей вышеуказанной земельной доли сельскохозяйственного назначения. Землеустроительное дело было подано для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, затем был получен кадастровый план от ДД.ММ.ГГГГ года. Для надлежащего оформления права собственности на вышеуказанный земельный участок необходимо было после получения на него кадастрового плана зарегистрировать право собственности на основании имеющихся документов и решения о выделении земельного участка, подписанного ФИО 1 Однако по своей неосведомленности ФИО 1 право собственности на данный земельный участок не узаконила в установленном законом порядке. После смерти ФИО 1 они продолжают владеть и пользоваться земельным участком, выделенным в натуре в счет земельной доли ФИО 1 Согласно свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО 1 они являются в равных долях каждый собственниками земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адр...

...есу: <адрес>, <адрес>, поскольку наследственное имущество состояло из земельной доли, размером <данные изъяты>, а не из земельного участка, площадью <данные изъяты>. В настоящее время выделить земельный участок в счет земельной доли, размером <данные изъяты>, принадлежащей им в равных долях на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как в счет этой доли ФИО 1 уже выделен земельный участок, площадью <данные изъяты>., который стоит на государственном кадастровом учете. Просят признать за ними по 1/3 доли за каждым право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, выделенный в счет земельной доли в размере <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО 1, признать утратившими их право общей долевой собственности в 1/3 доле за каждым на земельную долю в размере <данные изъяты>, расположенную в земельном участке, сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>м., кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащую им на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных нотариусом <адрес> <данные изъяты> ФИО8

Истцы Малашкин А.П., Кулганова А.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрения дела в их отсутствие, с участием их представителя Малашкина П.В.

В судебном заседании истец Малашкин П.В. действующий в своих интересах и представляющего интересы истцов Малашкина А.П., Кулгановой А.П., на основании доверенностей, исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области Смеловская О.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, по исковым требованиям полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации Грачевского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенной нормы права следует, что в состав наследства включаются вещи, при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.).

Как следует из положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений указанных в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1, что подтверждается свидетельством о смерти I№

После смерти ФИО 1 открылось наследство в виде земельной доли с оценкой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФ №

Наследниками первой очереди по закону на имущество умершей ФИО 1 являются супруг Малашкин П.В., сын Малашкин А.П., дочь Кулганова А.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, свидетельством о рождении Малашкина А.П. №, свидетельством о рождении Кулгановой (Малашкиной) А.П. №, свидетельством о заключении брака № материалами наследственного дела № №

Из наследственного дела усматривается, что истцы Малашкин П.В., Малашкин А.П., Кулганова (Малашкина) А.П. подали по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства после умершей ФИО 1, и получили свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № № на 1/3 долю каждый в праве собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> 000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Истцы в исковых требованиях просят признать за ними по 1/3 доли за каждым право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, выделенный в счет земельной доли в размере <данные изъяты> баллога, в порядке наследования после смерти ФИО 1

Между тем при рассмотрении дела установлено, что ФИО 1 не приобрела при жизни право собственности на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Таким образом, спорный земельный участок не являются наследственным имуществом после смерти ФИО 1, следовательно, оснований для возникновения у истцов право общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования не имеется.

Выдел ФИО 1 земельного участка площадью <данные изъяты> в счет земельной доли в размере <данные изъяты> не является основанием для признания за истцами по 1/3 доли за каждым, право общей долевой собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования.

При таких данных, суд считает необходимым отказать истцам в удовлетворении исковых требований о признании за Малашкиным П.В., Малашкиным А.П., Кулгановой А.П. по 1/3 доли за каждым право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, выделенный в счет земельной доли в размере <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО 1

Учитывая, что требования истцов о признании утратившими Малашкина П.В., Малашкина А.П., Кулгановой А.П. право общей долевой собственности, в 1/3 доле за каждым, на земельную долю в размере <данные изъяты> расположенную в земельном участке, сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащую им на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных нотариусом <адрес> <данные изъяты> ФИО8 являются производными от основного требования о признании за Малашкиным П.В., Малашкиным А.П., Кулгановой А.П. по 1/3 доли за каждым право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, выделенный в счет земельной доли в размере <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО 1 в удовлетворении которого судом отказано, то правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Малашкина П.В., Малашкина А.П., Кулгановой А.П. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании по 1/3 доли за каждым право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, выделенный в счет земельной доли в размере <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО 1, признании утратившими право общей долевой собственности, в 1/3 доле за каждым, на земельную долю в размере <данные изъяты>, расположенную в земельном участке, сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кадастровый номер № по адресу: <адрес>, <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2015 года.

Судья А.М. Клыков