Нардин Андрей Валерьевич
Дело 2-1033/2014 ~ М-865/2014
В отношении Нардина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1033/2014 ~ М-865/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Тимофеевой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нардина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нардиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1033 /2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волосово 28 октября 2014 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Тимофеевой В.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратился в Волосовский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не проживают в спорной квартире. Выехав из квартиры, ответчики забрали свои вещи и не несут обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета из спорной квартиры ответчики отказываются.
В предварительном судебном заседании истец отказался от исковых требований и просит производство по делу прекратить, поскольку, ответчики фактически не проживают в спорной квартире и не создают препятствия в пользовании принадлежащим ему жилым помещением.
Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принял от ФИО1 отказ от иска.
Согласно п.3ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случа...
Показать ещё...е, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу п.4ст.152 ГПК РФ суд может в предварительном судебном заседании прекратить производство по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, 173, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца ФИО1 отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть