Кулиев Алексе Рамузович
Дело 2-43/2012 ~ М-39/2012
В отношении Кулиева А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-43/2012 ~ М-39/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Максудовым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулиева А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулиевым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
05 июня 2012 г. с. Вачи
Судья судебного состава Лакского районного суда РД в Кулинском районе Максудов М.М., рассмотрев заявление по иску ГКУ РД «Центр занятости населения в <адрес>» к ФИО1 о взыскании 58800 рублей за нарушение условий договора,
У С Т А Н О В И Л:
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ГКУ РД «Центр занятости населения в <адрес>» к ФИО1 о взыскании 58800 рублей за нарушение условий договора оставлено без движения истцу было предложено оплатить исковое заявление государственной пошлиной в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В установленный судьей срок указания судьи истцом не выполнены, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в суд не представлен.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 135 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление по иску ГКУ РД «Центр занятости населения в <адрес>» к ФИО1 о взыскании 58800 рублей за нарушение условий договора возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устран...
Показать ещё...ено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Максудов М.М.
Свернуть