Куликов Виталий Фёдорович
Дело 9а-35/2017 ~ М-431/2017
В отношении Куликова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 9а-35/2017 ~ М-431/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Усть-Катавском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Феофиловой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куликова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куликовым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-525/2017 ~ М-507/2017
В отношении Куликова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-525/2017 ~ М-507/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Усть-Катавском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Феофиловой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куликова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куликовым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-525/2017
о направлении по подсудности
г.Усть-Катав 28 декабря 2017 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Феофиловой Л.В.,
при секретаре Кочетовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области к Куликову Виталию Федоровичу о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области (далее МРИ ФНС №18) обратилась в суд с искомк Куликову В.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1848 рублей за 2012-2014 года, пени по транспортному налогу в сумме 924 рубля 05 копеек за период с 24 февраля 2013 года по 30 ноября 2015 года, недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 239 рублей за 2014 год, пени по земельному налогу в сумме 6 рублей 09 копеек за период с 15 марта 2013 года по 30 ноября 2015 года, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 760 рублей 35 копеек за 2014 год, с учетом перерасчете за 2013 год, пеню по земельному налогу в сумме 41 рубль 13 копеек за период с 02 декабря 2012 года по 30 ноября 2015 года, всего 3818 рублей 62 копейки.
В обосновании исковых требований указали, что Куликов В.Ф. является плательщиком налогов. Согласно сведениям, представленным в Инспекцию уполномоченными органами, он является собственником объектов налогообложения: автомобилей легковых <данные изъяты>, государственный №, <данные изъяты>, государственный №, земельных участков, расположенных по адресам <адрес> <адрес> <адрес>. В установленном законом порядке на указанные объекты были начислены налоги, К...
Показать ещё...уликову В.Ф. направлено налоговое уведомление с указанием объектов налогообложения и налоговых периодов, за которые начислен налог, с расчетом сумм налогов и сроков уплаты. В связи с неисполнением надлежащим образом обязанности по оплате налога, в адрес ответчика направлены требования об уплате налога. Определением от 10 апреля 2017 года был отменен судебный приказ № 2а-97/2017 в связи с поступившими возражениями (л.д.3-4).
Представитель административного истца Еркова М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.64).
Административный ответчик Куликов В.Ф. в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам (л.д.61-63).
Исследовав представленные материалы, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области по следующим основаниям.
В соответствии со ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Дело было принято к производству с нарушением подсудности, поскольку административный истец указывал в исковом заявлении известные ему адреса проживания административного ответчика: <адрес>, а также <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что административный ответчик Куликов В.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д.59).
В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из смысла ч.1 ст.27 КАС РФ дело не может быть рассмотрено Усть-Катавским городским судом, поэтому в соответствии с п. 2 ч. 2 ст.27 КАС РФ, его необходимо направить для рассмотрения по подсудности по месту проживания административного ответчика Куликова В.Ф., в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 ч.2 п.2, 198 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области к Куликову Виталию Федоровичу о взыскании недоимки по налогу и пени направить в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области по адресу: 456110, Челябинская область, г.Катав-Ивановск, ул.Труда 1.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд.
Судья подпись Л.В.Феофилова Определение не вступило в законную силуа
Свернуть