Куликова Марина Витальевна

Дело № 2-787/2024

УИД 48RS0003-01-2024-000582-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Кочетова Д.Ю.,

при секретаре Грибковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «БЕЛИНВЕСТ» к Куликовой (Чивиковой) Марине Витальевне, АО «Тинькофф Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов и штрафа,

установил:

ООО «БЕЛИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к Куликовой (Чивиковой) Марине Витальевне, АО «Тинькофф Страхование» о взыскании ущерба в сумме 160 937 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 418,74 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. В обосновании требований указывают, что 12.05.2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Инфинити 37, госномер № и автомобиля Чери-Тиго, госномер №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Инфинити 37, госномер № Куликовой (Чивиковой) М.В. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Автомобиль был осмотрен страховщиком. В установленный срок, страховщик не организовал ремонт, а осуществил выплату в денежной форме в размере 156 550 руб. 11.10.2023 года истец обратился к АО «Тинькофф Страхование» с претензией. АО «Тинькофф Страхование» в удовлетворении претензии отказало, в связи с чем истец вынужден обратиться с ...

...иском в суд.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка, поскольку ответчик Куликова М.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Представитель истца ООО «БЕЛИНВЕСТ» по доверенности Куликов В.О. не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Ответчик Куликова М.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка. Суду объяснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: г<адрес>

Представитель АО «Тинькофф Страхование» по доверенности Лигачева Е.С. не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка».

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено Правобережным районным судом города Липецка и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ответа на запрос суда отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области ответчик Куликова М.В. с 30.07.2012 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, который в соответствии с Постановлением главы администрации г. Липецка от 18.02.2005 года № 147 «Об утверждении описания и схемы границ территориальных округов города Липецка» отнесен к территории Октябрьского района г. Липецка.

Таким образом, при рассмотрении дела по иску ООО «БЕЛИНВЕСТ» к Куликовой (Чивиковой) Марине Витальевне, АО «Тинькофф Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов и штрафа, выяснилось, что оно не подсудно Правобережному районному суду г. Липецка, и было принято к производству суда ошибочно, что в порядке п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи его по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску ООО «БЕЛИНВЕСТ» к Куликовой (Чивиковой) Марине Витальевне, АО «Тинькофф Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов и штрафа в Октябрьский районный суд г. Липецка (г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 54), для рассмотрения по подсудности.

Копию определения направить сторонам для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий /подпись/ Д.Ю. Кочетов