Кулин Ирина Николаевна

Дело № 2-679/2019

(УИД 61RS0020-01-2019-000424-73)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 апреля 2019 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

представителя истца Войновой С.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кулин И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 71438 руб. 45 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2343 руб. 15 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества; расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № и Н.К.Ю..

В обоснование своих требований истец указал, что 04.06.2014 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Н.К.Ю. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 90227 руб. 73 коп., на срок 60 месяцев, под 25,5% годовых. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Банку стало известно, что 18.05.2016 заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 17.12.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 71438 руб. 45 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 68081 руб. 32 коп., задолженности по просроченным процентам - 3357 руб. 13 коп. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия ...

...должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса Ж.М.К. имеется открытое наследственное дело № на имя Н.К.Ю., (дата) года рождения. По информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником умершего Н.К.Ю. является Кулин И.Н..

Представитель истца Войнова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила производство по делу прекратить, указав, что поскольку в ходе рассмотрения данного дела наследники Н.К.Ю. не объявились, получены сведения об отсутствии в собственности Н.К.Ю. недвижимого имущества и транспортных средств, на счетах Н.К.Ю. в отделениях, подчиненных Юго-Западному банку ПАО Сбербанк, денежные средства отсутствуют, ПАО Сбербанк отказывается от исковых требований. Также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны, о чем представила письменное заявление.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая, что заявление о прекращении производства по делу подписано представителем ПАО Сбербанк Войновой С.А., которой предоставлено такое право доверенностью № от 11.08.2018, воля истца, в лице его представителя, на совершение именно данного действия - отказа от исковых требований, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кулин И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кулин И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, оплаченную им при подаче иска, в размере 2343 руб. 15 коп.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья И.А. Горбань